3月18日，京東宣布撤銷集團品牌部，CMO須聰轉回了市場部，入職11個月經歷多次調崗。有分析推測，須聰的調任，跟她在去年邀請楊笠代言，引發部分男性消費者抵制，最終以京東致歉，取消代言收場，當然這輪操作又引發女性消費者的新一輪抗議。

沒想到這場公關慘案至今仍然有余波。人們的關注點仍然不是京東，還是楊笠和性別問題，我看到一些自媒體的評論區，對須聰和楊笠的聲討持續不斷。我其實有點納悶，在AI篩選與審核機制下，某些惡言惡語人身攻擊的內容居然能堂而皇之發出來，看來平臺對此是“寬容”的。

我一直不解，為什么很多男性對楊笠要窮追猛打。她那幾場代表性的冒犯節目我都看過，當時哈哈一笑，并不覺得對我有什么傷害，只覺得有趣。雖然有些表達過于直接，顯得不夠耐琢磨，但不影響我對她的喜愛。

男同胞們的態度讓我汗顏，作為男人在性別議題上的立場大致分為三類：女性主義者、男性主義者（我不想用直男癌或大男子主義者，而把反對女性主義觀念并主張捍衛傳統男性形象及權益的暫時擱在這里）、無所謂的中立者。那么女性主義者（比如我）壓根不會覺得楊笠說的有啥問題，無所謂的中立者（比如我爸，壓根不看脫口秀，也懶得操心什么男權女權）也不會追著楊笠批評，他們大多連楊笠是誰都不知道。

最后說所謂“男性主義者”，從自身性別出發，捍衛“傳統”的性別角色，應該是很大一部分男性的選擇。無論你們是否認同性別歧視存在，哪怕你們堂而皇之將男性稱之為第一性，那就應該明白且奉行男子氣概。比如豪爽、干脆、講義氣、有擔當，這是傳統性別角色中對男人的要求?！按竽腥恕笨刹皇请S便當當的，對內得撐起一個家，當好頂梁柱，承擔保護妻兒的責任；對外要急公好義，承擔社會責任，寬容有風度，不會恃強凌弱，尤其是不會欺侮婦孺?！澳凶託飧拧辈皇且粋€福利，而是一種性別視角約束下的行為準則，如果你想當個傳統意義上的“真男人”，總得有點紳士風度吧，基本的包容得有吧，或者說不跟女生計較的肚量得有吧，再退一步，干脆點不糾纏的利落得有吧。

我卻看到不少男人糾纏不休，追著楊笠罵，從楊笠節目出臺連著罵幾年。她代言京東的時候，風波早就過去了，結果生生被一幫男人貼上標簽踏上一萬只腳，仿佛永世不得翻身也不肯善罷甘休。以往男人蔑視女性，稱之為婆婆媽媽磨磨唧唧，現在輪到男人自己身上，糾纏的時間長度和憎惡的深度，早已超越了婆婆媽媽的程度吧，祥林嫂在重復敘述自己悲劇尚且磨滅了別人的同情，男人們追著一姑娘罵好幾年，還不惜用惡毒的詛咒，不是“最毒婦人心”嗎？不是男人都快意恩仇嗎？不是男人都包容大度嗎？可是再看某些男性的評論言語，用男性視角來評價：某些男人的言行，實在缺乏男子氣概。

作為男性，我當然不想制造性別對立，我也反對很多激進女權將男性整體視為敵人。我始終覺得真正的女性主義應該是性別平權，改變既有的不公。楊笠在脫口秀上的冒犯，是藏在玩笑背后的控訴，每個玩笑都是真實愿望的折射，這一切是在性別歧視和男權思想廣泛存在的前提下發生的。如果你承認這一切，就會認同她說的；如果你不承認這一切，也不會把她說的放在心上。性別平等沒有標準答案，也不是誰壓倒誰，都是在磨合中博弈，尋找更符合當代男女的相處方式和性別角色。而這一切，至少從男人不再小家子氣開始。