今年“3·15”國際消費者權(quán)益日，天絲集團受浙江衢州市、武漢市江岸區(qū)、廣西賀州市、重慶市巴南區(qū)、新疆庫車市、金華市金東區(qū)等多地市場監(jiān)管局邀請，開展消費者主題宣傳活動，共話紅牛品牌知識產(chǎn)權(quán)保護。

據(jù)不完全統(tǒng)計，自2020年以來，全國各地市場監(jiān)管部門針對市場銷售紅牛維他命飲料有限公司出品的“紅牛維生素功能飲料”的涉嫌侵權(quán)違法行為，已作出風險提示、行政告誡、責令改正、行政處罰等各類執(zhí)法文書8000余份。其中，僅2024年就開具約1300份行政執(zhí)法文書，責令下架、停止銷售“紅牛維生素功能飲料”涉嫌侵權(quán)商品約10萬箱。2019年，天絲集團的打假案例入選了公安部與市場監(jiān)管總局共同發(fā)布的“整治食品安全問題聯(lián)合行動十大典型案例”，涉案總貨值達兩億元人民幣。

而這只是天絲集團與華彬集團關(guān)于紅牛商標使用權(quán)和收益歸屬爭奪戰(zhàn)的一個縮影。2024年11月13日，天絲集團在公眾號發(fā)文《正本清源系列一：誰在冒用紅牛之名？》，對于“紅牛”品牌及產(chǎn)品歷史、“華彬紅牛”有哪些等進行了介紹，并對合資公司體系外循環(huán)的華彬紅牛等主體涉嫌違法違規(guī)行為進行了指控。2024年11月14日，華彬集團在公眾號發(fā)文回應(yīng)，提到之前與天絲集團有簽訂一份“50年協(xié)議“的約定。

在2025年2月的最后一天，天絲集團再次發(fā)布聲明《正本清源系列聲明二：誰在混淆視聽？“50年協(xié)議”毫無意義》，對”華彬提出的50年協(xié)議“進行了詳細闡述，并指控，種種跡象和諸多法院判決及深圳中院的最新裁定都表明，所謂“50年協(xié)議”沒有任何實質(zhì)意義，不過是華彬方為了牟取非法利益為其持續(xù)侵權(quán)行為尋找借口，終將成為華彬集團抓不住的“最后一根救命稻草”。

至此，”50年協(xié)議”再次進入公眾視野。

“50年協(xié)議”再掀風云

到底是20年還是50年？雙方一直爭論不休。

天絲集團認為，天絲集團及許氏家族是紅牛品牌及紅牛系列注冊商標的全球知識產(chǎn)權(quán)持有人，對合資公司的商標使用許可到期已經(jīng)于2016年10月到期，因此合資公司已無權(quán)使用紅牛系列商標，該事實已被最高人民法院終審生效判決確認。并且天絲集團指出，2018年10月26日中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會針對合資公司的經(jīng)營期限做出生效裁決，認定合資公司的經(jīng)營期限為20年，已于2018年9月29日屆滿。

然而，針對天絲集團的指控，華彬集團在上述中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁裁決敗訴后突然找到了一份所謂的“協(xié)議書”復(fù)印件，并圍繞該復(fù)印件發(fā)起了系列訴訟，并辯稱“協(xié)議書”約定了“中國紅牛”獨家經(jīng)營權(quán)50年。

來源：華彬集團旗下官微

對于華彬集團的隔空回應(yīng)，本案知情人士對略大參考表示，華彬集團所提供的中食公司和深圳中浩回函和確認函，缺乏支撐依據(jù)。知情人士稱，一是1997年，紅牛合資公司董事會分別作出決議，批準合營方中食公司、深圳中浩公司將其持有的“中國紅牛”股權(quán)及權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓至華彬集團，而兩家公司開出的《確認函》也是股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，兩家公司已經(jīng)失去了相關(guān)資格；二是該《確認函》確認的是，兩家公司從未同意或許可天絲醫(yī)藥保健有限公司在中國境內(nèi)生產(chǎn)或承包其他公司生產(chǎn)、銷售或授權(quán)委托其他公司生產(chǎn)、銷售紅牛飲料同類產(chǎn)品，確認函并未確認“50年協(xié)議”的真實性，而華彬集團卻對外宣傳這是遵守50年《協(xié)議書》出具的確認函。

“華彬集團是故意混淆概念，所謂的‘50年協(xié)議’里面有些協(xié)議條款與1995年和1998年的合同協(xié)議一模一樣，比如說獨家授權(quán)合資公司在中國生產(chǎn)和銷售紅牛，但正規(guī)的格式里面寫的是20年有效期，可能這個所謂的協(xié)議里面寫的是50年。”該知情人士說，“1995年和1998年的合資合同是完整的經(jīng)過了國家相關(guān)部門批準、蓋章，包括他們四方的蓋章，而華彬集團方面所謂的‘50年協(xié)議’沒有蓋章，也未按照當年要求報有關(guān)部門審批、甚至協(xié)議中的丙方（即中泰紅牛維他命飲料有限公司），自始至終不存在。”

根據(jù)華彬集團提供的“50年協(xié)議”顯示，中食公司、深圳中浩、中泰紅牛維他命飲料有限公司、泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司等四方簽署，設(shè)立合資公司，期限為50年。但天絲集團在聲明中指出，這份所謂的“50年協(xié)議”在法律性質(zhì)以及內(nèi)容上還是存在明顯的根本性缺陷，主要包括：

1. 四個簽署方均未加蓋企業(yè)公章且未有簽字授權(quán)；
2. 該協(xié)議并未向主管方報批，沒有經(jīng)過法律所要求的備案核準程序，不具有法律效力；
3. 該協(xié)議丙方——中泰紅牛維他命飲料有限公司從未成立；
4. 該協(xié)議存在非法公證行為（后公證書被撤銷）。
5. 合資公司是依據(jù)下文提到的“1995年合資合同”及“1998年合資合同”發(fā)起設(shè)立，即使存在所謂的50年合營協(xié)議，依法也應(yīng)該以合營合同規(guī)定的20年為準。

此外，天絲集團表示，多地法院均不認可“50年協(xié)議”的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性。中國最高人民法院多份生效判決顯示，合資公司的經(jīng)營期限為20年，自1998年9月30日至2018年9月29日止，而“紅牛”系列商標為天絲集團所有，天絲集團對合資公司的商標使用許可已于2016年10月6日到期，均明確排除了“50年協(xié)議”。

寫在最后

紅牛一案從三十年前就已埋下糾紛的種子，事實真相到底如何旁觀者無從得知。

然而，所有人都無法回避一個事實。那就是在這場曠日持久的訴訟戰(zhàn)中，中國法院的判決讓勝利的天枰已向天絲集團傾斜。近年來，最高法、多個地方法院已經(jīng)判決：“紅牛”系列商標歸屬天絲紅牛、合資公司經(jīng)營期限于2018年屆滿，確認天絲集團創(chuàng)始家族許氏家族是泰國紅牛控股股東和合資公司控股股東。即便是對華彬集團有利的前海法院判決，也已于今年1月被深圳中院判決“程序錯誤”發(fā)回重審。

“紅牛”之爭，雙方都受到了沖擊。據(jù)華彬集團披露的數(shù)據(jù)顯示，最近幾年，華彬紅牛的銷售額一直在200億元附近，而天絲集團在離開了華彬集團這個伙伴后，不得不自己重新搭建銷售渠道和建設(shè)生產(chǎn)工廠，這無疑需要花費大量的時間成本和資金成本。

據(jù)了解，天絲集團在中國的投資累計已達43.6億元人民幣，其中2023年位于四川內(nèi)江的生產(chǎn)基地正式投產(chǎn)，預(yù)計年產(chǎn)量可達14.4億罐。此外，天絲集團還在廣西東盟經(jīng)濟開發(fā)區(qū)建設(shè)生產(chǎn)基地，這將成為連接中國與東盟市場的重要樞紐。

隨著天絲集團與華彬集團的訴訟戰(zhàn)逐漸進入尾聲，知識產(chǎn)權(quán)將不再成為紅牛狂奔路上的絆腳石，紅牛在不遠的將來重回快速增長軌道的畫面值得期待。