點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，職業打假人“掃蕩”農村小賣部的新聞，引發了網友的廣泛關注。

山東膠州的一個偏遠村落，70歲的劉某守著經營了二十年的小賣部，因一袋過期的方便面被陌生顧客舉報，面臨千元索賠。

老人向市場監管的工作人員說：“我眼花看不清日期，如果知道是過期的東西肯定是自己吃掉，不敢坑害鄉里鄉親。”

沒想到這個問題，竟然讓基層執法者陷入了法理與情理的雙重困境。

三刀認為，職業打假人將目光轉向農村并非偶然。

隨著城市市場監管的日趨嚴格、商家合規意識的提升，使得傳統打假的獲利空間變小，再加上農村小賣部多為老年人經營，普遍存在進貨渠道分散、保質期管理粗放等問題。

農村小賣部自然而然地就成了打假人主要的“掃蕩”目標。

他們在短時間內連續舉報多家店鋪，利用《食品安全法》中“退一賠十”的條款，以小額商品為突破口，形成了一套“舉報-索賠-和解”的流水線作業。

在職業打假人的“圍獵”下，基層執法者的尷尬處境似乎也正在被理解。

一方面，銷售過期食品需要承擔法律責任，如果放任不管就會涉嫌瀆職；另一方面，農村小賣部多為家庭生計來源，罰款可能導致老人失去經濟支柱。

而為了平衡法與情的矛盾，執法人員多采取調解方式，引導雙方達成“和解金”協議。

雖然這種折中的方案暫時化解了沖突，但也卻埋下更深的隱患：

職業打假人嘗到甜頭后反復“光顧”，而小賣部經營者因缺乏規范意識，整改效果有限，進而導致食品安全的問題難以根除。

職業打假人的合法性爭議由來已久。

支持者認為其是“民間執法者”，他們在一定程度上推動了市場的規范化；反對者則指責其濫用訴權，甚至有時候會涉嫌敲詐。

就連資深職業打假人也坦言：“行業魚龍混雜，的確有‘掃村’者利用老人弱勢地位牟利。”

好在幸運的是，2025年1月底，隨著《市場監管行政違法行為首違不罰、輕微免罰清單》規定的出臺，為當前的執法困局提供了新路徑。

不可否認，有了法規支撐自然是好的，但想破解打假人“掃村”的困局，仍需要更精細的治理方案。

比如對于職業打假人，可以明確其法律定位，建立職業打假人注冊制度，讓他們認清自己的邊界，不再惡意打假。

當然，我們并不是否定職業打假人的存在。

只是希望他們能利用自己的影響力推動市場的規范化發展，而不是把一手好牌打的稀爛，完全扭曲了在大家心目中的形象。

另外，說到食品安全，如果只是把焦點放在買方和賣方，根本無法從根本上解決問題。

我們需要做的是緊盯制假的商家或工廠，從源頭上杜絕假貨的流出。

只有這樣，才能既維護了法律的尊嚴，又能守護好我們的食品安全。

請【點贊】，點【在看】，把文章【轉發】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規則啦，只有星標這個公眾號的讀者，才能看到正常的內容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設為星標”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯，可關注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創作者，始終本著客觀、理性的態度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！