如今，新聞行業對采訪核實的要求度和審核度越來越低了嗎？

感慨這個，要從昨天我11歲的女兒和我的對話說起。

“爸爸知道嗎？新聞上說了，現在一張哪吒的卡牌，能賣18萬8千8！”昨天傍晚，我閨女超級興奮地和我說道。

百度上搜索“哪吒卡牌 18.88萬”，N多新聞媒體都報道了。 根據一些新聞媒體報道：《哪吒2》聯名卡，“以目前線上抽卡概率最低的（最稀有的）SP系列為例，單張實際價格按照標價走的商家最高售賣到18.88萬元/張炒至天價，迎來商業熱潮”。

出于遺留下來的“職業病”，我好奇地去查了一下，結果發現，所謂的哪吒天價卡牌，和媒體報道的情況并不一樣。

在閑魚平臺，搜索“哪吒 卡牌”，別說18.88萬，標價從100萬到9999.99萬的都有。 至于 標價10萬到20萬的哪吒卡牌，那就更多了。

并不是“單張實際價格按照標價走的商家最高售賣到18.88萬元”。

新聞媒體報道中，有所謂“最高售賣到18.88萬元”的那張卡牌的銷售頁面圖片——

在閑魚平臺上，設置價格后再進行檢索，對比價格、商品圖和商品配文，“疑似對象”只有唯一一個。賣的都是“敖丙Sp99編首”。

但如果你點擊進入，仔細看一下詳情頁，就會發現， 商品說明上已經寫了，“僅展示不出”。

如今，這個商品已經被瀏覽了3100多次，有網友專門找過來罵賣家。但商品下方的評論內容，耐人尋味。

之后，我讓我閨女私信了賣主核實情況，該人表示——

我又讓我閨女在閑魚平臺上找到另外一些把哪吒卡牌標價10萬至20萬的人，通過私信進行了解核實。部分人做出回復，他們說——

也確實有另外三名賣家，堅稱自己標的就是實價。但其中兩名賣家承認，標價十幾二十萬的高價卡牌，自己并沒成功賣出過。另外一名賣家自稱賣出過，但管他要已成功賣出的卡牌截圖和交易截圖，他就不再回復了。

同時我閨女還告訴我，她發現，很多標價幾萬十幾萬的卡牌其實 并不是稀有卡牌，卡主也不是只有那么一兩張卡，其實是二手卡販子，可能是在拿高價當噱頭，吸引他人注意。

之后，我又讓我的女兒做了個小試驗，結果發現，在閑魚平臺上標價，只要單價在1個億以下就可以，平臺不會審核價格與商品價值是否匹配。

比如，我閨女用剛擦完嘴的紙“冒充”哪吒卡牌，標了個9999萬9999，然后也成功上架“銷售”了。

在二手平臺可以隨便標價的情況下，如果隨便哪個人給某張卡牌標個新的天價，就可以寫篇“天價新聞”的話，那是不是可以每天改個新價格，每天混篇新聞稿？是不是太荒唐了？

回過頭來，看看新聞媒體做的稿子和標題，不禁一聲嘆息。

網上簡單搜了搜，從首發媒體到跟進、轉載的媒體，報道“18.88萬天價哪吒卡牌”的沒有一家是野雞媒體，都是知名媒體。

而且，再搜一下發現，什么“小馬寶莉卡xx萬”這些天價卡牌話題，之前就有N多新聞媒體，報道過N輪了，報道內容如出一轍。那些我孩子眼中的 叔叔阿姨，也沒一個內心存疑，再多核實核實。

現在傳統媒體式微。給傳統媒體唯一剩下的，就是權威度和公信力了。如果不珍惜它，在流量中迷失，把這個也搞沒了，泯然于一些隨便來的自媒體，那傳統媒體這個行當，可就真完了。

在流量與算法共同壓迫、營收困難的大環境下，傳統媒體該怎么去采寫新聞？什么是合格的，什么是好的？

目前，新聞行業非常需要一場“真理標準問題大討論”式的深刻思考。

傳統媒體的總編輯、部門主編們，你們得想想這個問題。

轉型Media人”，以媒體從業經歷為紐帶，打造一個可以收獲新知和人際的平臺。歡迎加入我們的社群！

微信號 ｜xiaoxiaojiayou66666

職場篇

媒體篇

互助篇

微信公眾號平臺推送規則已調整。

如果希望及時看到

“轉型Media人”推送文章，

如何星標——

進入“轉型Media人”首頁，

點擊右上角“…”