作者：朱方清

近日，四川省石棉縣希望小學(xué)多項采購事宜引起輿論廣泛關(guān)注。該校采購清單顯示，其采購的“松典相機”中標價格14050元，而該相機網(wǎng)絡(luò)售價僅631元，中標價格嚴重不合理。此外，石棉希望小學(xué)全校師生僅1800余名，卻采購了8400個定制餐盤，疑似超量采購。
對此，四川省雅安市教育局工作人員向媒體表示，由于許多具體的工作在采購公告內(nèi)沒有明確、詳細地體現(xiàn)，因而造成了一些誤會。“學(xué)校只有1800多名師生，卻買了8400個餐具，這是當時為了更高效地推進采購工作，將幾個學(xué)校的采購項目打捆到希望小學(xué)進行采購的。希望小學(xué)作為采購業(yè)主進行代采購，采購?fù)瓿珊笤俑鶕?jù)各學(xué)校需求進行分配。”
至于采購相機價格不合理一事，工作人員表示，當時確實是采購參數(shù)設(shè)置不標準，所以導(dǎo)致供貨商第一次供貨時不符合采購需求。后續(xù)跟采購商溝通磋商后，對方按采購價格調(diào)換了供貨產(chǎn)品，學(xué)校實際收到的是符合價格以及采購需求的佳能相機。

在石棉縣教育局3月25日發(fā)布的關(guān)于“石棉縣希望小學(xué)設(shè)備設(shè)施采購項目標價不合理”等貼文的情況說明中，對相機采購事宜也作了如下說明：

為滿足日常微課錄制等教學(xué)需求，推動教育均衡發(fā)展，石棉縣希望小學(xué)作為學(xué)區(qū)領(lǐng)辦學(xué)校，通過政府公開招標采購相機等一批教學(xué)設(shè)備，供領(lǐng)辦學(xué)區(qū)內(nèi)多所學(xué)校共同使用。在2023年11月貨物交付時，石棉縣希望小學(xué)發(fā)現(xiàn)供貨商提供的相機與采購使用需求不符，拒收該相機。經(jīng)與供貨商協(xié)商后，供貨商將相機更換為與中標價價值和使用要求相符的相機，經(jīng)組織專家驗收，符合合同約定標準。

2024年7月，紀委監(jiān)委獲悉相關(guān)情況后介入調(diào)查，認定該項目采購過程中存在審核不到位的情況，并對相關(guān)人員給予相應(yīng)處理。

下一步，我們將舉一反三，健全常態(tài)化監(jiān)管機制，加強全流程監(jiān)管。

以上相關(guān)信息，向我們完整展現(xiàn)了石棉縣希望小學(xué)采購中存在著審核不到位、常態(tài)化監(jiān)管機制不健全、全流程監(jiān)管存在風險漏洞等問題。

而當這些問題存在，就難免出現(xiàn)采購參數(shù)設(shè)置不標準、采購執(zhí)行過程粗糙、采購公示信息不完整等狀況，進而給公眾造成“誤會”。

當?shù)丶o委去年7月就對采購過程中審核不到位的相關(guān)人員作出處理，如今卻又因公示信息的不合理再次引發(fā)輿論發(fā)酵，說明相關(guān)問題一直并未得到有效整改。

那么，今天這個時候就不能怪公眾“誤會”了。

而是要反過來，直面自身責任，對照政府采購相關(guān)法規(guī)——

看看“將幾個學(xué)校的采購項目打捆到希望小學(xué)進行采購”“希望小學(xué)進行代采購，采購?fù)瓿珊笤俑鶕?jù)各學(xué)校需求進行分配”等這類”打包“采購主體的做法是否合情合理？是否給各學(xué)校落實賬目單列、專款專用的財務(wù)制度帶來障礙？是否削弱甚至剝奪了其他學(xué)校采購的公示責任及其服務(wù)對象的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)，并由此導(dǎo)致公眾誤會等等。

總之，政府采購是為使項目資金運行更透明，而非更混沌。

所以要解決公眾“誤會”問題，最好的辦法是學(xué)校及教育部門切實依法辦事，襟懷清正，在花每一筆錢上都經(jīng)得起審視與檢驗。