文︱周顯

在古時，人口不多，人就是生產力兼戰斗力，因此，人就是最有價值的資產。反而土地，因為太多，不大值錢，所以在戰國時，甚至有把人口擄走，留下城池給對方的個案。

中國大概到了宋朝時，人口到達飽和，后來生產力增加，可以養活更多的人口，但人口也隨之增加，因此并沒有生產更多的財富與力量，過億人口，甚至連小小的滿清，區區一百萬人口，也打不過。

這就是“高度平衡的陷阱”，帝國完全停滯，沒有增長，當然也沒有人口紅利可言。

西方就不同了，由于發現了新大陸，需要源源不絕的人口去美洲大殺印第安人，拓展土地，造就了第一波的人口紅利。然后，更重要的是工業革命，需要大量人口去制造出工業消費品。

還有人們忽略了一點，就是鐵路、公路等基建，合稱為“鐵公雞（基）”，既需要大量人手去建造，又可以借此運輸工業產品，擴大消費，這樣同時又刺激到擴大規模經濟，分工的細化，又可以減低成本，擴大生產力。

總括而言，人口紅利在古時是存在的，到了中世紀，在中國、印度這些發達地區，已不存在了。換言之，這并非永久存在的真理。但是，到了近代，因為工業革命，人口紅利又再復蘇了。

問題在于，人口紅利會再次消失嗎？

這牽涉到兩個大問題，一是生產力會否變得過剩，二是我們以為其他人口快速增長的國家如印度、非洲等，會享受到人口紅利的優勢，但這是否真的存在？

按：印度的人口已進入低增長期，估計十多二十年后，將會負增長，不過這有滯后效應，皆因人口紅利的計算是年輕人進入市場，所以人口倒退是二十年后才會見到效應。

事實上，現時中國已制造出全世界都用不完的產品，也還有死不完的后備軍人（幾億人），兼且已出現了大量的失業年輕人，所以我懷疑人口紅利這個經濟概念，在未來世界，已不存在。

在未來，只有5%的人有工作能力，所要的幾乎全都是科學人才，換言之，文科、社科、商科可能只需要萬分之一、十萬分之一的人口，而人口的增加，只不過是為這有用的5%人口增加基數，如此而已。