逛超市買到過期零食

消費(fèi)者該如何維權(quán)

案情回顧

2024年9月，尹某在上饒某超市購買了一包標(biāo)價(jià)為9.8元的肥汁米線，外包裝袋上標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)日期為2023年11月1日，保質(zhì)期9個(gè)月。

尹某結(jié)賬后發(fā)現(xiàn)所購買的食品已過期，立即向超市工作人員反映。雙方協(xié)商未果，尹某遂訴至法院。

法院審理

上饒市廣豐區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，食品銷售者負(fù)有保證食品安全的法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品及時(shí)清理下架。本案中，案涉商品已過保質(zhì)期，超市作為經(jīng)營者未盡到及時(shí)定期檢查義務(wù)，導(dǎo)致過期產(chǎn)品仍上架銷售，應(yīng)認(rèn)定為“銷售不符合質(zhì)量要求的產(chǎn)品”。即使尹某購買案涉商品時(shí)明知其已過保質(zhì)期，但其購物消費(fèi)行為符合合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)。綜合考量，法院依法判決某超市退還尹某貨款9.8元，并支付賠償金1000元。宣判后，雙方均未上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

法條鏈接

《中華人民共和國食品安全法》

第一百四十八條第二款生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

食品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)誠信經(jīng)營

嚴(yán)控產(chǎn)品質(zhì)量

避免銷售過期食品

來源：綜合上饒市廣豐區(qū)法院

編輯：余清楊

編審：吳適靚

監(jiān)制：鄧 燁