4月4日，中國舞蹈家協(xié)會二男一女同日官宣落馬。

中央紀(jì)委國家監(jiān)委連續(xù)發(fā)布通報，中國舞蹈家協(xié)會主席馮雙白、原分黨組書記羅斌、中國文聯(lián)舞蹈藝術(shù)中心副處長韋立（女）三人因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被立案調(diào)查。

01 “舞協(xié)3腐”其人

馮雙白：“舞劇泰斗”

1954年出生的馮雙白，可謂中國舞蹈界的最高層領(lǐng)導(dǎo)。

馮早年憑借舞蹈理論家和評論家的身份嶄露頭角，2011年起擔(dān)任成為中國舞蹈家協(xié)會主席，并于2021年連任。

他同時兼任中國文聯(lián)主席團(tuán)委員、中國文學(xué)藝術(shù)基金會副理事長。

2018年，馮被聘為中央文史研究館特約研究員，在文藝界的地位更加鞏固。

羅斌：行政核心

羅斌曾任中國舞蹈家協(xié)會分黨組書記、駐會副主席，是主管協(xié)會日常運(yùn)營。

在任期間，他推動中國舞協(xié)與地方文化機(jī)構(gòu)的合作，主導(dǎo)了多項(xiàng)國際文化交流項(xiàng)目，例如“一D一L”舞蹈節(jié)等，被視為行業(yè)國際化的重要推手。

羅斌長期負(fù)責(zé)協(xié)會人事任免和財政審批。此次被查，必然涉及協(xié)會資金挪用、項(xiàng)目招標(biāo)違規(guī)等問題。

韋立：掌握關(guān)鍵資源

職位看似不高的韋立，掌握的資源卻非常關(guān)鍵，可謂炙手可熱。

作為中國文聯(lián)舞蹈藝術(shù)中心藝術(shù)交流處副處長，她兼任中國舞蹈家協(xié)會社會舞蹈教育委員會秘書長，還擁有《中國舞蹈考級》教材執(zhí)行副主任的頭銜，主導(dǎo)全國舞蹈考級體系。

02 “舞協(xié)3腐”關(guān)系網(wǎng)與行業(yè)亂象

三人的交集不僅限于職務(wù)關(guān)聯(lián)，更體現(xiàn)在利益鏈條的綁定：

1.馮雙白與羅斌：

作為舞協(xié)最高領(lǐng)導(dǎo)層，二人通過政策制定和項(xiàng)目審批，掌控行業(yè)資源分配。例如，馮雙白創(chuàng)作的舞劇常由舞協(xié)推薦至國家級演出平臺，而羅斌則負(fù)責(zé)落地執(zhí)行。

早在2013年5月，就有人在網(wǎng)上披露了馮雙白諸多丑聞：

操縱全國舞蹈比賽、多套別墅豪宅來路不明，以及包養(yǎng)本單位多名美女做情婦。

馮雙白曾被官方稱為“德藝雙馨”的藝術(shù)家。

馮雙白廣泛參與藝術(shù)創(chuàng)作實(shí)踐，先后創(chuàng)作了《咕哩美》《花木蘭》等舞劇、舞蹈詩作品。其《咕哩美》獲“文華獎”“五個一精神文明建設(shè)獎”。

而作為總撰稿，馮雙白還參與策劃了寧波國際服裝節(jié)、青島國際啤酒節(jié)等大型綜藝活動，曾獲得“星光獎”一等獎。

B面的馮雙白，時常被傳私生活極度混亂。

有人指，馮非常善于潛規(guī)則女舞蹈演員。

尤其令人瞠目結(jié)舌的是，為了巴結(jié)某些權(quán)勢人物，馮雙白經(jīng)常把年輕的男女舞蹈演員作為禮物“貢獻(xiàn)”出去。

據(jù)說，他因此獲得權(quán)勢者的歡心。

10多年來，馮源源不斷的為其背后保護(hù)傘提供年輕貌美的舞蹈演員，背后之人的回報讓馮屹立不倒。

2.馮雙白與韋立：

通過舞蹈考級體系，馮雙白以協(xié)會主席身份背書教材權(quán)威性，韋立則利用職務(wù)便利推動教材銷售與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)合作，形成“學(xué)術(shù)權(quán)威-行政執(zhí)行”的利益閉環(huán)。

此次三人同日被查，暴露出文藝團(tuán)體在市場化轉(zhuǎn)型中監(jiān)管缺位、權(quán)力尋租等問題，尤其是行業(yè)協(xié)會“既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動員”的痼疾。

資料顯示，作為舞協(xié)公認(rèn)的大美女，韋立多次與馮雙白一起參加公開的活動。

美艷動人的韋立，既在文聯(lián)任職，又是舞蹈家協(xié)會的秘書長，同時還主管《中國舞蹈考級》教材的編寫。

韋立落馬后，美照紛紛流出——

03 “舞協(xié)3腐”背后的權(quán)力迷局

迷局之一：國家級項(xiàng)目的“黑洞”

馮雙白主導(dǎo)的《花木蘭》《絲路花雨》等舞劇，被曝招標(biāo)暗箱操作、虛增制作成本套取資金。羅斌則通過指定教材采購、考點(diǎn)授權(quán)收受培訓(xùn)機(jī)構(gòu)賄賂，其子關(guān)聯(lián)企業(yè)涉足考級證書印刷，形成家族式利益網(wǎng)。

迷局之二：考級產(chǎn)業(yè)鏈的“暴利”

韋立作為《中國舞蹈考級》教材執(zhí)行副主任，被指以“資質(zhì)費(fèi)”名義向地方機(jī)構(gòu)收取高額授權(quán)費(fèi)，教材編審權(quán)淪為斂財工具。全國百萬考生的考級費(fèi)用，成為腐敗鏈條的“現(xiàn)金池”。

迷局之三：學(xué)術(shù)與權(quán)力的“共生”

馮雙白以博士生導(dǎo)師身份為商業(yè)機(jī)構(gòu)“學(xué)術(shù)鍍金”，羅斌通過舞協(xié)平臺為關(guān)聯(lián)企業(yè)站臺，學(xué)術(shù)成果與商業(yè)利益深度綁定。

舞協(xié)“三腐”案的警示意義，遠(yuǎn)超個體墮落。

案件傳遞一個信號：文藝界的反腐正走向縱深。

本案警示人們：

權(quán)力必須戴上“鐐銬”，打破“三位一體”壟斷，分離學(xué)術(shù)、行政、財政權(quán)，讓評審機(jī)制透明化；

“德藝雙馨”不能僅靠自律，需強(qiáng)化行業(yè)審計，對政府資助項(xiàng)目、商業(yè)合作收益等，實(shí)行全流程監(jiān)管。