“我認罪，但不想‘認罰’，會影響處理嗎？”
“簽了認罪認罰具結書，還能反悔嗎？”
“律師在認罪認罰過程中能幫我做什么？”
作為刑事律師，這些問題幾乎每天都會被當事人及家屬問及。認罪認罰從寬制度自實施以來，因其對案件走向和當事人權益的直接影響，成為刑事訴訟中備受關注的 “焦點制度”。今天，我們從實務角度出發，用通俗易懂的語言，帶您全面了解這一制度的核心規則與關鍵要點。

一、什么是 “認罪認罰從寬”？不是 “低頭認錯” 這么簡單

一句話總結：
犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述罪行，認可指控和量刑建議，司法機關依法從寬處理 ——“從寬” 既包括量刑上的從輕、減輕，也包括程序上的速裁、簡易處理。

三個核心要素：

1. “認罪”：不僅是 “承認犯罪”，更要 “如實供述”。? 完全承認指控事實，或僅對個別細節有異議（不影響定罪），仍算 “認罪”；? 承認部分罪名、對行為性質激烈抗辯（如堅持 “正當防衛”），或串供、隱匿證據，不屬于 “真誠認罪”。
2. “認罰”：從 “愿意接受處罰” 到 “實際行動”。偵查階段：表示服從處理；審查起訴階段：接受量刑建議并簽署《認罪認罰具結書》；審判階段：當庭確認認罰，主動退贓退賠、賠償被害人損失等。劃重點：“光認錯不賠錢”，可能被認定為 “認罰態度不誠懇”，影響從寬幅度！
3. “從寬”：不是 “必須寬大”，而是 “可以寬大”。輕微案件：可不起訴或判緩刑；重大案件：可在法定刑內從輕，但 “窮兇極惡” 之人（如累犯、情節特別嚴重者）可能 “認罪也不從寬”。

1. 適用范圍：“全案由覆蓋，階段全貫穿”

• 不限罪名：無論是盜竊、詐騙等輕罪，還是故意傷害、職務犯罪等重罪，均可適用；
• 不限階段：偵查、起訴、審判階段均可提出認罪認罰，越早 “認”，從寬幅度越大（如偵查階段認罪可能比庭審中認罪多獲得 10%-20% 的量刑優惠）。

2. 三大 “黃金時機”

階段

優勢

風險提示

偵查階段

可爭取取保候審，為后續協商留空間；公安機關筆錄是重要證據基礎。

需警惕 “被誘導認罪”，律師需提前介入核實事實。

審查起訴階段

與檢察官直接協商量刑建議，簽署具結書后法院一般采納；可爭取不起訴。

一旦簽字，反悔可能面臨量刑 “反制”（如從寬幅度縮小）。

審判階段

當庭認罪仍可從寬，適合對證據有爭議但希望 “留有余地” 的案件。

從寬幅度通常小于早期階段，且可能影響法官心證。

三、當事人最關心的 5 個 “靈魂拷問”

Q1：簽了《認罪認罰具結書》，還能反悔嗎？

• 起訴前反悔：檢察院可重新考量量刑建議，若證據不足，仍可能不起訴；
• 審判中反悔：法院需審查反悔理由，若合理（如受脅迫、事實認定錯誤），可轉為普通程序審理；若無理反悔，量刑時 “從寬幅度” 可能被收回。

Q2：值班律師和辯護律師有啥區別？需要找自己的律師嗎？

• 值班律師：由法援機構派駐，提供免費法律咨詢、程序建議，可在場見證具結書簽署，但不提供全程辯護；
• 辯護律師：能全面閱卷、與司法機關溝通量刑細節、爭取最優從寬方案，建議重大案件或復雜案情聘請專業律師，避免 “簽字后才發現量刑不合理”。

Q3：“認罪認罰” 后，還能上訴嗎？

• 可以上訴，但需謹慎！若以 “量刑過重” 為由上訴，檢察院可能抗訴，導致二審加重刑罰（“上訴不加刑” 原則在此場景下可能受限）。

Q4：被害人不同意和解，會影響從寬嗎？

• 被害人諒解是 “認罰” 的重要表現，但非必需條件。即使未達成和解，只要自愿認罪、接受處罰，仍可從寬，但幅度可能受影響。

Q5：企業犯罪能適用嗎？“認” 的是企業還是負責人？

• 單位犯罪中，若企業認罪認罰（如補繳稅款、合規整改），可對單位和直接責任人同時從寬；若僅負責人認罪，不影響對企業的獨立追責。

1. 證據存疑案件：若關鍵證據不足（如 “零口供” 案件），盲目認罪可能錯失無罪辯護機會；
2. 罪名爭議案件：被指控重罪但實際可能構成輕罪（如 “詐騙” vs “合同糾紛”），需先通過律師論證罪名，再決定是否認罪；
3. 同案犯未到案案件：避免因 “獨自認罪” 承擔全部責任，需核實同案情況及證據鏈完整性。

認罪認罰從寬制度，本質上是司法效率與當事人權益的 “雙向奔赴”：對司法機關而言，它節約了訴訟資源；對當事人而言，它提供了 “及時止損” 的機會。但請記住：“認罪” 不是 “認栽”，“認罰” 更需 “認理”。在專業律師的協助下，充分評估案情、權衡利弊，才能讓這一制度真正成為維護合法權益的 “有力工具”。