一、以色列和蘇聯的關系

現在所有人都知道，美國是以色列的堅定盟友，但很少有人還記得，在1948年以色列建國初期，最早支持的超級大國，并非華盛頓，是蘇聯，在1947年，聯合國就巴勒斯坦問題進行分治投票時，蘇聯投下了贊成票，成為第一個承認以色列主權的大國之一。

畢竟莫斯科的算盤，是想讓以色列來削弱英國在中東的影響力，從斯大林的策略來看，這是精心布置的地緣戰略投機，所以在第一次中東戰爭爆發，以色列竟然得到來自捷克斯洛伐克（當時為蘇聯）提供的大量武器援助，特別是步槍、飛機和彈藥，你很難想象，沒有這批武器，以色列能否立足都尚未可知。

可這段盟友的關系轉瞬即逝，在1953年，蘇聯國內反猶情緒升溫，斯大林死后赫魯曉夫上臺，蘇聯快速倒向阿拉伯陣營，開始支持埃及、敘利亞等國，美國瞅準時機，大力援助以色列，從1950年代末開始，以色列和美國的關系開始升溫，最終成為戰略盟友。

所以俄烏戰爭爆發后，在西方陣營中，以色列是唯一一個沒有指責俄羅斯的國家，更沒有援助烏克蘭，據估計，俄羅斯至今仍有超過50萬猶太人，在前蘇聯解體后，大批猶太人移民以色列；甚至在2015年俄羅斯介入敘利亞戰爭后，部署了大量S-400防空系統、雷達站和空軍等，完全掌握敘利亞北部、中部和西部的制空權，但以色列過去幾年頻繁襲擊抵抗陣線，俄羅斯都沒有提供空中支持，似乎是默許的態度，在抵抗陣線群毆以色列的時候，敘利亞也沒有對以色列有過任何襲擊。

這就是為什么伊朗一直“慫”的原因，主要是當今的大國，沒有自己可以值得信任的，無論是美國還是俄羅斯，所以只能堅持“戰略自主性”，就算面對嚴厲制裁和國際孤立，也從未在導彈、核武器、地區戰略縱深上妥協半步，因為在這場大國博弈中：沒有永恒的盟友，只有永恒的利益。

特別是在動蕩不安的中東，從阿富汗到伊拉克，從埃及到敘利亞，哪個不是超級大國游戲中的“工具”？最典型的就是伊拉克，在1980年代的兩伊戰爭中，薩達姆的伊拉克是美國的“代理人”之一，得到大量西方的情報、技術設備的幫助，甚至在某些階段，默許用化學武器抵抗伊朗，可到2003年，美國轉頭就用“大規模殺傷性武器”為名，將伊拉克從地圖上打成廢墟，薩達姆成為了美國的“棄子”，更用一種極端羞辱的方式走完了生命的最后一程。

所以伊朗非常清楚，決不能依靠外部實力，放棄戰略自主，因為伊朗的地緣位置太重要，否則結局只會比伊拉克更慘，這不是對大國的不信任問題，是殘酷現實的戰略經驗總結。

二、伊朗為什么突然敢硬剛美國？

在澤連斯基之前，跟美國經常打交道的國家，有哪一個敢真的硬剛美國，可澤連斯基在白宮拒絕礦產協議后，特朗普雖然沒有招待他吃飯，而是立刻把他轟走，但美國沒有徹底斷絕烏克蘭的所有援助，所以伊朗發現：原來，和美國頂一頂，未必會立刻招來滅頂之災。

伊朗一看：“澤連斯基都能這樣了，我一個有導彈、有地緣縱深、有宗教號召力的伊斯蘭大國，難道還要一直低眉順眼？”這其實就是伊朗覺醒的戰略心理，可伊朗今天的強硬，不是突發奇想，是早有準備，借勢而發：1、導彈城部署已完畢，具備對美基地實施飽和打擊的能力；2、胡塞武裝連續17個月硬杠美軍航母，積累實戰經驗；3、俄羅斯、朝鮮、中方的能源、科技合作日趨穩固；4、中東局勢讓美國左右為難，伊朗知道“抽不出手”。

所以澤連斯基只是一個成為引爆器，不是因為伊朗以前不敢，而是終于等到一個“反美者勝”的活例子，證明自己走對了。最重要的是，大國戰略支援體系已經成型，如果你看到的是胡塞武裝用無人機連續襲擊美軍航母，那只是表面現象，真正讓伊朗敢“攤牌”的，不是突然血性爆發，是背后大國的支援。

因為俄烏戰爭打響后，俄伊關系不斷深化，從軍工、無人機、導彈到制裁規避體系，全方位合作；伊朗的無人機幫助俄羅斯填補戰場空缺，俄羅斯幫伊朗建構更復雜的防空和導彈體系；在2021年，伊朗和我們簽署的《中伊25年全面合作協議》，涵蓋石油、基建、港口、安全等多個領域；伊朗90%以上的原油出口，都和我們保持密切聯系。

實際上，現在所有國家都希望美國放棄“代理人戰爭”，親自下場開戰，這樣中東將會迎來地獄級全面戰爭，伊朗將發動區域總動員，胡塞、真主黨、人民動員力量等數十萬兵力將形成“不對稱游擊壓制鏈條”，以色列勢必卷入，黎以邊境可能開辟第二戰場，因為這不是國家和國家的戰爭，更是宗教、文明和意識形態的大對決。

對俄羅斯而言，一旦中東開戰，烏克蘭就不再是西方的優先級，歐洲戰略中心將被迫切斷，俄羅斯將趁勢在烏克蘭全面推進，因為中東戰火可以讓能源供應鏈再次中斷，天然氣價格飆升，歐洲經濟重陷滯漲，這樣以法國為首的歐洲國家，哪里還有這么多錢支援烏克蘭？

對亞太這邊，中東局勢混亂，美國戰略收縮，我們“東升”機會反增，這個時候全球資本避險轉向“非美國體系”，國際貿易重回區域化、聯盟化，美元信用面臨二戰后最嚴峻的地緣考驗，因為這不是一次性戰事，很可能是20年的戰略陷阱，因為大部分國家都不希望美國繼續單極霸權，希望朝多極化發展，所以伊朗到時候拿出什么武器，都不要吃驚，畢竟盟友和敵人有時候因為戰略方向，可以發生360度轉變。

三、伊朗不怕成為下一個“烏克蘭”？

從表面上看，這種擔心似乎合理，但如果深度剖析下，會發現二者截然不同。因為烏克蘭是歐洲和俄羅斯的戰略緩沖區，但伊朗是中東的“權力節點”，前者是誰都想控制它，卻沒有天然屏障，可伊朗是中東的戰略高地，背靠中亞高原，面向波斯灣咽喉，北聯俄羅斯，東通中亞，西壓阿拉伯國家，是中東唯一能用自身實力影響周邊5個方向的國家。

在地緣戰略的原始地圖上，伊朗是“角力者”，烏克蘭是“夾心層”，用我最喜歡的一句話，烏克蘭是棋盤上的棋子，伊朗是會下棋的棋手。這種差距在軍事和盟友上體現的更加明顯，俄烏戰爭打了這么久，烏克蘭人民意志確實堅定，但軍事實力嚴重依賴西方提供的軍事裝備，可伊朗是“國防自給體系”，從彈道導彈、巡航導彈、無人機等全鏈條自產自銷，幾十年軍工積累已完全非對稱。

換言之，一旦西方國家不援助烏克蘭，它就是孤島，可伊朗東線有我們這個經濟和能源合作伙伴，北線有俄羅斯作為安全互通者，西線代理人有胡塞武裝、黎巴嫩真主黨等，南方跟卡塔爾保持天然氣協同，在霍爾木茲海峽扼控全球能源喉嚨。

但要說伊朗有沒有怕？當然有，但不是怕成為“下一個烏克蘭”，是怕成為下一個被西方拖死的伊拉克或利比亞，這不是一場求生的游戲，是創造新秩序的游戲規則。