“多虧了您，

讓我們還能找回這份多年的婆媳親情。”

張母挽著兒媳梁女士的手，

對開平市人民法院許眉笑法官說道 ，

梁女士在一旁也不住點頭，

她們的眼神中滿是感慨與釋懷。

這場持續將近兩年的繼承權糾紛，在許眉笑法官團隊的溫情調解下，終于在春日暖陽中迎來破冰時刻。

2023年9月，被繼承人張先生意外去世，遺留一套與妻子梁女士共同擁有的房屋，兩人未共同生育子女。因張先生未立遺囑，張先生的母親與梁女士在繼承份額上產生分歧。隨后張先生的父親在2024年6月病逝，繼承關系變得更加復雜，張母及其女兒一紙訴狀將梁女士告上法庭，請求分割案涉房屋繼承份額。

“繼承糾紛，審的是財產，理的是家事。雙方本就是一家人，親人離世無疑是沉重的打擊，情緒沮喪、相互怨懟是人之常情，只要耐心做好引導，應能促成雙方調解、重歸于好。”許眉笑翻閱著案卷，她深知，這不僅是財產之爭，更是喪親之痛的情感投射。

避開劍拔弩張的庭審，法官團隊采用“背對背”調解，在各自獨立的會面室里，給予各方當事人充分的表達，分別與張母和梁女士溝通，“這套房子有一半屬于夫妻共同財產，屬于張先生的份額才能作為遺產進行分割。”“法律既保護夫妻共同財產，也保護繼承人的權益，張先生的母親也是第一順位繼承人。”

正當雙方態度有所緩和時，繼承范圍問題又成新障礙。因張先生早于其父親去世，張父的繼承份額應由其法定第一順序繼承人繼承，其中包含了張先生的祖父母。對此，許眉笑馬上讓當事人補充相關證據材料，可雙方均表示張某的祖父母很早去世，無法提供相關的身份或死亡材料。

“法官，既然我們都同意調解了，不能直接調解處理嗎？為何還要翻查祖父母的情況？”對此，原、被告均表示不解。

“張先生的祖父母也依法享有繼承權，若不查實情況敷衍了結，留下后患也會損害你們的合法權益！”許眉笑耐心地向其解釋。

許眉笑帶著團隊協助當事人多方查找，最終在舊檔案里找到關鍵證明。有了關鍵的證據材料，許眉笑立刻組織雙方進行現場調解。在法官的組織協調下，雙方當事人對涉案房屋的處理達成一致意見，梁女士在簽訂調解協議現場向原告支付了遺產分割補償款，原告放棄對涉案房屋屬于張先生遺產份額的繼承權。

“法律文書可以結案，但只有用情縫合的親情裂痕，才能真正案結事了。”許眉笑思索良久后，寫了一份特別的“法官寄語”，給這起繼承權糾紛畫上一個圓滿的句號。

“若他在天有靈，定然不愿看到摯愛的親屬因財產起爭執……”拿著法官遞過來的法官寄語，看著這些溫情的文字，原、被告的眼角漸漸濕潤。

“作為裁判文書說理的有效延展，法官寄語用當事人聽得懂、有感情的語言文字與當事人進行溝通交流，更能引起當事人的共鳴，產生情感觸動，既化解矛盾又有助于當事人重拾親情。法律不是‘冰冷’的文字，也是有溫度、有情懷的。”許眉笑如是說。

來源：開平市人民法院

供稿：歐雯靜、李彩雯

排版：李衡昌

編輯：古慧琳

審校：何奎