用現(xiàn)在的眼光來看，當年Acoustune打造Madoo這個主攻平板單元的子品牌是一個很有遠見的做法，或許是出于他們對換能器單元的深入研究、也或許是出于和上游供應鏈的一些信息互通，在2025年的今天，平板已經被廣泛應用在各種耳機產品中、甚至也走進了TWS領域，儼然已經有了一副“飛入尋常百姓家” 的樣子。之前的Typ711和821兩款產品可能會有一些冷門、也有一些叫好不叫座，但憑著超高的性價比也積累了一部分忠實擁躉。

還記得Typ711剛推出的時候，Madoo的品牌理念其實看起來是有一些浮夸的，他們試圖“打造在未來十年都依然具備競爭力的產品”。用現(xiàn)在的眼光來看，售價已經低至3XXX的Typ711，如果不考慮其極為難推的特性，即便放在萬元內也依然是足夠能打的素質水準，甚至如果說你手里手持一些便攜獨立耳放或者臺式耳放，現(xiàn)在抄底711也是個不錯的選擇。說回本文的主角Typ622，相信很多朋友已經從不同渠道了解到它是一個比Madoo以往產品都要更為好推、調音也更偏中低頻、偏流行人聲的風格。

Madoo這個品牌在建立的時候就已經設立出了很多的技術方向，而且可能是未來也不一定會改變的東西，尤其是在材料選用和內部架構的基礎設計上，比如平板單元、比如對高剛性外殼的選用，他們認為外殼的剛性和聲音的品質是呈正相關的，所以會選擇莫氏硬度極高的材料、并且會做進一步的硬度加強處理。此外，Typ622依然沿用了CNC金屬外殼與藍寶石鏡面玻璃的設計語言，但正面裸露的螺絲面蓋帶來了一定的反差。“MIAA”系統(tǒng)依然沿用了下來，這是他們未來會長期使用的一種外殼架構，通過由聲學工程管音管來引導的基礎結構來實現(xiàn)每個驅動器的精準固定；內部的單元驅動組合則是被官方命名為“驅動程序盒”，對于復雜單元配置有著極高的包容性，3D打印的零部件公差控制在0.001mm。

Madoo的一系列產品雖然看起來腔體很大、而且確實存在一定重量，但它是專為亞洲人的耳廓涉及，收集了超過300個典型亞洲人的耳模數據，能夠很好地分配金屬腔體帶來的重量感，讓腔體的內側牢牢鑲嵌在耳朵軟骨上、并且擁有很好的導管深度，達到近似私模一般的貼合度。佩戴這種高度貼合的耳塞時，我建議大家使用比平時略小一號的耳塞套，而且也客觀的說，Madoo家族的佩戴比自家母公司來的要穩(wěn)妥的多，在腔體上不會出現(xiàn)什么可能會硌耳朵的潛在元素。

值得夸的一點在于這次標配了兩根原線，一根3.5、一根4.4，就即便它和711一樣難推，至少4.4平衡可以讓耳機吃進更多的電流，畢竟絕大部分的設備在平衡口的輸出功率都是單端的雙倍，在推低敏的平板單元時，大功率還是會有無可比擬的優(yōu)勢。不過這次Madoo刻意在所有的信息中都隱去了靈敏度的數據，只告知了一個15歐的阻抗，我個人猜測它的靈敏度是非常非常低的，但實際推起來并沒有那么夸張，所以官方隱去了這個信息以免大家先入為主地開腦放。當然了，使用的依然是Pentaconn Ear插針，想噴的就自便啦。

官方資料里描述的Typ622是所謂的“微型平板驅動器”，但這里的微型直的并不是近期的那種6mm平板或者外殼近似動鐵的小型平板，而是一個10mm的全頻平板單元，不過從官方的解構圖來看依然是一個磁路驅動一顆單元的方式，沒有看出“推挽式”的方案，這個地方我有些疑惑，后續(xù)有機會和三枝社長見面的話可以再仔細問一下。

總體而言，雖然Typ622已經比以往的產品好推了很多、而且即便是很多大尺寸頭戴式平板耳機也早已不再像過去那般難推，但我認為Typ622還是有著相當的驅動門檻、搭配方面也需注意，下文我會把它推好與沒推好的狀態(tài)都進行描述。

當年的Typ711有多難推呢？就連售價2.5W元的P6Pro都推的很軟趴趴、鈦菊也十分夠嗆，它推不好時的主要缺陷在于低頻沒下潛、高頻也非常的干澀尖銳、較為纖細和小家子氣，幾乎只有樂彼的LP6系列和艾巴索的MAX系列才能推好，所以那時候我會建議大家去買類似于ZF9或者niuniu家P3這樣的便攜耳放來作為低成本的驅動設備。而到了Typ622這里，它倒是不需要什么旗艦級的播放器才能推好，基本上萬元內的大功率國磚就能推的不錯、乃至一些高階的艾利和系低功率產品也算是比較能聽的。在驅動不充分的前提下，Typ622的問題主要在于低頻比較淤積、存在一定的駐波轟頭感，而且整體的聲底也沒有711和821那么純凈。這個推不開就低頻偏臟的特性對部分用戶來說可能不算什么槽點、甚至可能被當成氛圍感的一部分，這個就見仁見智了，我見過有一些路人在展會聽完以后表示很喜歡它的低頻聲浪。以樂彼E7精挑版這種能把Typ622推好的前端為例，它的低頻其實在打完全打開了以后是能夠平衡好低頻殘響與透明度的關系的，飽滿有力且不會顯臟，在我手頭的播放器里，能把它的低頻推好、且又能夠保持素質與氛圍度的，樂彼的E7、Nipo N2、海貝R82、包括凱音的N63的兩個主板都算不錯，像墨菊GT2的話低頻還是會顯得臟一些，但聽流行的話倒不算是什么特別典型的“負面風味”。此外，Typ622也是一個可以用部分大功率小尾巴驅動的塞子，比如曠世的M18i、樂彼W2 Ultra、iFi的Go Bar等等。

初聽下來，Typ622確實是一個可能大家印象中是“典型流行人聲調音”耳塞應有的風格和能量分布，濃郁且殘響氛圍很足的低頻會占據聽覺的第一主導項目，即便是聽一些非現(xiàn)場類的錄音，它的下盤也有足夠的厚度和強有力的打擊感、結像的肉感，而切換到一些搖滾曲目或者現(xiàn)場錄音的流行時，夠深的低頻下潛和大動態(tài)又烘托出了很強烈的氣勢。如果是以古典樂的角度去參考的話，其實它的低頻是有一些過多的、尤其是不太適合巴洛克時期的編曲，偏多的殘響會影響一些低音聲部的紋理質感，但放流行里的話，我個人認為對大部分用戶來說算是加分項。我尤其推薦搖滾用戶去試一試Typ622的低頻，所呈現(xiàn)的那種低頻爽感是非常直觀的，既有深度又有那種往下“砸”的力道，低頻的殘響蔓延開以后也可以和縱深去相輔相成、把聲浪很自然地向前“推開”，對聲場也有正面的作用。

既然聊到聲場了，那就順帶繼續(xù)聊。我認為Typ622的聲場上限可能并不會比更便宜 的711高，但好就好在，即便是你用一個入門級的國磚或者小尾巴去推，它的聲場也比711更容易“釋放”出來，尤其是在縱向的表達上比較充分。Typ622本身橫向的那種“物理性寬度”并不算多寬大，但聲場邊緣有一點像傳統(tǒng)動圈的那種外擴感，所以聽覺上仍然是較為開闊的路子。

人聲的部分則是完全跳脫出了過去711和821的路子，畢竟本身低頻量感和混響的增強就會明顯波及到人聲的頻段，沒有辦法在調音層面進行徹底的剝離，但如果在Acoustune的家族里找一個參照的話，我會覺得Typ622的人聲有點像是1695的密度加強版——人聲形體感偏厚、口型較大，音色醇厚度很高，比較強調氣息部分的綿密感、尾韻也有顆粒感，存在輕微的Delay處理，說人話就是人聲完全不會發(fā)干、像是有輕微的重影一樣，毛茸茸的、十分油潤，但這種濃郁感并不會影響到女聲部分的甜度，只是女聲的聲線也會稍厚一些而已。如果你喜歡類似于1750、1790的那種清秀甜美的風格，那么Typ622的問題不是不夠甜、而是不夠清秀，確實是會更為醇厚和敦實點，沒有單動圈的那種輕盈鮮活感。在女聲方面，我個人推薦拿它去聽類似于阿黛爾、惠特妮休斯頓那種非常渾厚有力的歐美女嗓，他們嗓音里亞洲人往往所不具備的那種金屬芯可以被Typ622很好地還原出來。總體而言，我認為這個產品的人聲是偏醇厚向的雜食，除了一些比較考驗人聲亮度和換快感的日系ACG萌音/燃曲以外，基本上都能勝任。

其實我原本想寫一下關于Typ622與一些超旗艦播放器、包括類似于C92/EA4這種耳放搭配時的那種素質表現(xiàn)，因為確實有著遠超價位的素質上限，但想了想還是放棄了這個部分，畢竟當年在寫711的時候就有人噴醬油貴過雞、覺得我是在給Madoo的難推做找補。我認為，Typ622就適合那些不想折騰前端、也不玩分體，就打算買來聽聽流行搖滾電音嘻哈的用戶，不用對它抱有過高的素質預期，但實事求是地說，它的素質上限真不見的比更便宜的711高，但絕大部分搭配下的那種流行樂感、尤其是人聲的毒性要比711強太多，是目前萬元內一個可能稍難推、但不至于把大部分便攜用戶都勸退的、很有辨識度的萬金油型流行向平板耳塞。

想進一步咨詢或者交流音頻相關內容，可以掃一掃添加我的個人微信，也可以手動搜索我的名字縮寫“l(fā)ilingjiaqi”，我會盡力為你解答。

微信燒友交流群“+7耳聾病患群”，歡迎大家的加入，可以添加我個人微信私聊獲取入群途徑，加好友時請備注“燒友”