作者：卓以俊

“如我在訴”理念，是法院工作的基本要求，是人民群眾的最樸素想法?！叭缥以谠V”包含“如我在執”，執行人員在執行環節也要將心比心、換位思考，把主要精力放在解決實際問題上，真真切切讓群眾感受到法院執行的力度和溫度。

近年來，最高人民法院張軍院長不斷強調，法院在工作中要始終堅持換位思考，站在當事人的角度思考問題，把老百姓的事當自己家的事來辦，把化解矛盾、服判息訴的工作做足，防止“案中生案，因案生訪”。

然而，福州市中級人民法院執行法官邱平，被指在沒有任何法律依據的情況下，仍然強行扣押本應發放給民營企業家李貴明的執行款7000多萬元。該行為，與張軍院長的指示精神格格不入。

2021年4月20日，福州中院向鼓樓法院、倉山法院、晉安法院、臺江法院、閩侯法院等人發出(2020)閩01執1286號《執行情況告知書》。

該告知書稱：“申請執行人李貴明與被執行人福州建工（集團）總公司、福建新榕房地產開發有限公司合同糾紛一案，本案已執行完畢，執行到位執行款2.30209793億元，扣除本案訴訟費86.18萬元、執行費30.6624萬元后，余額2.29041369億元，因被下列案件保全尚存本院賬戶：1、劉勇俊訴李貴明等合伙糾紛案，鼓樓法院凍結2200萬元；2、林立娟訴李貴明等合伙糾紛案，本院凍結5000萬元。3、陳啟德訴李貴明等代位權訴訟案，本院凍結5218.066667萬元。4、陳和申請保全李貴明執行款，鼓樓法院凍結91萬元。5、福州金飛魚柴油機有限公司訴李貴明等代位權訴訟案，本院凍結1.254億元。2021年3月22日，福州金飛魚柴油機有限公司申請解除李貴明執行款共1.254億元的凍結，至此，李貴明可領取執行款金額為1.0395070233億元。

本案在執行過程中，陸續收到參與分配函多份。經審查，參與分配案件針對的被執行人并非李貴明，均不符合參與分配的法定情形，本院不予支持。據此，本院擬將可發放執行款1.0395070233億元全部支付給申請執行人李貴明，請你們根據案件性質，依法自行凍結李貴明的收款賬戶?！?/p>

2024年4月26日，福州中院向李貴明出具（2020）閩01執1286號之一《執行情況告知書》，將本案案款分配情況告知如下：

1、國家稅務總局福州市稅務局稽查局應支付稅款情況。（詳見附件：《函》）

2、申請執行人林立娟與被執行人李貴明一案，根據生效判決認定的2133萬元金額，不計算該案遲延履行期間債務利息、受理費、執行費等，預留林立娟應承擔稅款本金1320988元，預留滯納金206634元，剩余19804491元發放給林立娟。

3、申請執行人劉勇俊與被執行人李貴明一案，根據生效判決認定的1769萬元金額，不計算該案遲延履行期間債務利息、受理費、執行費等，預留劉勇俊應承擔稅款本金1320988元，預留滯納金206634元，剩余16170123元發放給劉勇俊。

4、申請執行人胡孝達與被執行人李貴明一案，根據生效判決認定的2352056元金額，不計算該案遲延履行期間債務利息、受理費、執行費等，預留胡孝達應承擔稅款本金138595元，預留滯納金21679元，剩余2191780元發放給胡孝達。

5、申請執行人陳啟德與被執行人李貴明代位權糾紛一案，根據生效判決認定的4844萬元金額，不計算該案遲延履行期間債務利息、受理費、執行費等，預留吳金瑞應承擔稅款本金4853008元，預留滯納金759129元，剩余42832608元劃至該案賬戶。

2021年6月23日，福州中院向李貴明發放執行款6636.752941萬元。但按總數計算，福州中院仍暫扣著7146余萬元執行款未向李貴明發放。

為什么福州中院需要繼續暫扣7146余萬元執行款？原來還有兩個涉及李貴明的案件尚未審結，其一是林立娟與李貴明執行異議糾紛案，其二是陳建斌向最高人民法院申請再審案。

在林立娟申請執行與李貴明合伙協議糾紛一案中，李貴明與林立娟均對福州中院作出的（2024）閩01執恢60號裁定書項下執行標的和涉及稅款滯納金問題存在異議，并因此提出執行異議。

福州中院經審理后于2024年7月18日作出（2024）閩01執異144號《執行裁定書》，該裁定書對（2020）閩01執1286號一案各合伙人的可分配款項、應繳稅款及滯納金進行了詳細認定，并最終裁定解除對李貴明采取的強制執行措施。

林立娟對該裁定不服，向福建省高級人民法院申請復議。福建高院亦作出（2024）閩執復124號裁定書，認為林立娟的復議理由不成立，裁定駁回復議申請，維持福州中院（2024）閩01執異144號執行裁定。于此，林立娟與李貴明的執行異議糾紛已經案結事了。

而另外一起陳建斌向最高法院申請再審的案件中，最高法院于2021年6月1日作出的（2021）最高法民再61號民事裁定書，委托福建高院保全李貴明的執行款3749.5795萬元。但截至目前，該再審案也已經審結，陳建斌的再審訴請已被法院駁回，其申請凍結李貴明的3749.5795萬元也已解凍。

至此，所有涉及李貴明執行款的案件均已結案，福州中院已沒有任何法律依據繼續扣押本應發放給李貴明的7146余萬元執行款。但令人費解的是，福州中院執行經辦人邱平卻故意“以執代審”、“以執代判”，硬生生地將該7146萬元執行款強行扣下，拒不向李貴明發放。

對此，李貴明曾多次滿懷期待地向邱平法官申請發放剩余執行款。每一次申請，都承載著李貴明解決生活與經營難題的希望。然而，邱平對李貴明的合理訴求卻充耳不聞，長期拖延履行發放執行款的職責，既不給予合理說明，也不積極推動執行款發放工作，嚴重影響了李貴明的正常生活與生產經營規劃。

更為嚴重的是，由于邱平的不作為、亂作為，導致李貴明無法及時清退其余合伙人的投資款，從而引發其他訴訟，給李貴明帶來訴累的同時，還給他造成更大的經濟損失。

在李貴明無法獲取剩余執行款的情況下，無奈選擇信訪，希望通過正常合法途徑解決問題。但在信訪期間，因李貴明對信訪筆錄內容存在異議，結果邱平卻將李貴明對信訪筆錄的異議惡意轉化為“申請執行人的異議之訴”。李貴明認為，邱平的這種行為毫無法律依據，已嚴重擾亂司法秩序，并不斷增加當事人的維權成本。對此，李貴明再次向福建高院金銀墻院長、福州中院陳茂和院長分別郵寄了舉報反映材料，希望本執行案能夠引起省市兩級法院院長以及相關部門的重視。

綜上，李貴明希望福州中院以及執行法官邱平能夠落實“如我在訴”、“如我在執”的指示精神，及時發放剩余7146余萬元執行款，讓李貴明及時歸還他人款項，避免產生新的訴訟，使生活早日步入正軌，維護社會公平正義。（來源：打虎拍蠅快訊）