基本案情

王五家房屋院內(nèi)有一棵花樹和一棵果樹，王五購買房屋時已發(fā)現(xiàn)樹木傾斜，但未采取措施排除安全隱患，直至兩年后的一天才向某城管局申請砍伐。某城管局收到王五申請后的第四天，派員到現(xiàn)場進(jìn)行了查看，存在極大安全隱患，但當(dāng)天未及時處置和答復(fù)。數(shù)日后，突然折斷墜落的樹枝砸傷了路人趙六。那么，趙六受傷應(yīng)該由誰承擔(dān)責(zé)任？

檢察官說法

《中華人民共和國民法典》第1257條規(guī)定:“因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”由此可見，林木折斷損造成他人損害時，林木的所有人或者管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，除非其能證明自己沒有過錯。也就是說，在該種情形下，對林木的所有人或者管理人適用過錯推定歸責(zé)原則。

本案中，王五和某城管部門均不能提供充分的證據(jù)證明自己不存在過錯，因此均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任的劃分上，由于王五作為涉案樹木的所有人，其購買房屋時就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)涉案樹木傾斜，應(yīng)該預(yù)料到可能發(fā)生折斷墜落的危險，但其過了近兩年后才向城管局申請砍伐涉案樹木，其間一直未采取措施排除安全隱患，系導(dǎo)致林木折斷墜落造成趙六受傷的主要原因，因此認(rèn)定王五承擔(dān)主要責(zé)任。某城管局作為居住區(qū)綠地綠化的管理機構(gòu)，在收到王五砍伐涉案樹木的申請后派員到現(xiàn)場查看，發(fā)現(xiàn)涉案樹木存在極大安全隱患時，作為具備相關(guān)專業(yè)知識的管理部門，并未采取或建議樹木所有人采取緊急防范措施，排除或降低安全隱患，最終導(dǎo)致涉案樹木折斷墜落砸傷趙六，故某城管局應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十七條因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

來源：羅江檢察