（本圖片非AI生成，與內(nèi)容無關(guān)）

　　作者 | 鄒成效

　　如果我告訴你，三十多年前，有一起刑事案件中的三名被告人，在作案后第八天就被判處死刑，上訴后維持原判，第十四天三人均被執(zhí)行死刑。

　　而且，這件事情發(fā)生在中國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)，而且可以說是法治天花板的城市---魔都。

　　你會(huì)不會(huì)覺得有些驚訝？

　　而且，判決當(dāng)天，這起案件還登上了當(dāng)天《人民日?qǐng)?bào)》的第二版。

　　據(jù)新華社上海６月１５日電 （通訊員鐘X、記者陳XX）：上海市中級(jí)人民法院今天作出一審判決，判處......罪犯徐XX、卞XX和嚴(yán)XX死刑、剝奪政治權(quán)利終身。６月６日至６月７日凌晨，......合同工徐XX、無業(yè)人員卞XX和......工人嚴(yán)XX等一伙歹徒......。

　　犯罪事件發(fā)生在6月6日晚至6月7日凌晨，三名被告人在6月15日就一審被判決死刑，上訴后，6月20日上級(jí)法院做出終審裁定，6月21日對(duì)三人執(zhí)行死刑。

　　無論是對(duì)照當(dāng)時(shí)的《刑事訴訟法》，還是憑生活經(jīng)驗(yàn)思考，對(duì)于三個(gè)被告人都被判處死刑的案件來說，這個(gè)時(shí)限怎么算都覺得特別倉促。

　　和這個(gè)火箭速度相比，以后所有的刑事案件速度都可以說是慢如蝸牛。

　　其實(shí)，達(dá)到這樣的效率，也并非難事，這就要祭出我們屢試不爽的“聯(lián)合辦案，三堂會(huì)審”制度了。

　　在有些時(shí)候，對(duì)于一些嚴(yán)重刑事案件，為了達(dá)到上級(jí)的“從重、從嚴(yán)、從快”要求，公檢法三家會(huì)“聯(lián)合辦案”，辦案人員并排坐在一張桌子后面，面對(duì)實(shí)際上已經(jīng)內(nèi)定判決死刑的犯罪人員，先由公安局長(zhǎng)宣布“偵查終結(jié)”和“提請(qǐng)逮捕”；材料轉(zhuǎn)手遞給旁邊的檢察院檢察長(zhǎng)，檢察長(zhǎng)立刻簽字“批準(zhǔn)逮捕”并當(dāng)庭宣布；接著，檢察長(zhǎng)又將一份已經(jīng)準(zhǔn)備好的起訴書交給身邊坐著的法官，法官看了幾眼材料，簡(jiǎn)單問被告人幾個(gè)問題，站起來宣布：“事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪行確鑿、判處死刑、立即執(zhí)行。”

　　全部流程行云流水，毫不拖沓，一個(gè)死刑案件差不多幾天就能辦好。

　　充分體現(xiàn)“從重、從快、從嚴(yán)”。

　　無論在新《刑事訴訟法》還是舊《刑事訴訟法》中，對(duì)公檢法的關(guān)系都表述為：“ 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。”

　　細(xì)品，你細(xì)品。

　　先分工負(fù)責(zé)，再互相配合，最后才是互相制約。

　　三者在《刑事訴訟法》中的關(guān)系不進(jìn)行調(diào)整和明確的話，這種“三堂會(huì)審”，案發(fā)后十四天執(zhí)行槍斃的事情還會(huì)重演。

　　也許有人會(huì)說，特殊時(shí)期特殊辦理，“亂世用重典”云云。

　　行吧，如果這個(gè)問題還有爭(zhēng)議，還需要用法律基本理論來解釋的話，那我們?cè)诮ㄔO(shè)法治國家的目標(biāo)上，要走的路還很長(zhǎng)。