2024年12月31日9點(diǎn)58分，河北保定第一中心醫(yī)院的重癥監(jiān)護(hù)室內(nèi)，原偉東走完了他55年的人生。

被限制人身自由的8507天，從沒(méi)有給他留下一天喘息的機(jī)會(huì)。

這次住院，從2024年12月21日入院到生命的最后一刻，他在病床上的時(shí)光被清晰記錄。

這9天，他被鎮(zhèn)靜劑強(qiáng)行拉入昏睡，插管維持著脆弱的生命體征。

就在五天前的12月25日，他還能與家人進(jìn)行正常的交流。

從2001年9月16日被限制人身自由的那天起，到2024年11月2日被送入保定監(jiān)獄，原偉東的時(shí)間被劃分為三個(gè)部分：

看守所7382天，監(jiān)獄953天，最后是醫(yī)院里的9天。

一共8507天，二十三年多，換來(lái)了不同法院的10份判決與裁定。

其中，最高法院指令再審1次，河北高院發(fā)回重審的次數(shù)是3次，廊坊中院判處死刑的次數(shù)是4次，河北高院維持原判的次數(shù)是2次。

這些數(shù)字游戲，耗費(fèi)的不只是紙張、司法資源，而是一個(gè)完整的人生。

2023年11月，原偉東在手術(shù)后尚未恢復(fù)的情況下，被帶到病床前接受死緩判決。

家屬最后一次見到原偉東是在2024年12月27日，那時(shí)他已經(jīng)被鎮(zhèn)靜劑控制，不能說(shuō)話，只能沉默地躺著。

原偉東死了，河北贏了。

這場(chǎng)跨度長(zhǎng)達(dá)23年的司法流程，把時(shí)間本身拉得無(wú)比漫長(zhǎng)。

漫長(zhǎng)到，在記憶的深處，廊坊中院、承德監(jiān)獄、保定監(jiān)獄和河北高院的名字似乎已成為一個(gè)循環(huán)的符號(hào)。

但荒誕的是，這一切的背后，沒(méi)有解釋，也沒(méi)有終結(jié)。

1

河北廊坊，1995年11月29日，一個(gè)寒冷的夜晚。

勝芳鎮(zhèn)的一間民房?jī)?nèi)，楊長(zhǎng)林一家四口遭遇襲擊，三人身亡，僅楊長(zhǎng)林的妻子張金萍幸存。

她的陳述如同劇本反復(fù)修改。起初，她說(shuō)自己在進(jìn)院門時(shí)就被擊暈；六年后，她又被警方帶走做了新的筆錄，改口稱“裝死瞇著眼”目睹了一切。

案發(fā)后，據(jù)《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》記載，警方現(xiàn)場(chǎng)提取了包括洋鎬、菜刀、尼龍繩和一塊黃色日產(chǎn)石英手表在內(nèi)的重要物證。

然而，案子遲遲未破。

五年后，2000年12月22日，同鎮(zhèn)再次發(fā)生一起滅門案。劉德成一家三口被殺，住在對(duì)門的原偉東被警方鎖定為嫌疑人。

十年后，河北高院承認(rèn)，這是一場(chǎng)冤假錯(cuò)案。六人被無(wú)罪釋放，但在此之前，四人已經(jīng)在一審中被判處死刑：

農(nóng)業(yè)稅票和通話記錄可以證明我不在案發(fā)地，但這些從未被調(diào)查。

農(nóng)業(yè)稅票上清楚地寫著原偉東案發(fā)當(dāng)日身在東北。

當(dāng)年，隨著調(diào)查的深入，原偉東和湯鳳武不僅被指控為這起新案件的兇手，還被認(rèn)定為1995年楊長(zhǎng)林滅門案的兇手。

物證呢？

在案件審理時(shí)，辦案機(jī)關(guān)出具了一紙說(shuō)明：

1995年的卷宗和所有關(guān)鍵物證已經(jīng)丟失。

案件離奇，物證全無(wú)，嫌疑人原偉東的命運(yùn)，自此被卷入一場(chǎng)無(wú)休止的程序漩渦。

2001年，原偉東在東北家中被抓捕，隨后姚俊來(lái)、齊連強(qiáng)兩人也被捕。

警方稱二人為雇兇者，但半年后這兩人：

交了4萬(wàn)元罰款，無(wú)罪釋放。

理由是不配合調(diào)查。

雇主不配合調(diào)查，所以找不到原偉東的殺人動(dòng)機(jī)。

這是河北警方的辦案邏輯，也是原偉東案的荒誕核心。

2001年，滅門案幸存者張金萍被要求指認(rèn)兇手。她說(shuō)，四個(gè)人站在對(duì)面，只有一個(gè)人戴著手銬、腳鐐，還剃了光頭。

于是，指認(rèn)完成了。

她指認(rèn)了唯一戴著手銬腳鐐的人。

此后，原偉東被判死刑，多次上訴，多次重審。

23年，羈押未解。

2002年，廊坊公安局刑事技術(shù)大隊(duì)出具了一份說(shuō)明：1995年現(xiàn)場(chǎng)提取的菜刀、鋼鎬，以及殘缺掌紋樣本：

均因裝修、搬遷，證據(jù)遺失。

2014年，警方第二次說(shuō)明出爐：

犯罪現(xiàn)場(chǎng)原始卷宗丟失。

說(shuō)明落款的公安局刑警大隊(duì)，僅用一句“已出具過(guò)說(shuō)明”輕描淡寫。

“程序合法，無(wú)刑訊逼供。” 這是霸州公安局2002年出具的證明。 然而，原偉東入所時(shí)的體檢記錄寫明：

舌頭被電傷，耳朵有外傷，腿部腫脹。

國(guó)家發(fā)證的黑社會(huì)。

2

原偉東從被窩里被拖出來(lái)，雙手被反綁，腳鐐冷冰冰地扣上。

刑警杜國(guó)利一句話都沒(méi)說(shuō)，只是用槍頂著他的頭。

沒(méi)有法律手續(xù)，也沒(méi)有說(shuō)明原因。

那是2001年的一個(gè)深秋，河北的風(fēng)很硬，吹得讓人喘不過(guò)氣。

幾天后，杜國(guó)利坐在審訊室里，看著原偉東，說(shuō)：“編，你得給我編出故事來(lái)。”

“不編？不說(shuō)實(shí)話？收拾他！”

于是，電棍上場(chǎng)，電話線纏在原偉東的腳趾上，“測(cè)謊儀”搖得啪啪作響。杜國(guó)利的話語(yǔ)回蕩在屋里：“打著你說(shuō)也得說(shuō)。”

原偉東不是唯一的目標(biāo)。他的妻子李杰也被帶進(jìn)了同一個(gè)看守所。在那里，她遇到了所謂的“十八層地獄”。

李杰看著杜國(guó)利，語(yǔ)氣堅(jiān)定：案發(fā)當(dāng)天，原偉東正在大隊(duì)交農(nóng)業(yè)稅，他不可能殺人。

她提出去鎮(zhèn)政府調(diào)取農(nóng)業(yè)稅票以證清白，杜國(guó)利卻沒(méi)有理會(huì)，反而將李杰扣押，指控她涉嫌“包庇罪”。

如果當(dāng)初杜國(guó)利愿意去調(diào)取稅票和通話記錄，這場(chǎng)冤案也許根本不會(huì)發(fā)生。

一只老虎凳，幾根電話線，兩支電棍，構(gòu)成了她的刑訊場(chǎng)。警察輪番上陣，把電棍塞進(jìn)她的褲襠，又用鐵棒敲擊她的脊背：

“你說(shuō)不說(shuō)？天上的星星有幾顆？不許說(shuō)不知道。”

她無(wú)言以對(duì)，每次答不上，迎來(lái)的就是一場(chǎng)更猛烈的電擊。

提上褲子掃黃，脫了褲子嫖娼。

這是刑警杜國(guó)利的原話。

杜國(guó)利問(wèn)李杰：“腳上的電話厲害，還是手上的電話厲害？”

她咬斷了自己的頭發(fā)，嘴唇腫到一起，滿嘴都是血。

河北廊坊，1995年滅門案?jìng)赊k期間，刑警杜國(guó)利和他的同事們?cè)趯徲嵤依锇l(fā)明了一種特殊的測(cè)謊儀：

舊式轉(zhuǎn)盤電話。

他們把電話線纏繞在嫌疑人的手指、腳踝和耳朵上，

用力搖動(dòng)電話，電流通過(guò)皮膚，傳到骨頭，再到內(nèi)臟。

有人形容：

就像腸子被拽了出來(lái)。

當(dāng)時(shí)的審訊室，聲音復(fù)雜而有序。

電話轉(zhuǎn)盤的咔噠聲，電流穿過(guò)身體時(shí)的劈啪聲，夾雜著警察的怒吼與倒計(jì)時(shí)。

“10下，20下，30下……搖到你開口為止！”

“我不相信撬不開你的嘴。”

李杰被電到暈厥，又被潑水喚醒。

她試圖反抗，用牙齒咬住衣領(lǐng)，卻換來(lái)更猛烈的電擊。

杜國(guó)利搖完電話，拿起電棍往她的嘴里杵，說(shuō)，今天你要是交代不了，就把你丈夫弄過(guò)來(lái)：

讓你丈夫看著你受刑。

她是原偉東的妻子，而原偉東是這起滅門案的主要嫌疑人。

公安機(jī)關(guān)沒(méi)有找到物證，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的卷宗早已因搬遷丟失。

1995年案發(fā)后，原偉東從家中被帶走。他在審訊室里呆了10多天。

警察給他上刑，將電話線纏繞在他的腳趾上，通電。他們稱之為高科技，用來(lái)測(cè)試嫌疑人的謊言。

原偉東的手被電得全是窟窿，關(guān)節(jié)裸露。

電棒電得他說(shuō)不出話，嘴里全是傷，警方送走他的時(shí)候：

連看守所都不愿意收他。

妻子李杰在老虎凳上被綁了18天，雙手反銬，無(wú)法活動(dòng)。

她來(lái)例假，沒(méi)有衛(wèi)生巾。

警察讓一個(gè)男同事跟著她去廁所：

扔給她一張舊報(bào)紙。

“這就是你該用的東西，”他說(shuō)。

當(dāng)李杰的頭一次次撞向暖氣片，血濺得滿墻都是時(shí)，杜國(guó)利看著她：

你剛從戰(zhàn)場(chǎng)回來(lái)啊，烈士！

偵辦期間，杜國(guó)利采用了令人發(fā)指的刑訊手段：電擊生殖器、開水燙傷、牙簽扎指甲縫，甚至用電棍折磨女性的生理期。

這些手段摧毀了人的尊嚴(yán)，也摧毀了證據(jù)的可信度。

原偉東的家人并非唯一的受害者。幾名女性被刑訊逼供，僅因?yàn)樗齻兊恼煞蚴窍右扇恕Ｋ齻冊(cè)诶匣⒌噬习具^(guò)日夜，交出數(shù)萬(wàn)罰款才得以釋放。

一位受害者回憶：月經(jīng)期間，他們不給衛(wèi)生巾，只扔來(lái)一張舊報(bào)紙。報(bào)紙染紅了，她的心也徹底冷了。

“不許哭，”杜國(guó)利說(shuō)：

哭也沒(méi)人聽得見。

與原偉東等人同時(shí)被捕的另案嫌疑人劉賜喆，甚至：

被電擊致死。

2002年，兩起滅門案的七名嫌疑人一同受審。

庭上，他們紛紛翻供，每個(gè)人都要求當(dāng)庭驗(yàn)傷。

法官低頭看了看案卷，又掃了一眼檢察官遞來(lái)的“刑訊逼供不存在”的說(shuō)明。

沒(méi)有任何錄像，沒(méi)有物證，也沒(méi)有驗(yàn)傷結(jié)果。

只有辦案警察自己簽署的承諾書。

不要再討論刑訊了，講案情。

從那一刻起，案件便注定了方向。

“卷宗丟失，可以補(bǔ)充一份說(shuō)明。”

在法庭上，公訴方重復(fù)這句話時(shí)，大家都沉默了。

他們知道，這句看似輕描淡寫的話背后，是整個(gè)司法程序的失控。

原偉東和其他幾名被告人被五次判處死刑，三次上訴成功。

河北省高級(jí)人民法院在撤銷判決的裁定書中明確提到：

事實(shí)不清，證據(jù)不足。

2009年，河北高院改判原偉東、湯鳳武死緩。然而，物證依然“找不到”。案件真相，埋在了這批物證的失蹤中。

2013年，最高法指令再審，案件回到廊坊中院。這是這個(gè)案子被河北高院推到廊坊中院的第四次重審。

2020年，案件再次被中止審理。

四次死刑，三次發(fā)回重審。

2003年，廊坊中院一審判處原偉東死刑。河北高院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”撤銷原判發(fā)回重審。

這一循環(huán)，在接下來(lái)的十年間一再重復(fù)。

2009年，河北高院的合議庭得出結(jié)論：全案事實(shí)不清。

然而，案件仍在拖延。最高檢的回應(yīng)是：“不存在超期羈押。”

23年沒(méi)有生效判決，沒(méi)有釋放，這算不上“超期羈押”，

那么，什么才是？

審判程序的荒謬被推向極致：

2013年，最高法指令河北高院重新審理，并明確指出非法取證的證據(jù)必須排除。

然而，即便如此，廊坊中院仍以排除后的更加不足的證據(jù)，再次判處原偉東死緩。

原偉東的辯護(hù)律師問(wèn)公訴人：“你們連案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)都沒(méi)有，怎么證明他是兇手？”

公訴人沉默片刻，回答，案件依賴證人證言和被告供述。

而原偉東稱，這些供述是在酷刑下獲得的。

而幸存者張金萍做證言的時(shí)候，突然被帶走，消失了幾天幾夜，指認(rèn)原偉東時(shí)，只有原戴著腳鐐與手銬。

2002年的勘驗(yàn)筆錄中，記錄案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取了大量物證：茶缸、恐嚇信、殘缺的掌紋，還有血跡。

所有物證，連同原偉東的生物信息：

均未比對(duì)出一致結(jié)果。

換句話說(shuō)，沒(méi)有直接證據(jù)證明原偉東與案件相關(guān)。

辦案機(jī)關(guān)為何仍堅(jiān)持認(rèn)定？

沒(méi)有答案。

河北廊坊，安靜如初。

“這個(gè)案子是你做的也是你做的，不是你做的也得是你做的，冤也要把你冤死。”

刑警杜國(guó)利的話，在法庭上被律師當(dāng)庭質(zhì)證。然而，這位“國(guó)家發(fā)證的黑社會(huì)”，依然順利完成了他的破案。

3

2023年6月，河北高院再審。

這場(chǎng)審判，是原偉東用胃癌晚期病情換來(lái)的。

開庭的日子，廊坊中院外，冷風(fēng)掠過(guò)。

原偉東堅(jiān)持要到庭，為無(wú)罪的希望爭(zhēng)取最后機(jī)會(huì)，這是他開庭前的最后一句話。

然而，當(dāng)天早上，法庭卻讓辯護(hù)律師到一個(gè)小房間商量——?jiǎng)裨瓊|放棄出庭。

律師回到休息室，征求原偉東及家屬意見，結(jié)果顯而易見：不同意視頻開庭。

但合議庭的決定比拒絕更直接：

對(duì)原偉東中止審理，對(duì)同案嫌疑人湯鳳武繼續(xù)開庭。

法警們抬走了原偉東的姐姐。目擊者說(shuō)：

就像殺豬一樣。

六七個(gè)法警把湯鳳武從候?qū)徥彝系椒ㄍィ镁惺K綁在椅子上，手銬和腳鐐格外刺眼。

信號(hào)中斷，旁聽室一片沉默。

“他不配合庭審。”法官說(shuō)。

湯鳳武哭訴：“我被刑訊逼供，塑料袋抹芥末油套頭，喝辣椒水，幾天幾夜不讓睡覺(jué)。”

他的聲音沙啞，法庭里卻沒(méi)有一絲動(dòng)靜。

當(dāng)年警察跟他說(shuō)：

“小武子，是你也是你，不是你也是你，冤也要把你冤死。”

法警和法官走到他面前，低聲勸他冷靜，“有話開庭時(shí)說(shuō)。”

于是，庭審繼續(xù)。

公訴人在舉證時(shí)，唯一可用的物證是幸存者張金萍的辨認(rèn)錄像。

辯護(hù)律師要求播放，但法官拒絕。

“錄像問(wèn)題以后再解決。”

幾位法官三次商議，拒絕播放，甚至中止庭審：

錄像始終未能在法庭公開。

律師申請(qǐng)公訴人和合議庭成員回避，被當(dāng)庭駁回。

“法庭上連證據(jù)都不出示，你直接槍斃我就得了！”

湯鳳武的憤怒，定格在當(dāng)庭解聘律師的瞬間。

法庭外，幾十名律師、媒體和家屬聚集等待旁聽。法庭內(nèi)，法官宣布不允許原偉東出庭，只能通過(guò)視頻出席。

家屬提出直播庭審，讓全國(guó)人民見證，卻被拒絕。

原偉東的胃癌已發(fā)展到晚期，腫瘤瘋長(zhǎng)至11厘米。他的唯一請(qǐng)求是，先宣判無(wú)罪，再接受治療。

然而，漫長(zhǎng)的拖延與失控的審判程序，像是無(wú)形的刀，將他的生命一寸寸割裂。

“1995年的卷宗和物證丟失得干干凈凈。”這是二十多年間唯一的清晰事實(shí)。

庭后，原偉東的辯護(hù)律師王興這樣說(shuō)道：

“如果沒(méi)有物證，僅靠言辭就能定罪，那法律的底線在哪里？”

2024年6月，河北高院第五次二審開庭。庭前會(huì)議紀(jì)要中，法院的重點(diǎn)是：

庭審安全穩(wěn)控。

合議筆錄明白寫道：

全案事實(shí)不清。

然而，最終結(jié)果卻仍然是：

維持原判。

“沒(méi)有殺人動(dòng)機(jī)，沒(méi)有殺人目的，我為什么被判死刑五次？”

這是原偉東在庭上的疑問(wèn)，也是所有關(guān)注此案的人無(wú)法釋懷的問(wèn)題。

“我們將在庭后提交法律監(jiān)督，要向法院提意見。”

這是出庭檢察員在法庭上當(dāng)庭的表態(tài)。

他們對(duì)一份錄音證據(jù)的提交感到不滿，并迅速做出了反應(yīng)。

這份證據(jù)記錄了被告袁衛(wèi)東姐姐與一位關(guān)鍵人物的通話內(nèi)容。

檢方的理由是，旁聽人員不能作為證人提供證據(jù)。

然而，辯護(hù)律師指出，這通電話發(fā)生在庭審之前，邏輯上與旁聽無(wú)關(guān)，

更重要的是，通話內(nèi)容的核心并非袁衛(wèi)東姐姐的陳述，而是電話另一端的內(nèi)容。

錄音不過(guò)是作為視聽資料呈現(xiàn)的一種證據(jù)形式。

“物證丟了，案卷丟了，辨認(rèn)記錄和生物比對(duì)信息，你說(shuō)丟了。”

這是法庭記錄中讓人震撼的一部分。

1995年的命案?jìng)刹榫碜谠缫堰z失，2001年的判決也充滿疑點(diǎn)。

如今，證人證言矛盾百出，物證缺失，卻依然試圖通過(guò)零口供的狀態(tài)推動(dòng)審判。

當(dāng)被告的兩份關(guān)鍵供述被刑訊逼供的質(zhì)疑一一擊破，法庭不得不面對(duì)一個(gè)問(wèn)題：

如果無(wú)法證明供述的合法性，案件將何去何從？

下午出庭的一位證人帶來(lái)了另一份材料。他提到，公安曾向他展示了一幅彩色畫像。

這與案卷中保存的黑白畫像完全不同。

他說(shuō)，當(dāng)年他只希望能盡快離開看守所。

哪怕是認(rèn)下十年的搶劫罪名，也不敢再提起上訴。

這種無(wú)奈在法庭上被還原，證人對(duì)刑訊逼供的描述讓現(xiàn)場(chǎng)的氣氛更加壓抑。

有人感到憤怒，有人卻依然面無(wú)表情。

原偉東的辯護(hù)律師語(yǔ)氣克制卻鏗鏘地說(shuō)道，河北省高院必須傳喚廊坊市霸州公安局的所有辦案人員，他們需要對(duì)案件中丟失的案卷、矛盾的證據(jù)鏈以及隱匿的關(guān)鍵材料做出解釋。

他直言，這起案件如果不被徹查，將是：

河北司法的一次歷史性錯(cuò)誤。

然而，法庭另一側(cè)的檢察官們面無(wú)表情地翻著手中的卷宗，沒(méi)有任何回應(yīng)。

有律師分析，卷宗可能并沒(méi)有丟失，而是被：

偵查機(jī)關(guān)選擇性隱匿。

然而，面對(duì)如此明確的指控，河北省檢察院并未做出正面回應(yīng)，而是拒絕討論這一問(wèn)題，理由是：

審判階段不涉及偵查細(xì)節(jié)。

另一位辯護(hù)律師再次強(qiáng)調(diào)，法庭上的任何證據(jù)都必須來(lái)源清晰。

然而，檢方提供的兩份關(guān)鍵筆錄，不僅取證人缺席，甚至連被告人的簽名也只出現(xiàn)在最后一頁(yè)：

復(fù)印件是從哪里來(lái)的？

4

2024年，原偉東已被羈押超過(guò)22年。

他的雙手殘疾，身上仍留著十多處電擊傷痕。

“我沒(méi)有殺人，但我知道，我很難再走出這個(gè)看守所。”

一份2001年的入所體檢表上，詳細(xì)記錄了原偉東的傷情：“舌頭有電傷，腿腫，耳朵有外傷。”

這些痕跡不僅沒(méi)有引起追責(zé)，反而被當(dāng)作合法程序的一部分被掩蓋。公安局甚至在說(shuō)明中明確寫道：

全體辦案人員嚴(yán)格依法，沒(méi)有刑訊逼供。

至于杜國(guó)利，這位發(fā)明“高科技測(cè)謊儀”的審訊專家，已經(jīng)升任當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)警大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。

死水般的案件與命運(yùn)，吞噬了一個(gè)無(wú)辜之人的人生。

而真相，依然遙不可及。

2001年到2024年，河北省高級(jí)法院審了22年，延長(zhǎng)審限34次。

每次家屬問(wèn)結(jié)果，得到的回復(fù)都是，“再等等，稍微再等等，會(huì)很快。”

23年的時(shí)間里，原偉東經(jīng)歷了六次死刑判決。

2020年，法院承認(rèn)所有的口供來(lái)自刑訊逼供，依法排除。然而，沒(méi)有證據(jù)的他，依然是殺人犯。

他的姐姐原淑娟問(wèn)：

“沒(méi)有口供，沒(méi)有動(dòng)機(jī)，甚至連案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的物證都丟了，為什么還判他有罪？”

2024年10月17日，原偉東因?yàn)槲赴┩砥谧隽四懝苁中g(shù)。十天后，他仍然被綁在病床上，戴著腳鐐。

家屬提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，理由是：

他隨時(shí)可能去世。

法院的答復(fù)是，“等一等，再等等，會(huì)很快。”

這答復(fù)跟二十年前差不多。

從案發(fā)至今，河北省廊坊的這起滅門案成為了一場(chǎng)權(quán)力游戲。

參與案件的警察、法官，沒(méi)有誰(shuí)能站出來(lái)為真相負(fù)責(zé)。

他們隱匿了證據(jù)，用暴力制造口供，再用沉默消解質(zhì)疑。

原偉東的生命耗盡，真相仍然遠(yuǎn)去。

8437天，原偉東依然被囚禁在看守所。

這天，他在病房的玻璃窗后，對(duì)著姐姐露出了一個(gè)虛弱的微笑：

姐，我想吃一個(gè)蘋果。

原偉東案不僅奪走了他的自由，也毀掉了他的家庭。

母親金亞芹為了兒子喊冤，在石家莊高院門口磕頭至死；

父親原振福為查農(nóng)業(yè)稅票被拘留一個(gè)半月，最終因癌癥去世；

弟弟原偉剛在最高法信訪大廳喊冤，割（）自（），獲刑兩年；

另一位弟弟原偉明因?yàn)楹霸r(shí)掙脫阻攔，涉嫌“襲警”被判八個(gè)月他的兒子，6歲時(shí)被貼上“殺人犯兒子”的標(biāo)簽，初中沒(méi)讀完就輟學(xué)。

“我們一家人從未停止喊冤。”

23年過(guò)去，原家四散，親人們一個(gè)接一個(gè)倒下，案件卻依然毫無(wú)進(jìn)展。

他們的喊冤信積累成山，卻如石沉大海。

在最后的庭審中，原偉東請(qǐng)求親自出庭陳述。他說(shuō)，他不是殺人兇手，他的冤屈需要一個(gè)公正的裁決。

他已經(jīng)身患晚期胃癌，胃部切除五分之四，癌細(xì)胞擴(kuò)散到淋巴。

河北法院這23年的判決，像一面鏡子，照出了權(quán)力與司法的荒謬。

此案不出河北，絕無(wú)公正。

文/李宇琛

寫于2024年12月31日

第二次發(fā)布于2025年1月11日

第三次發(fā)布于2025年1月12日

第四次發(fā)布于2025年1月14日

附：原偉東案法院審理時(shí)間線

23年來(lái)，原偉東的案子歷經(jīng)10次審理，被判死刑6次。

一、【第1次一審，地點(diǎn)：廊坊中院 結(jié)果： 死刑立即執(zhí)行 】 2003年6月27日, 廊坊中院作出(2002)廊刑初字第112號(hào)刑事判決書。

二、【第1次二審，地點(diǎn)： 河北高院 結(jié)果： 撤銷死刑，發(fā)回重審 】 2003年12月4日河北高院作出(2003)冀刑一終字第698號(hào)。

三、【第2次一審 地點(diǎn)： 廊坊中院 結(jié)果： 死刑立即執(zhí)行 】 2004年6月2廊坊中院作出(2004)廊刑初字第12號(hào)刑事判決。

四、【第2次二審 地點(diǎn)： 河北高院 結(jié)果： 撤銷死刑，發(fā)回重審 】 2006年12月11日,河北高院作出(2004)冀刑一終字第670號(hào)刑事判決。

五、【第3次一審 地點(diǎn)： 廊坊中院 結(jié)果： 死刑立即執(zhí)行 】 2008年4月23日,廊坊中院作出(2007)廊刑初字自第11號(hào)刑事判決。

六、【第3次二審終審 地點(diǎn)： 河北高院 結(jié)果： 死刑緩期二年執(zhí)行 】 2009年11月12日,河北高院作出(2008)冀刑四終字第142號(hào)刑事判決。

七、【指令再審 地點(diǎn)：最高人民法院結(jié)果：指令河北高院再審 】 2013年7月1日 ，最高人民法院作出（2013）刑監(jiān)字第72號(hào)決定書。

八、 【發(fā)回重審 地點(diǎn)：河北高院結(jié)果： 撤銷死刑，發(fā)回重審 】 2014年3月24日,河北高院發(fā)回廊坊重審。

九、【第4次一審 地點(diǎn)：廊坊中院 結(jié)果： 死刑緩期二年執(zhí)行 】 2020年7月8日,廊坊中院又判死緩。

十、【第4次二審 地點(diǎn)：河北高院結(jié)果：死刑緩期二年執(zhí)行】2024年10月29日，河北高院維持原判。

十一、【原偉東死了，河北終于贏了】2024年12月31日，原偉東病逝。