一場由網紅歌手旺仔小喬掀起的“原唱風波”，讓沉寂多年的《年輪》突然成為娛樂圈的焦點。這場爭議不僅牽扯出張碧晨與汪蘇瀧的“雙原唱”舊賬，更讓網友直呼：“一個網紅，竟讓歌手圈大地震？”

旺仔小喬在直播中公開宣稱《年輪》的“唯一原唱是張碧晨，而非汪蘇瀧”，并強硬表示：“我認定的就不會改。”此言一出，迅速引發熱議。

張碧晨工作室7月25日發布聲明，強調自己是《年輪》的“唯一原唱”，并稱2015年簽約時未被告知有男聲版存在。然而，汪蘇瀧工作室隨即反擊，宣布收回《年輪》的翻唱授權，并強調汪蘇瀧不僅是詞曲作者，還是男聲版原唱，歌曲本就是“雙原唱”設定。

更關鍵的是，原版權方大象音樂老板也下場回應，稱項目初期就明確男女雙版本同時存在，并表示“家里還有郵件記錄可證”。這一波三方對質，讓網友直呼：“信息量太大！”

這場風波最讓人意外的，或許是張碧晨與汪蘇瀧多年友情的微妙變化。兩人此前合作密切，甚至被粉絲視為“音樂圈好友”，如今卻因“原唱”問題公開對峙。

有網友表示：“汪蘇瀧的確是原創，但《年輪》確實是靠張碧晨才火的，何必執著于‘雙原唱’？”也有人質疑張碧晨工作室的聲明：“明明可以借機支持版權、尊重原創，現在卻硬要強調‘唯一原唱’，以后見面不尷尬嗎？”

更有人感嘆：“本來只是一個網紅的挑撥，結果兩家直接‘決裂’，汪蘇瀧看到這聲明該多心寒？”

這場風波的核心人物旺仔小喬，近期爭議不斷。她宣布將于8月9日在上海舉辦“全程不露臉演唱會”，票價268-968元，對標一線歌手，但內場與外場體驗無差異（均無法見到真容），票價分級合理性遭質疑。

更令人咋舌的是，她此前被曝怒懟素人：“你都沒給我刷100萬，我鳥你干什么？”并公開對方微信號，辯稱“微信號能改不算泄露隱私”。然而，她在商演和明星合拍時卻主動露臉，唯獨對粉絲強調“隱私保護”，被批“雙標”。

這場風波看似是網紅挑起的鬧劇，實則折射出音樂圈的深層問題——版權歸屬、原唱認定、商業利益與藝人關系的微妙平衡。

《年輪》的“雙原唱”設定本無爭議，卻因旺仔小喬的一句話被放大，最終演變成張碧晨與汪蘇瀧的公開對峙。而旺仔小喬本人，則在爭議中繼續收割流量，甚至借機推出高價演唱會。

下一次，誰又會成為“網紅攪局”的犧牲品？或許，音樂圈該思考的不僅是“誰唱了這首歌”，更是“如何避免被流量裹挾”。