破產審判是專業性、程序性很強的一項審判工作，也是法治化營商環境建設的重要方面。“執轉破”工作作為破產審判中的一個重要環節，案件執行如何順利轉入破產程序，是值得思考的問題。4月11日，市中院組織開展2025年第二期“宿法大講堂”，來自全市法院破產審判條線和執行條線共9名干警，就“執轉破”的那些事展開深入探討。講堂由市中院黨組副書記、副院長周輝主持，全市兩級法院院領導、員額法官和法官助理參加活動。

9名同志結合自身工作經驗和經歷，從不同的角度闡述執行和破產工作的體會和感悟。在實現執破融合、增強敏感性、打破信息壁壘、培養人才隊伍等多個層面闡述真知灼見。

沈利軍 泗洪法院立案庭副庭長：破產案件辦理既需要實體上的審判理念，又需要程序上的執行思維。“立審執破”一體化，不單是“單向轉化、前后銜接”，更應是“雙向互促、一體推進”的過程。破產審判也要貫徹“抓前端、治未病”的理念，將破產思維融入立案、審理、執行全流程。

高慧芳 宿城法院二級法官：關聯企業實質合并破產在清理債權債務、確認資產歸屬、債權公平清償方面對實質性化解矛盾糾紛起到不可忽視的作用。“實質”二字，從破產法官的角色解讀是定分止爭，在程序上一次性解決糾紛；換位思考，從當事人的角色解讀則是案結事了，合法權益在法律程序中得到實實在在的維護。

朱希陽 沭陽法院審判員：執破融合需突破程序銜接局限，構建系統性協同機制。關鍵在技術融合（打通數據壁壘）與思維融合（執行法官兼具“破產思維”）。建議完善制度銜接規范，建立跨部門聯席機制，加強專業化培訓，推動司法理念從“個案執結”向“資源盤活”轉變，通過制度創新提升困境企業挽救效能，服務營商環境優化與社會治理現代化。

周玥 宿豫法院法官助理：“執轉破”案件的集中辦理模式切實打破了程序之間的壁壘，實現了人員、資源的深度融合。要素化篩查模式能夠幫助梳理執行終本企業情況，提高終本庫的轉化效率。團隊化的辦案方式凝聚了破產審判合力，顯著提升破產審判工作質效。

付偉偉 泗陽法院三級法官：企業通過破產制度，能有序擺脫被執行的不良信用狀態，恢復企業經營和社會價值；同時，破產程序作為法人資格消滅的法定程序，不僅能及時出清“壞掉”的企業，維護市場投資環境和價值秩序，更能對企業債權債務關系進行體系化清理、優先保障職工權益和稅款債權，完成對企業社會責任的制度化履行。

沃曉磊 泗洪法院執行局法官助理：未來的執破融合應當更注重破產保護功能的發揮。從執行的角度看，一是企業被執行人案件分配制度放大了踩踏效應，導致保護功能滯后。二是債權人異地分布導致債權人間競爭與保護措施不協調。三是臨時性執行松綁措施無法阻斷新案件的進入和執行。執破融合可以及時引導破產企業重整，避免踩踏效應，在立、執、破一體層面上對異地債務集中統籌處理，在裁定受理破產后，阻斷新的執行，避免過度執行。

李冬梅 經開區法院一級法官：面對執行、破產案件激增，應妥善處理二者關系。首先聚焦已知做法，做到規范先行、加強溝通、集約管理。其次是思考想要做的，圍繞“執破融合”程序銜接，運用多元體系思維，探索破產程序與執行程序職能融合、人員融合和程序融合，一攬子解決好糾紛。

王守東 宿豫法院執行局副局長：識“破”：首先是認識，將“執破一體”融入辦案日常。再者是識別，由執行、破產法官共同研判，對符合挽救條件的企業及時引入破產重整程序，對無挽救價值的“僵尸”企業則“當破則破、迅速出清”。保“破”：從“保民生，保效率，保發展”高度，通過“以執保破”、“以破促執”實現市場主體有序出清和重整挽救兩項功能目的。

王雷 市中院執行局綜合協調處副處長：執行條線移送“執轉破”案件成為破產收案最重要來源。通過執行中的強制措施和調查，能夠精準識別企業健康狀況。“執轉破”工作實際上成為連接執行和破產兩塊工作的橋梁。做好“執轉破”，關鍵在于培育既懂執行又懂破產的復合型人才，執行干警善于運用破產中的規則和方法去系統解決問題。

周輝指出，不論是執行條線、立案條線和民商事審理條線，都應具備破產審判知識和意識，在立案和審理過程中，當被告或法人明顯不具備清償能力時，及時引入破產程序，實現問題的終極解決，既保護權利人的利益，又化解債務人困境。應持續推動“執破融合”，抓好“立轉破”“審轉破”“執轉破”等各個環節，為推進優化營商環境建設提供強勁動力。

文：審信處 圖：新聞處

校編：柯蘇航

審核：鄭占軍、李瑞武

如果您喜歡我們 推送的文章，請將"宿遷中院公眾號"加為星標，分享您喜歡的文章并點擊頁面下方的“在看”“點贊”。