在行政訴訟案件里，“以訴促談” 是一個特別有效的策略，能幫咱們當事人更好地維護自己的合法權益。要始終牢記“訴只是手段，但不是目的”。我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟與刑事領域的律師，我就結合實際案例，給大家嘮嘮這其中的門道。

先給大家講個養殖場的事兒。喬先生在湖北經營著養殖場和合作社，當地因高速公路建設項目要征收他的場地。征收方和喬先生協商時，給出的評估結果與實際情況相差甚遠，喬先生當即提出異議。可還沒等雙方達成一致，養殖場和合作社就突然遭遇強拆，喬先生多年的心血瞬間付諸東流。無奈之下，喬先生找到來碩律師事務所尋求幫助。辦案律師親赴現場，詳細了解情況后，在 24 小時內啟動法律程序。律師們收集證據，向法院提起訴訟，從 “未簽補償協議就強拆地上附屬物” 這一角度，證明征收方行為違法。

法院一審宣判確認征收部門違法，并要求其對喬先生進行賠償，征收部門不服提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。勝訴后，征收部門態度軟化，主動希望與喬先生談判調解。律師代表喬先生與征收部門談判，最終為喬先生爭取到 270 萬的行政賠償與土地補償款，還有其他附加條件。這案子里，律師提起訴訟并勝訴是關鍵，通過起訴促使征拆部門與喬先生協商談判，這就是 “以訴促談” 策略的成功運用。

再看一個簽完協議后還能提高補償的案例。江蘇省無錫市因道路建設項目征收土地，馬正豪夫婦的房屋在征收范圍內。行政機關委托評估機構評估后，雙方經多次談判，簽訂了 147 萬元的拆遷安置補償協議。可后來馬正豪夫婦考慮到周邊房價變動及同期拆遷戶補償情況，希望重新協商補償問題，行政機關未予理會。于是，他們找到北京來碩律師事務所。律師仔細研究相關法律文書，發現行政機關在實施拆除行為時，補償款尚未支付到位，便以此為突破口制定訴訟方案，代理委托人向法院提起訴訟，請求撤銷征收決定。

一審法院駁回了馬正豪夫婦的訴訟請求，但律師的目的并非撤銷征收決定，而是借此推動與行政機關的談判。二審過程中，行政機關主動讓步，最終雙方達成一致，行政機關一次性支付馬正豪夫婦拆遷安置補償費 195 萬元。這個案例充分說明，即便簽了協議，運用 “以訴促談” 策略，也有可能爭取到更合理的補償。

從法律角度來講，《行政訴訟法》賦予了咱們老百姓通過訴訟維護自身權益的權利。在行政訴訟中，當我們提起訴訟后，行政機關會面臨一定的壓力。因為一旦敗訴，可能會影響其政績考核，特別是在一些對行政訴訟敗訴考核嚴格的地方，領導干部的工資待遇甚至會和敗訴率掛鉤。比如在某些地區，政府非常在意行政訴訟的敗訴情況，當被征收人在專業律師指導下，案件處于優勢地位時，法院可能會給行政機關發函，提示其具有敗訴風險。這種情況下，行政機關往往會主動聯系被征收人商談，在原有補償基礎上適當上浮補償金額，就容易達成一致意見。

另外，有些征地項目工期緊、任務重，是國家或省市的重點項目。政府為了盡快實現征收目的，耗不起時間走漫長的司法程序，就會愿意和被征收人協商，甚至給予一些優惠政策，讓被征收人早點簽協議搬走。畢竟現在政府沒有強拆房屋的職權，依法需要向法院申請非訴執行，這個周期很長，項目耽誤一天的經濟損失都非常高。政府算下來，把損失補給被征收人可能更劃算，這時候 “以訴促談” 就有了很好的契機。

“以訴促談” 策略在行政訴訟案件中有著不可忽視的重要性。它能給行政機關施加壓力，促使其與我們平等協商，從而讓我們獲得更合理的權益保障。不過，要想成功運用這一策略，一定要找專業律師幫忙。專業律師能精準找到行政機關的法律漏洞，扎實準備訴訟理由，在談判中為我們設定明確底線，讓我們在行政訴訟這場博弈中更有勝算。要是您遇到行政訴訟相關問題，不妨考慮運用 “以訴促談” 策略，先咨詢專業律師，說不定能為您打開維權新局面。（本文作者：李肖峰律師，執業于北京來碩律師事務所，專注行政爭議、刑事案件）

北京來碩律師事務所李肖峰律師團隊