一場意外跌落

讓裝修工人馬師傅的家庭陷入困境

一份先行判決

為困境中的維權之路點亮曙光

2023年寒冬，裝修工人馬師傅從工地二樓墜落的巨響，擊碎了一家人的平靜生活。身體遭受多重創傷，治療賬單如滾雪球般堆積……當訴訟因傷殘鑒定陷入僵局時，虎丘區法院的一份“先行判決”，讓這個瀕臨崩潰的家庭重燃希望。

一場墜落，一個家庭的至暗時刻

2023年年底的一天，傍晚五點多，裝修工人馬師傅在某工地鋪設水電線時，因現場光線昏暗，樓梯沒有安裝護欄，不慎踩空從二樓跌至地下室，導致顱腦損傷、多處骨折及視神經損傷，經鑒定構成兩處十級傷殘。

事故發生后，馬師傅住院治療了一個多月，累計支付醫療費18萬余元。馬師傅的父母常年吃藥看病要花錢，妻子為了照顧家庭沒法外出工作。作為家里的頂梁柱，如今他這一倒，家里積蓄早已見底，陷入了“醫療費靠借款、生活費無著落”的窘境。

案件進入訴訟程序后，由于馬師傅的視覺神經和嗅覺功能受損，還需進一步進行補充鑒定。這些損傷情況直接關系到傷殘等級評定和最終賠償金額的確定，但鑒定程序復雜，部分事實短期內難以查清。

“等拿到賠償，人怕是都垮了！”承辦法官意識到，若按常規流程，這個家庭恐將陷入更深的絕境。

精準運用“先行判決”制度

破解“時間困局”

面對當事人“等不起”的困境，法院通過三重審查精準適用先行判決制度：首先固定了醫療票據、誤工證明等無爭議證據，將需鑒定的傷殘爭議留待后續審理；其次聚焦醫療費、誤工費等“生存性支出”，避免當事人因訴訟拖延陷入家庭經濟困難；最后根據包工頭與裝修公司的過錯程度，準確劃定賠償責任，既體現過錯原則，又預留追償空間。

據此，法院對已經查明的醫療費、誤工費、護理費等9項損失共計40.47萬元，判令指示馬師傅前往現場施工的包工頭王某承擔75%賠償責任，即30余萬元，承攬該房屋裝修工程的裝修公司承擔其中35%的不真正連帶賠償責任，并明確兩被告清償債務的追償規則，有效緩解了馬師傅家庭經濟壓力。

法律有尺度，判決有溫度

先行判決并非簡單的程序切割，而是司法機關對訴訟本質的深刻回應，破解了傳統訴訟的“時間困局”：本案中，馬師傅若等待全部鑒定結果出具后才能獲賠，周期可能長達半年甚至更久。而先行判決的適用，讓醫療費、被撫養人生活費等費用得到及時保障。

在此基礎上，先行判決還激活了糾紛化解的“新動能”。在先行判決作出后，由于各方責任比例被確定下來，兩被告積極聯系法院，就本案的賠償事宜最終達成調解，實現了判決促履行、履行帶調解的良性互動。

法官說法

《民事訴訟法》第一百五十六條規定：“人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。”據此，如果對于一部分訴訟請求相關的事實已經查明，且確有必要就該部分訴訟請求盡快作出裁判的，人民法院可以就該部分先行判決，其他訴訟請求待相關事實查明后，通過后續裁判解決。

先行判決，是民事訴訟法中為提升司法效率、保障當事人權益而設立的重要制度，兼具止損優先、民生保障、程序優化的制度價值。

本案中，雖然需要對馬師傅相關傷情進行鑒定，但是醫療費、誤工費、護理費等部分事實已經查明，法院主動適用上述規定，根據各方過錯程度，明確劃分責任，并根據侵權責任編司法解釋的規定，采用不真正連帶責任的侵權責任形態作出裁判。案件適用先行判決，既讓“正義”更早達到權益受損方，也根據過錯原則準確界定各方責任承擔范圍，避免了雙重受償和反復追償。

同時，該案的先行判決還促使當事人對未經判決部分形成了合理預期，并在法院的組織下就全部賠償事項達成調解，真正實現了“案結事了”的良好效果。這種先行判決、以判促調的創新舉措，既保障了當事人的合法權益，又提升了司法效率，獲得了各方當事人的一致好評。