辛苦打拼出來的品牌，

如何防止“李鬼”搭便車？

前沿核心技術(shù)怎樣在合作研發(fā)中厘清歸屬？

新業(yè)態(tài)、新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，

新競爭行為的邊界在哪里？

這些民營企業(yè)發(fā)展路上的難題，既是經(jīng)營者最為關(guān)注的切身痛點，也是司法保護必須直面的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。在世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來之際，今天（4月16日）上午，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡稱浦東新區(qū)人民法院）舉行知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展白皮書及典型案例新聞發(fā)布會，積極回應(yīng)企業(yè)訴求、釋放法治紅利。本場發(fā)布會是“促公正 作表率——深入推進上海法院工作現(xiàn)代化”系列發(fā)布會第7場。

會上，浦東新區(qū)人民法院黨組成員、副院長包曄弘通報2023年至2024年浦東新區(qū)人民法院涉民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件審理情況，知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長宮曉艷介紹16起典型案例（文末有全文）。發(fā)布會由浦東新區(qū)人民法院政治部副主任、新聞發(fā)言人嚴(yán)劍漪主持。部分市人大代表、中央及上海媒體記者參加會議。

2年受理8984件

總標(biāo)的額達27億余元

據(jù)白皮書披露，2023年至2024年，浦東新區(qū)人民法院共受理涉民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件8984件，占同期知識產(chǎn)權(quán)案件收案總數(shù)的96.2%，其中民事案件8961件、刑事案件21件、行政案件2件。

涉民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件案由分布

從案由分布看，民事案件中著作權(quán)糾紛占比最高，達84.4%，商標(biāo)權(quán)糾紛、知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛次之。刑事案件中假冒注冊商標(biāo)罪等商標(biāo)類犯罪案件占比最高，達85.7%，侵犯著作權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪次之。

涉民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件結(jié)案方式

結(jié)案方式上看，調(diào)解、撤訴案件7914件，調(diào)撤率達85.5%，反映出民營企業(yè)決策靈活、效率優(yōu)先、行業(yè)合作需求較強的鮮明特征。同時，受理涉民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件總標(biāo)的額達27億余元，民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)利益和競爭力不斷凸顯。

白皮書還顯示，民營企業(yè)是知識產(chǎn)權(quán)訴訟中最活躍的主體，原、被告均為民營企業(yè)的案件5376件，占比60%，并且行業(yè)分布廣泛，主要集中在信息技術(shù)及文化藝術(shù)領(lǐng)域。

白皮書分析，民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護中存在文創(chuàng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理水平有待提升、民營企業(yè)品牌保護法律意識亟待增強、新業(yè)態(tài)新模式層出競爭形態(tài)日益復(fù)雜、前沿領(lǐng)域技術(shù)合作較多容易產(chǎn)生爭議、商業(yè)秘密保護備受關(guān)注面臨多重挑戰(zhàn)5個問題。

多措并舉，營造一流營商環(huán)境

近年來，浦東新區(qū)人民法院不斷健全完善司法護企工作機制，發(fā)布《浦東新區(qū)人民法院司法服務(wù)保障民營經(jīng)濟發(fā)展壯大十項舉措》，制定實施《浦東新區(qū)人民法院深入推進法治化營商環(huán)境建設(shè)專項行動實施方案》，著力提升民營企業(yè)司法服務(wù)保障效能。

一方面，全面貫徹平等保護原則，依法平等保護民營企業(yè)合法權(quán)益；另一方面，實行最嚴(yán)格的司法保護，加大民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護力度。兩年來，浦東新區(qū)人民法院對8起民營企業(yè)提起訴訟的知產(chǎn)案件適用懲罰性賠償，占同期懲罰性賠償判決的72.7%。

同時，作為在全國率先探索由知識產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一審理知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事和行政案件的“三合一”審判模式的基層法院，浦東新區(qū)人民法院持續(xù)發(fā)揮“三合一”機制效能，嚴(yán)懲侵害民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪，兩年間，對侵犯民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的27名被告人判處刑罰。

在糾紛源頭化解上，浦東新區(qū)人民法院深入構(gòu)建多元解紛體系，如構(gòu)建京滬版權(quán)保護及治理合作機制，成功化解京滬兩地三批共計237件知識產(chǎn)權(quán)糾紛，涉案總金額1.89億元。

浦東新區(qū)人民法院還通過營造誠信健康市場環(huán)境、打擊惡意訴訟虛假訴訟、用好臨時措施證據(jù)規(guī)則、加強法律政策宣傳引導(dǎo)等舉措，強化民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護實效，加快營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境。

16起典型案例，發(fā)揮示范作用

會上發(fā)布的16起典型案例，緊貼民營企業(yè)發(fā)展實際，聚焦人工智能、網(wǎng)絡(luò)游戲、虛擬空間等前沿領(lǐng)域，對隱性反向假冒商標(biāo)侵權(quán)、搜索聚合場景下的侵權(quán)責(zé)任、發(fā)送侵權(quán)警告函的正當(dāng)性判斷、游戲未公開角色設(shè)計是否構(gòu)成商業(yè)秘密等問題作出司法認(rèn)定，以裁判樹規(guī)則、促治理、助發(fā)展。

例如，在全國首例涉人工智能芯片領(lǐng)域侵犯商業(yè)秘密罪案中，被告人擅自將所在芯片公司的大量保密數(shù)據(jù)非法復(fù)制、傳輸至本地電腦，并上傳至個人網(wǎng)盤。法院采用成本法精準(zhǔn)評估涉案商業(yè)秘密的價值，以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金。該案對非法獲取持有型侵犯商業(yè)秘密罪中損失數(shù)額的認(rèn)定進行了探索，為同類案件提供了有益指引，也為高新科技企業(yè)筑牢了司法保護屏障。

特許經(jīng)營是民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)受侵害風(fēng)險較高的行業(yè)之一。在一起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，某酒店在合作解約后繼續(xù)使用權(quán)利人的商標(biāo)，法院適用雙方約定的損害賠償基數(shù)和倍數(shù)，判定5倍懲罰性賠償共計近63萬元。該案有力保護了民營企業(yè)作為商標(biāo)權(quán)人的合法利益，規(guī)范了特許經(jīng)營市場的競爭秩序，具有一定示范價值。

發(fā)布會最后，記者就發(fā)布會的背景情況、民營企業(yè)加強知識產(chǎn)權(quán)保護的建議等內(nèi)容進行了提問，獲得一一回應(yīng)。

代表點評

宋 鋼

上海市人大代表，遠景能源集成供應(yīng)鏈高級副總裁

在4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日即將來臨之際，浦東新區(qū)人民法院發(fā)布白皮書和典型案例，梳理總結(jié)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的特點和問題，分析民營企業(yè)發(fā)展面臨的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險與挑戰(zhàn)，是一次生動的知識產(chǎn)權(quán)普法課。近年來，浦東新區(qū)人民法院緊扣國家戰(zhàn)略，以司法實踐為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新保駕護航，通過嚴(yán)格保護、平等保護、創(chuàng)新保護，不斷提升對民營企業(yè)特別是科技型民營企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護水平，有效助力其健康發(fā)展，推動企業(yè)綜合競爭力持續(xù)提升。期待未來浦東新區(qū)人民法院繼續(xù)發(fā)揮上海知識產(chǎn)權(quán)審判名片效應(yīng)，為知識產(chǎn)權(quán)全球治理貢獻更多的浦東經(jīng)驗和浦東智慧。

俞振宇

上海市人大代表，上海海立電器有限公司上海工廠自動化主管

法治護航是民營企業(yè)健康發(fā)展的重要保障。長期以來，浦東新區(qū)人民法院采取了多項務(wù)實有效的工作舉措，如“三合一”審判機制、糾紛多元化解機制等，為打造良好的市場化、法治化、國際化的營商環(huán)境提供了司法保障。今天發(fā)布的16件典型案例，充分體現(xiàn)了浦東新區(qū)人民法院堅持貫徹平等保護原則、及時回應(yīng)經(jīng)營主體需求的工作成效，傳遞出司法保護民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的堅定決心。希望浦東新區(qū)人民法院繼續(xù)加大民營經(jīng)濟保護力度，持續(xù)激發(fā)民營企業(yè)創(chuàng)新活力，更好地為民營企業(yè)的健康發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展保駕護航。

典型案例

目錄

案例1：隱性反向假冒商標(biāo)侵權(quán)的司法認(rèn)定

案例2：濫用知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利造成對方損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

案例3：合同約定的懲罰性賠償基數(shù)和倍數(shù)可在侵權(quán)糾紛中適用

案例4：英文試題作為文字作品保護的獨創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)

案例5：搜索聚合場景下的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定

案例6：發(fā)送侵權(quán)警告函的正當(dāng)性判斷

案例7：游戲未公開角色設(shè)計可構(gòu)成商業(yè)秘密

案例8：懲罰性因素在裁量性賠償中的司法適用

案例9：虛擬房間異地視頻分享構(gòu)成不正當(dāng)競爭的司法認(rèn)定

案例10：為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品提供推薦數(shù)據(jù)刷量服務(wù)構(gòu)成虛假宣傳

案例11：仿冒服裝款式適用反不正當(dāng)競爭法原則條款的要件

案例12：互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭中商業(yè)道德的司法認(rèn)定

案例13：未經(jīng)許可搬運他人享有權(quán)益的數(shù)據(jù)產(chǎn)品構(gòu)成不正當(dāng)競爭

案例14：擅自使用互聯(lián)網(wǎng)平臺優(yōu)惠券樣式及實施反復(fù)非必要挽留彈窗構(gòu)成不正當(dāng)競爭

案例15：真品舊貨翻新行為的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定

案例16：非法獲取持有型侵犯商業(yè)秘密罪中損失數(shù)額的認(rèn)定

? 向上滑動查看更多 ?

掃碼查看上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展典型案例全文

線索提供｜知識產(chǎn)權(quán)審判庭

本文作者｜曹赟嫻

本版攝影｜董雪皓

責(zé)任編輯｜陳衛(wèi)鋒

- END -