文|吭哧有力

山西大同的“訂婚強奸案”終于落下帷幕，二審駁回上訴，維持原判，男方以強奸罪被判有期徒刑3年。

自2023年5月至今，兩年間，輿論反轉再反轉。

如今提起此案，還是有不少網友一頭霧水。

有的說女方“仙人跳”設計男方謀圖彩禮；有的說兩人當時是同居關系；有的說女方就為了要挾男方房產證上加名字；有的說女方有三個兄弟就為了騙錢的；也有的說男方被判的沒毛病……

接下來小編就以中肯的立場及事實證據給大家捋一捋思路。

1、案發事實

兩人相親認識，戀愛3個月，2023年5月1日訂婚，小鵬在訂婚時給了小慧一半彩禮10萬元和一枚7.2克金戒指。且定下在兩人結婚一年后，面積90多平方米的婚房房產證上加上小慧名字。

男方媽媽在婚房發現床上有女性頭發和內衣，衛生間有化妝品，不過后證實所謂的內衣實際上是眼罩。

兩人都承認在婚房曾有過親昵行為，但沒到最后一步。

且戀愛期間，小慧曾明確向小鵬表示過反對婚前性行為。

案發時間為2023年5月2日，在兩人婚房小鵬不顧小慧的反對，強行與其發生了性關系。

事后，小慧情緒激動，實施了點火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為，還逃出房間通過步梯下至13層呼喊“救命”，后被小鵬強行拖拽回房內且拿走了小慧手機。小慧左右大臂、右手腕均有淤青。

小鵬在上訴狀中稱，他僅是下體有接觸，并未進入。

司法鑒定送檢的女方內褲、下體擦拭物上可疑斑跡中，未檢出人精斑及STR分型，只是在床單上發現了精斑。

老實說，就小慧的反應來看，她絕不是自愿與小鵬發生性關系的，這是毋庸置疑的。

那么問題的關鍵就是，有些人認為沒檢測到精斑，憑什么認定強奸罪，不該是強奸未遂嗎？

2、帶偏節奏

一審判決強奸罪成立，其中一項重要證據是一段錄音。

錄音中，小慧的母親問小鵬：“你們訂婚是不可否認的事實，對吧？那你強暴小慧也是不可否認的事實，是吧？”

兩個問句，小鵬的答復都是：“嗯”。

訂婚不是強奸犯罪的“免死金牌”。時至今日，違背婦女意愿與之發生性關系，構成強奸犯罪不僅是赫赫在列的法律規定，更是一種社會共識。

然而，一審判決后，案件引發的輿論反而愈演愈烈。

一時間“騙婚”、“以告強奸進行敲詐”、“訂婚發生關系后第4天，女孩控告強奸”、“雙方當事人為同居關系”、“被害人有過婚姻史”、“被害人給婚介所三萬元介紹費”等謠言甚囂之上，最后都被證偽。

且在法院立案前，女方已將彩禮退還至婚介機構，婚介機構多次通知男方領取但被其拒絕，審理期間法院告知男方可以幫助其取回上述款物，男方仍不領取。所以所謂的彩禮糾紛根本不存在。

這次法院方面“同步”回應爭議，且針對“訂婚強奸案”席某某母親多次泄露女方隱私的行為，予以訓誡，更表明了杜絕輿論帶節奏的司法態度。

3、處女膜證據反撲失敗

但男方不服判決當庭上訴，認為在女方不愿意的前提下，按照體檢結果女方處女膜完整和小鵬的陳述，小鵬應該屬于強奸未遂。

審判長回應稱：強奸案件中處女膜狀況，屬個人隱私，不應公開披露。發生性行為是否導致處女膜破裂，與性行為本身的程度和個體差異有關。處女膜狀況不能證明是否發生性行為，國內外醫學界對此已形成共識。處女膜狀況不能作為認定或否定強奸罪行的依據，我國相關司法文件和案例對此也已明確。

在此小編科普一下，醫學教科書中明確表示：

陰道口(vzina onnce)和處女膜(bymeo)：陰道口位于尿道外口后方的前庭后部，其周緣附有一層較薄的黏膜皺襞，稱為處女膜，內含結締組織、血管及神經末梢。處女膜多在中央有一孔，圓形或者新月形，少數呈篩狀或者傘狀，孔的大小變異很大，小至不能通過一指，甚至是閉鎖的，大至可容兩指，甚至可處女膜缺如。處女膜可因性交撕裂或由于其它損傷破裂，并受陰道分娩影響，產后僅留有處女膜痕。

所以有的女性在第一次性生活的時候可能不會出現出血的情況，也是正常的，不能根據第一次同房有沒有出血來判斷是不是處女。

漲知識了吧各位，所以這個案件已經是板上釘釘——跑不了了。

山西大同“訂婚強奸案”可以說是一次里程碑式且給人以警戒的判決，訂婚不是強暴的“護城河”。

就像老羅說的：強奸罪的核心是，是否違背婦女意愿。

大家對此事怎么看呢？

信息來源：
紅星新聞《評論丨山西“訂婚強奸案”二審維持原判，是警示更是一次觀念革新》
南方都市報《“訂婚強奸案”女方未騙婚！法院稱男方以各種理由拒領回彩禮》
封面新聞《“訂婚強奸案”男方家屬辯稱無“實質性性關系” 律師對罪名判定存不同觀點》