道華婚姻家事律師團(tuán)

婚姻家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家

十年專注·大宗財(cái)產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)

廣東道華律師事務(wù)所，唐云虹律師，道華婚姻家事律師團(tuán)，深圳知名離婚訴訟律師 ，專業(yè)遺產(chǎn)繼承糾紛律師，廣東、深圳十大婚姻家庭律師事務(wù)所，專業(yè)處理：大宗疑難離婚調(diào)解/法院訴訟、房產(chǎn)小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)分割、遺囑遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑公證、離婚財(cái)產(chǎn)分割、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、離婚/婚內(nèi)協(xié)議 、撫養(yǎng)權(quán)爭奪、遺囑繼承糾紛、法定繼承糾紛、土地房產(chǎn)繼承、農(nóng)民房拆遷繼承、遺囑訂制、遺囑效力認(rèn)定等等非訴、爭議等。服務(wù)區(qū)域：深圳福田 南山 羅湖 龍崗 寶安 龍華 光明 坪山 大鵬 鹽田

一、 案情回顧

原告李某和被告張某1于1990年登記結(jié)婚，并于1991年共同生育了一個(gè)婚生子張某2。1998年，雙方開辦A公司。后因張某1與公司外貿(mào)業(yè)務(wù)員劉某1發(fā)生婚外情并生育一私生子某2，雙方感情破裂，原告李某訴至法院，要求與被告張某1離婚并分割財(cái)產(chǎn)。

原告李某訴稱：關(guān)于A公司的股份，其沒有經(jīng)濟(jì)能力歸并被告張某1的股份，其原在公司負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營，有經(jīng)營能力，希望持有公司股份。同時(shí)，張某1在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得并持有英國B公司普通股的三分之一，該部分股份權(quán)益應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

被告張某1辯稱：如原告李某需要繼續(xù)經(jīng)營公司，歸并價(jià)格也合理，其愿意退出公司。以及，雖然其確在英國B公司出資了英鎊46000，至于是否為普通股的三分之一，其不清楚。

但原被告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對A公司股權(quán)歸并價(jià)格無法協(xié)商一致，亦并未向法院提出價(jià)值評估的申請。

二、 法院審理

二審法院經(jīng)過審理查明。A公司成立于1998年9月22日，注冊資本500萬元，法定代表人為張某1，股東為張某1、李某，分別出資63.5%、36.5%。該出資情況與法院審理時(shí)保持一致。

二審法院認(rèn)為，A公司系成立于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于原被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因原被告雙方對股權(quán)歸并價(jià)格未能達(dá)成一致意見，也未申請股權(quán)價(jià)值評估，故法院對此不作歸并。但雙方作為公司僅有的兩股東，法院確認(rèn)公司股權(quán)由雙方各自享有。股權(quán)份額變更手續(xù)由雙方自行至相關(guān)部門辦理；2、張某1在英國B公司持有的股份，李某享有其中一半的權(quán)益。

就爭議股權(quán)分割問題，二審法院維持一審判決：1.A公司的股權(quán)由原被告各享有50%；2.原告李某對被告張某1在英國B公司持有的股份享有50%的權(quán)益。

三、 道華律師案件評析

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，夫妻共同財(cái)產(chǎn)從車輛、房產(chǎn)、現(xiàn)金存款等常見的財(cái)產(chǎn)類型需要進(jìn)行分割外，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的股份、投資收益乃至整個(gè)公司都可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

本案中，A公司是原被告在婚后成立的公司，故其股份應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)原被告因感情破裂，訴請解除婚姻關(guān)系，在共有基礎(chǔ)不存在的情況下，雙方均有權(quán)要求對該公司股份予以處理同時(shí)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（二）第十條以及《民法典》第一千零八十七條關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定，因本案原被告對于股權(quán)歸并價(jià)值無法協(xié)商一致，法院可以根據(jù)股份的數(shù)量按照比例進(jìn)行分配。因此，即使李某在A公司工商登記中的股份占比低于男方，在離婚訴訟中主張分割股份時(shí)，仍可按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)，取得50%的公司股份權(quán)益。

（案例來源：江蘇省無錫市中級人民法院）

四、法律索引

《最高法發(fā)布適用民法典婚姻家庭編的解釋（二）》第十條 夫妻以共同財(cái)產(chǎn)投資有限責(zé)任公司，并均登記為股東，雙方對相應(yīng)股權(quán)的歸屬沒有約定或者約定不明確，離婚時(shí)，一方請求按照股東名冊或者公司章程記載的各自出資額確定股權(quán)分割比例的，人民法院不予支持；對當(dāng)事人分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的請求，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條 【離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理】離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。 對夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。

道華婚姻家事律師團(tuán)，十年專注·大宗財(cái)產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)，婚姻繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家，是[深圳本土]-婚姻繼承與財(cái)富管理法律服務(wù)的影響力品牌之一。 團(tuán)隊(duì)承辦超1000宗婚姻繼承類案件，在大宗疑難婚姻家事、遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑訂制、家族財(cái)產(chǎn)分配等爭議解決領(lǐng)域具有豐富的調(diào)解、訴訟實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用本土智慧，擅長處理深圳小產(chǎn)權(quán)房、村委股份等疑難離婚財(cái)產(chǎn)分割、遺囑訂制與公證、繼承糾紛案件，贏得客戶一致好評。

秉承“保障財(cái)產(chǎn)安全、防控法律風(fēng)險(xiǎn)、賦能財(cái)富增值”理念，匯集律師、銀行、保險(xiǎn)、財(cái)稅等行業(yè)專家，有著豐富的成功案例，為高凈值客戶（含香港、澳門、外籍人士）提供婚姻家事與財(cái)富傳承一攬子解決方案，以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)防控、債務(wù)隔離，以及家族財(cái)富傳承的美好愿景。

資產(chǎn)類型涵蓋：不動產(chǎn)（商品房、小產(chǎn)權(quán)房、土地使用權(quán)等）、各類財(cái)產(chǎn)性權(quán)益（股權(quán)、債權(quán)、拆遷補(bǔ)償、著作權(quán)、發(fā)明專利等）。 團(tuán)隊(duì)編制完成《道華婚姻繼承成功案例匯編》《家族財(cái)富傳承法律實(shí)務(wù)》，法律實(shí)務(wù)及理論研究均取得卓著成績。

聲明：本網(wǎng)站所發(fā)布的資訊或文章僅為交流目的，本文所涉姓名/企業(yè)名稱均為化名，數(shù)額/日期等案件信息均已做保密化處理。文章內(nèi)容由作者創(chuàng)作，不代表廣東道華律師事務(wù)所或其他律師出具的法律意見或建議。本文所包含的信息僅是作為一般性信息提供，廣東道華律師事務(wù)所不對本文做時(shí)效性修改或更新。讀者就自身案件依據(jù)本文全部或部分內(nèi)容作出的決定及由此造成的后果由行為人自行負(fù)責(zé)。作者及廣東道華律師事務(wù)所不承擔(dān)任何責(zé)任，如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請注明出處。如果您需要相關(guān)法律意見或法律服務(wù)，歡迎與本所律師聯(lián)系。