被譽為“東方之珠”的香港對于中國和英國來說，都是具有特別歷史意義和現實意義的。

1842年，第一次鴉片戰爭后，清政府與英國簽訂《南京條約》，將香港島割讓給英國。

1860年，第二次鴉片戰爭后，清政府與英國簽訂《北京條約》，割讓九龍半島界限街以南地區給英國。

1898年，英國強迫清政府簽訂《展拓香港界址專條》，將九龍半島界限街以北地區及附近262個島嶼租借給英國，租期99年。

通過這三個不平等條約，腐敗無能的滿清政府將香港逐步割讓和租借給當時的“日不落帝國”－英國，一租就是近百年。由于香港特殊的地理位置和商業環境，百年來一直對英國具有重要的經濟和戰略意義。然而，隨著新中國的成立，經過艱苦的談判，香港終于在1997年回歸中國。雖然英國對香港的直接控制已經不復存在，但香港作為國際金融中心的地位仍然對英國乃至全球經濟產生著影響。與其相伴的，就是總有一批英國政客依然迷戀“日不落帝國”時期的輝煌，無時不刻都在垂涎那顆璀璨的“東方之珠”。

當然，現在的英國，沒有“日不落帝國”的實力，更加不敢想用武力再次從中國手中奪取或者“租借”香港。那么怎么辦呢？面對一個回歸祖國之后，變得更加繁榮的香港，許多英國政客都是極度羨慕、嫉妒、恨。動手是不敢的，那就只有動嘴了。針對中國和香港，某些英國議員在背后煽風點火，造謠誣蔑，搞出各種小動作，那都已經是司空見慣了。

過去，我們針對這些人、這些事，可能還沒有什么有效的反制辦法。但是現在不同了，隨著中國的強大國力和影響力的廣泛增長，那些原本以為中國拿他們沒辦法的反華議員，現在就必須付出代價了。

4月10日，65歲的英國議員霍布豪斯與丈夫一同飛往香港，探望自2019年以來一直居住在香港的兒子和剛出生的孫子。

按照某些英國政客固有的優越感，她似乎還以為自己去的是大英帝國的殖民地。然而，這次的香港絲毫沒有慣著她。她的丈夫被允許入境，而她的護照被沒收，行李被搜查，在詢問工作和來訪目的之后，被帶到登機口，讓她從哪里來的就回哪里去。換言之，這位女議員是不受歡迎的客人，她被香港拒絕入境了。

事后，霍布豪斯宣稱：“我是自1997年以來第一位在抵達香港時被拒絕入境的議員。”

4月13日，得知此事的英國外交大臣拉米表示，他對一名英國議員被拒絕入境中國香港深感擔憂，并表示將緊急與中國政府交涉。對于英國外交部的交涉，中國政府顯然根本就不想多說。既然知道你是第一個被拒入境的英國議員，你怎么不問問自己為什么被拒入境？自己做的什么事自己不清楚嗎？

根據英國媒體《星期天泰晤士報》消息稱，這位被拒絕的韋拉·霍布豪斯是自由民主黨的議員，也是“對華政策跨國議會聯盟”的成員，該組織負責審查中國人權記錄。誰都知道，這些萬里之遙的英國政客連自己國內選民的人權都不關注，為什么要關注中國的人權記錄？難道真的是吃飽了撐得慌？其實理由大家都知道，不過就是打著“人權”的幌子在干涉中國的內政而已。

而這位65歲的女議員顯然就是一個時刻都想干涉中國內政、積極反華的無良政客。她積極參與了反華組織“對華政策跨國議會聯盟”（IPAC）的活動，并在涉疆、涉港等議題上發表過不實言論，在英國議會支持對中國采取強硬政策。此外，她還曾鼓動抵制北京冬奧會，推動對中國科技的抵制，并在臺海、南海問題上多次發表挑釁言論，支持外部勢力干涉中國領土主權。盡管未被列入中國對IPAC成員的制裁名單，但她持續參與該組織的反華活動，支持英國議會禁止中國大使參與活動的決議，早就已經被記錄在案了。

作為一個在英國臭名昭著的反華政客，她如果一直待在英倫三島，那我們可能沒有什么好辦法。但是你既然來了香港，那就是另外一回事了。香港是中國的香港，不是英國租借的殖民地，它完全有能力依法依規將這些心懷惡意的外國政客擋在門外。不要以為你們在本國針對中國造謠生事，胡說八道就不會付出代價。每個人都要為自己的言行舉止負責，也就是必須為自己的所作所為承擔相應的后果。

今天，香港只是拒絕一個資深的反華政客入境。如果她還不汲取教訓，繼續她那些無聊的反華活動，總有一天，她會受到更嚴厲的懲罰。這就是一個活生生的榜樣，讓所有的反華政客們都看清一個事實，現在已經是2025年，而不是1840年！