美國(guó)和中國(guó)這場(chǎng)大國(guó)博弈，已經(jīng)不再局限于臺(tái)海、貿(mào)易戰(zhàn)或科技封鎖了。現(xiàn)在，連非洲的礦產(chǎn)項(xiàng)目、拉美的基建合同，甚至東南亞的一條鐵路，背后都可能有中美角力的影子，全世界早已被卷進(jìn)這場(chǎng)看不見硝煙的對(duì)抗。

面對(duì)這種局勢(shì)，美國(guó)知名作家托馬斯·弗里德曼發(fā)出警告——他看到了一百多年前英德爭(zhēng)霸的影子。那場(chǎng)較勁的結(jié)局，是整個(gè)世界為之付出慘痛代價(jià)。

從兄弟到仇人

想當(dāng)年，英國(guó)和德國(guó)的關(guān)系好得不得了，英國(guó)維多利亞女王和德國(guó)皇帝威廉二世還是祖孫關(guān)系呢。但就是這樣的一家人，最后卻打得你死我活。

19世紀(jì)末的英國(guó)，那可真是風(fēng)光無限。全世界到處都是英國(guó)的殖民地，海上的航線基本都被英國(guó)人控制著，"日不落帝國(guó)"這個(gè)稱號(hào)可不是白叫的。但問題來了，德國(guó)這個(gè)鄰居開始不安分了。

德國(guó)統(tǒng)一之后，就像突然開了竅一樣，工業(yè)發(fā)展得飛快。鋼鐵產(chǎn)量、化工技術(shù)、機(jī)械制造，德國(guó)樣樣都要跟英國(guó)比一比。到了20世紀(jì)初，德國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)超過了英國(guó)，這讓英國(guó)人心里很不是滋味。

你想啊，英國(guó)人心里肯定不平衡：我辛辛苦苦打下這么大的江山，你一個(gè)后起之秀憑什么跟我平起平坐？而德國(guó)人也憋屈：我有技術(shù)有實(shí)力，憑什么就不能分一杯羹？

矛盾就這樣積累起來了。德國(guó)人覺得自己需要更多的殖民地和市場(chǎng)，英國(guó)人卻不愿意讓出自己的既得利益。雙方開始在各種場(chǎng)合較勁，摩洛哥危機(jī)、巴爾干問題，哪里有沖突哪里就有英德兩國(guó)的身影。

英國(guó)造了新式戰(zhàn)艦，德國(guó)立馬跟進(jìn)；德國(guó)擴(kuò)充海軍，英國(guó)馬上加碼。這種比拼就像兩個(gè)人爭(zhēng)著看誰的拳頭更硬，結(jié)果誰都不服誰，火藥味越來越濃。

1914年的薩拉熱窩事件就像最后一根稻草，點(diǎn)燃了整個(gè)歐洲。四年的世界大戰(zhàn)打下來，英德兩國(guó)都元?dú)獯髠吹故沁h(yuǎn)在大西洋另一邊的美國(guó)成了最大的贏家。這個(gè)結(jié)局，當(dāng)初誰能想到？

換個(gè)時(shí)代同樣的劇本

把時(shí)間拉到現(xiàn)在，中美關(guān)系的發(fā)展軌跡是不是很熟悉？

最開始的時(shí)候，中美關(guān)系還挺不錯(cuò)的。1972年尼克松訪華，那場(chǎng)"乒乓外交"傳為佳話。那時(shí)候的中國(guó)剛剛改革開放，經(jīng)濟(jì)實(shí)力跟美國(guó)差得不是一星半點(diǎn)。美國(guó)人覺得，這個(gè)東方大國(guó)雖然人多，但想要追上我們還早著呢。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)是什么時(shí)候呢？大概是在奧巴馬當(dāng)總統(tǒng)的時(shí)候。中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始起飛，成了世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

美國(guó)人突然意識(shí)到，這頭"沉睡的雄獅"不但醒了，而且跑得還挺快。于是"重返亞太"這個(gè)戰(zhàn)略就出來了，中國(guó)從合作伙伴變成了"戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手"。

到了特朗普和拜登這里，關(guān)系就徹底惡化了。貿(mào)易戰(zhàn)打得熱火朝天，你加關(guān)稅我就反制，你制裁我我就回?fù)簟?/p>

南海問題也越來越敏感，美國(guó)軍艦經(jīng)常在中國(guó)附近"自由航行"，中國(guó)也不示弱，該派軍機(jī)派軍機(jī)，該派軍艦派軍艦。

2016年的黃巖島事件，美國(guó)派航母過來秀肌肉，想給中國(guó)一個(gè)下馬威。結(jié)果呢？中國(guó)不吃這一套，該干嘛干嘛，最后美國(guó)灰溜溜地撤了。這件事讓美國(guó)人明白了一個(gè)道理：中國(guó)已經(jīng)不是那個(gè)只能忍氣吞聲的國(guó)家了。

現(xiàn)在特朗普又回來了，上臺(tái)就是一通關(guān)稅大棒。但這次連美國(guó)老百姓都不買賬了，因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)沒有中國(guó)制造，自己的生活成本會(huì)漲得受不了。

三板斧不好使了

面對(duì)中國(guó)的崛起，美國(guó)確實(shí)想了不少辦法，但效果嘛，只能說很尷尬。

美國(guó)人以為加點(diǎn)關(guān)稅、搞點(diǎn)技術(shù)封鎖，就能把中國(guó)打趴下。結(jié)果呢？貿(mào)易戰(zhàn)打了幾年，美國(guó)消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)加重了，中國(guó)反而加快了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐。

現(xiàn)在的中國(guó)，早就不是只會(huì)做低端制造的"世界工廠"了，高鐵、5G、新能源，哪樣不是世界領(lǐng)先？

而且中國(guó)也不是只有美國(guó)這一個(gè)市場(chǎng)。"一帶一路"倡議推出后，中國(guó)跟世界各國(guó)的貿(mào)易關(guān)系更加多元化。

東南亞、非洲、拉美，到處都有中國(guó)商品和投資的身影。美國(guó)想通過經(jīng)濟(jì)手段卡中國(guó)的脖子，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己反而被孤立了。

軍事威懾更是讓美國(guó)心里沒底，中國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代化速度讓五角大樓坐不住了。從導(dǎo)彈技術(shù)到海軍裝備，中國(guó)的進(jìn)步有目共睹。美國(guó)軍方內(nèi)部經(jīng)常有人警告，說中國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)不是吃素的了，真要打起來，美國(guó)也不見得能占便宜。

最搞笑的是政治孤立這招。美國(guó)以為可以聯(lián)合盟友一起對(duì)付中國(guó)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)很多國(guó)家都不愿意選邊站隊(duì)。畢竟中國(guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，在國(guó)際社會(huì)的影響力越來越大。

沙特和伊朗能夠和解，中國(guó)功不可沒；俄烏沖突中中國(guó)的調(diào)停努力也得到了很多國(guó)家的認(rèn)可。反倒是美國(guó)，因?yàn)榈教幪羝饹_突，國(guó)際形象越來越差。

臺(tái)海這盤棋

臺(tái)灣問題是中美博弈的核心，也是最危險(xiǎn)的地方。美國(guó)的小九九其實(shí)很明顯：通過支持臺(tái)灣的分離主義勢(shì)力來刺激中國(guó)，如果中國(guó)忍不住動(dòng)手，美國(guó)就有借口介入了。

但這個(gè)算盤能打響嗎？從美國(guó)內(nèi)部的反應(yīng)來看，他們自己都心里發(fā)虛。有些美國(guó)政客甚至提出要在臺(tái)海沖突中使用核武器，這種極端言論恰恰說明了他們的不自信。如果真有把握用常規(guī)手段取勝，何必考慮核選項(xiàng)？

美國(guó)早已發(fā)現(xiàn)自己陷入了一個(gè)進(jìn)退兩難的境地。不干預(yù)吧，在亞太地區(qū)的霸權(quán)地位會(huì)受到?jīng)_擊；干預(yù)吧，又要面臨與核大國(guó)直接沖突的風(fēng)險(xiǎn)。這就像走鋼絲一樣，稍微不小心就會(huì)掉下去。

中國(guó)的立場(chǎng)很清楚：臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，這個(gè)原則不容討價(jià)還價(jià)。但中國(guó)也希望通過和平方式解決臺(tái)灣問題，畢竟都是中國(guó)人，能不動(dòng)手就盡量不動(dòng)手。問題是，美國(guó)愿意停止在臺(tái)海問題上的挑釁嗎？

其實(shí)，仔細(xì)想想就會(huì)發(fā)現(xiàn)，大國(guó)沖突往往都是因?yàn)檎`判和意外。一戰(zhàn)就是最好的例子，本來誰都不想打那么大的仗，但各種誤判和僵化的思維最終讓局勢(shì)失控。現(xiàn)在的中美關(guān)系會(huì)不會(huì)重演歷史，很大程度上要看雙方能不能保持理性。

你說，如果中美兩個(gè)超級(jí)大國(guó)真的打起來，結(jié)果會(huì)怎么樣？肯定不是什么好事。兩敗俱傷是輕的，搞不好整個(gè)世界都要跟著遭殃。而那些坐山觀虎斗的國(guó)家，可能反而會(huì)成為最大的受益者。

想想當(dāng)年的英德大戰(zhàn)，最后誰得了便宜？不就是遠(yuǎn)在大西洋另一邊的美國(guó)嗎？現(xiàn)在如果中美開打，說不定俄羅斯、印度這些國(guó)家會(huì)偷著樂呢。

中國(guó)人有句老話說得好：合則兩利，斗則俱傷。這個(gè)道理，美國(guó)人應(yīng)該也懂吧？