2025年4月16日， ，聚焦陜西、重慶、河北三地具有代表性的農業種植區，深入調研了氣候變化對當地農業生產的影響，系統分析了小農戶與新型農業經營主體對氣候變化的適應策略。活動邀請了來自國家氣候中心、中國農業大學、食通社、云南協力公益支持中心、廣西國仁農村扶貧與發展中心、陜西省彬州市農技推廣中心的專家和一線工作者，從農戶氣候風險意識、農業科學技術支持、社會制度保障等不同維 度，共同探討中國農戶面臨的氣候風險和挑戰。

綠色和平氣候風險項目負責人劉君言主持《節氣的時差》報告發布 ? Greenpeace / Yantu

綠色和平北京辦公室氣候風險項目負責人劉君言提到，凝聚著中國農業智慧的二十四節氣正在發生著悄然的變化，氣候變化對于農戶生計的影響已然愈見顯著。那些氣候變化下龐雜的數據和瑣碎的問題所指向的，不僅僅是孤立的氣象專家、農技專家或者個體農戶，它需要我們共同討論可行性在哪里，共同尋找應對氣候變化的“三農”解決方案，攜手抵御不確定的氣候風險。

陜西師范大學國際商學院劉杰副教授在活動現場進行主旨演講 ?Greenpeace / Yantu

陜西師范大學國際商學院劉杰副教授表示，農業在氣候變化下高度脆弱，需加強資金投入、技術支持和政策引導，推動不同經營主體采取差異化適應策略，構建更具韌性的農業體系。

● 劉杰強調，目前農業氣候適應與資金投入處于失衡狀態，農業氣候投融資僅占全國氣候適應資金的23.73%，遠低于農業損失占比（超50%）——但農業適應項目的經濟效益顯著，是城市適應項目經濟效益的2.1倍。

● 值得一提的是，不同類型農業經營主體的都“趨利避害”地采取各自的氣候適應策略：傳統小農戶堅守“道義經濟”，調整種植結構（如改種耐旱作物），但受資源限制；規模化合作社善于利用政策支持和技術推廣（如水肥一體化、機械化修復）提高抗災能力；農業企業傾向采用資本密集型方案（如設施農業、無人機），但成本高昂，風險較大。

● 在政策與研究建議方面，劉杰認為加強區域性氣候變化研究，提升農戶氣候認知，推動系統性適應策略，多方協作支持小農戶尤為重要。農業氣候變化應對的底層邏輯需要從被動應急（如災害預警）轉向主動規劃（事前預防、事中應對與事后恢復）。

國家氣候中心高級工程師任玉玉在活動現場分享 ?Greenpeace / Yantu

在主題分享環節，國家氣候中心高級工程師任玉玉就陜西、重慶、河北三處調研案例點的氣候變化總體情況做了內容闡釋。任玉玉介紹，氣候變化背景下調研案例區域平均氣溫普遍上升，降水模式改變，極端天氣氣候事件趨多趨重，對農業生產構成新挑戰。

● 陜西省渭塬市在氣候變化背景下，蘋果生育期高溫熱害發生頻次明顯增加，近十年蘋果開花期低溫冷害和嚴重低溫冷害發生頻次明顯降低，但是低溫事件發生總頻次沒有明顯變化趨勢。

● 重慶市霧江區是發展都市農業的典型區縣，近年來7-8月高溫日數迅速上升，而降水量呈明顯下降趨勢，對翠冠梨、水稻和獼猴桃等當地主要作物造成的高溫危害熱積溫呈顯著的增加趨勢。

● 進入2000年后，河北省千山縣多次發生連續100天沒有有效降水的干旱事件。但2023年又爆發了連續降水量超過500毫米的極端強降雨事件，造成嚴重的洪澇災害。當地負積溫在近50多年間呈下降趨勢，冬季冷量不足將不利于案例區域櫻桃樹的花芽分化及病蟲害防治。

中國農業大學人文與發展學院劉娟副教授遠程分享 ?Greenpeace / Yantu

中國農業大學人文與發展學院劉娟副教授特別指出，氣候變化適應需基于不同農業主體的差異化需求，協調政策與資源分配，同時重視農民的真實困境與韌性邏輯，避免“一刀切”的解決方案。

● 劉娟呼吁學界突破傳統研究框架，將農民視為兼具生產者、消費者和社區成員三重角色的綜合社會主體，而非僅局限于單一的生產者視角。她補充到，本氣候變化適應研究是基于不同農業經營主體的微觀視角展開的，而非籠統的“三農”概念。

● 例如河北的三個細分案例（傳統小農戶、農旅生態園、櫻桃種植園），農民群體展現出多樣化和差異性的認知與行動邏輯：小農戶雖直接暴露于氣候風險，但表現出韌性，其決策受鄉村社會轉型背景影響，非單純市場邏輯。設施農業/生態園前期投入高，但災害會引發連鎖反應，導致系統性風險。櫻桃產業對氣候敏感，依賴精準管理（如休眠期溫度控制），但極端天氣的不確定性仍帶來巨大挑戰。

● 因此，農業氣候適應需要協調多方行動（如氣象局、農業部門與社會組織），避免政策矛盾，以形成合力；也需要結合跨學科的研究，通過農民觀察與氣象數據互證，體現農民感知與氣候趨勢的匹配。

在圓桌討論環節，從左到右依次為：綠色和平氣候風險項目負責人劉君言、陜西師范大學國際商學院副教授劉杰、食通社編輯孔令鈺、中國農業大學園藝學院副教授熊亮、云南協力公益支持中心主任申頂芳與綠色和平氣候風險資深研究員李朝 ?Greenpeace / Yantu

在圓桌討論環節，劉杰從經濟學理論出發，提出要從生態、經濟、社會、工程和組織五個維度更清晰地定義和分析“韌性農業”，強調需針對性的評估規劃，補足韌性缺口。另一方面，從短期的簡單響應走到長期韌性規劃，更需要厘清氣候變化事前、事中、事后的動態角度，既要關注救災搶修，盡量彌補經濟損失，又要做好災前早期預警，備災的組織實施，還要延伸到縣、鄉鎮和重點農業生產區氣象觀測網絡的建設，解決小農戶資金短缺等問題。

食通社的編輯孔令鈺長期關注生態農戶和全球農場在氣候變化背景下的影響和應對，她關注到近年來中國的生態農戶普遍明確感受到氣候變化（如北方降水增多、廣西干旱洪澇交替），但缺乏系統性支持，例如北方的農戶遇到困擾：是否要為預防暴雨挖排洪溝；另一方面，小農戶缺錢，農業保險普及不足；社區凝聚力也是應對氣候變化的重要部分，傳統農業智慧（如本地老種子）具有很好的氣候抗逆性優勢。

中國農業大學園藝學院副教授熊亮分享了他獨特的觀察，他認為農業技術進步（如滴灌、室內養殖）的確能夠針對性地解決很多氣候影響的農業問題——但是把農業生產中的問題孤立地拆分和切割，可能會忽視農業技術對生態環境的綜合長遠影響（如大面積管道澆灌系統可能會影響地表徑流和大氣蒸發，進而影響地方氣候），還會降低農戶對氣候的敏感度，因此在未來還需要留意技術的環境可持續性。熊亮還提出，農業生產需要自下而上的規劃，技術的解決方案能夠通過數據化和可視化風險向上謀求應急資源，結合社區需求與政策推動多部門協作。

食通社編輯孔令鈺在圓桌討論中分享 ?Greenpeace / Yantu

云南協力公益支持中心主任申頂芳同樣強調了社區對氣候變化認知的多元性，農戶普遍感知到了氣候異常，但解釋多樣；NGO在做地方社區動員時需創新方法，因地制宜地制定韌性評估表，推動具體行動。此外申頂芳注意到，地區部門化運作常常容易導致協同支持不足，應對碎片化，需整合社區問題與外部資源，加強公眾參與。

綠色和平氣候風險資深研究員李朝補充道，農戶的認知與實際的氣候影響理論存在偏差，農戶往往是通過農作物受損才意識到風險，這就需要地方組織和基層結合長期氣候預測為農戶們提前規劃。同時李朝提到，一些有傳統根基的本土農技方式也能有效提升當地氣候適應能力，且更易被農戶接受，值得開發與推廣。

特別提示：為保護受訪者隱私，本文及報告中的受訪者姓名與地名均為化名。