這起訴訟被稱為有史以來規模最大的訴訟，由世界上最小的國家之一提起。今天下午，全世界的目光將聚焦在荷蘭海牙和平宮。在那里，作為聯合國最高司法機構的國際法院將就各國對氣候變化的責任作出裁決。

太平洋島國瓦努阿圖主動請求這個最高司法機構發表咨詢意見，這一舉措具有開創性意義。此前，國際法院從未就氣候變化作出過裁決。盡管這只是一份咨詢意見，且裁決不具約束力，但應該能夠明確國際法在應對氣候變化后果方面的適用。像瓦努阿圖這樣的脆弱國家認為，這關乎國家的生存。

15位法官將審議兩個法律問題：聯合國成員國根據國際法有哪些義務保護其他成員國及其子孫后代免受氣候變化的影響？第二個問題是：如果成員國繼續大量排放溫室氣體，并且未能采取足夠的行動減少排放，將會產生哪些法律后果？

島國最受影響

在去年年底的案件審理中，至少有98個國家和12個國際組織獲得了出庭作證的機會。法庭特別關注氣候變化對脆弱國家，如位于海洋中的發展中國家的影響。

多年來，眾所周知，像瓦努阿圖這樣的島國處于全球氣候危機的前沿。氣候變化的后果使許多國家面臨滅絕或變得無法居住的威脅。海平面上升導致越來越多的島嶼消失：侵蝕作用導致海灘幾乎消失殆盡；颶風等極端天氣事件正變得越來越頻繁，強度也越來越大。據專家稱，全球變暖兩個攝氏度就可能導致海平面上升2至6米，這將意味著瓦努阿圖83個島嶼中的許多島嶼以及圖瓦盧、斐濟和基里巴斯等鄰國的末日。

瓦努阿圖位于太平洋中部，人口僅約32萬。他們每天都在經歷氣候變化的后果，盡管他們幾乎對此沒有責任。但隨著海平面的上升，對抗的成本也在上升。因此，瓦努阿圖要求富裕的污染國家為其過去和現在對氣候變化的貢獻承擔責任。脆弱國家正在考慮，如果主要污染國未能采取足夠措施阻止氣候變化，就應進行賠償。

律師如是說

據該案兩位首席律師之一、荷蘭律師韋韋林克-辛格（Margaretha Wewerinke-Singh）稱，可以設想幾種情況。法院可以宣布其無管轄權。在這種情況下，瓦努阿圖將空手而歸。她在電話中表示：“這將是最令人失望的結果，但發生這種情況的可能性似乎微乎其微。”

聯合國法院還可以宣布應對氣候變化的行動指令必須符合《巴黎協定》。韋韋林克-辛格認為，這也將是一個令人失望的結果，因為《巴黎協定》假定各國采取自愿、獨立的減排方式。即使減排政策不充分，各國也不能被追究責任。

但墨爾本大學國際法和氣候法教授瑪格麗特·楊（Margaret Young ）表示，檢察官已經考慮到了這一點。她在電話中表示：“這些問題是經過仔細考慮的，這意味著法院還必須考慮其他條約和國際法。”

侵犯人權

她表示，法院還考慮了1982年《聯合國海洋法公約》：“該公約包含更為嚴格的規則，要求各國防止污染。去年，國際海洋法法庭裁定，溫室氣體排放屬于海洋污染的一種形式。我認為法院也會在裁決中考慮到這一點。”

瓦努阿圖的法律團隊希望法院的咨詢意見主要基于國際人權條約。在這種情況下，未能采取充分措施應對氣候變化將構成侵犯人權行為。成員國可能被迫停止溫室氣體排放，如果未能做到，可能需要支付賠償金。此外，各國還可以決定對不遵守國際法的國家實施制裁。

雖然該咨詢意見不具約束力，但預計將在世界各地引發新的法律訴訟。希望通過法院挑戰政府氣候政策的公民，可以依賴上訴法院的建議，從而獲得更大的成功幾率。

為你還原一個真實的荷蘭

微信號 : hollandone

網站：www.hollandone.com

郵件：info@hollandone.com