通訊員 于靜波

在榆樹市的街頭巷尾，出租車穿梭往來，構成了城市流動的風景線。2024年11月5日，對張某來說，是一個短時間改變他生活軌跡的一天。

他在微信群中看到了李某?發布出租車晚班司機招募信息，一番溝通后，兩人簽訂了《晚班司機協議書》，約定每天下午3點到次日凌晨3點由張某駕駛，并交付了2000元押金。合同特別注明：?無違章記錄情況下，押金于解約后15個工作日內退還?。

日子一天天過去，還沒干滿一周，李某突然提出解除合同。隨后兩人開始查詢違章情況，結果顯示張某并無違章行為。當張某討要押金時，李某卻拒絕退還，甚至直接拉黑了他。張某又氣又急，無奈之下，只好將李某告上法庭，希望能要回自己的押金和落在車內的個人物品。

榆樹市人民法院市區人民法庭副庭長高葳受理案件后，及時組織雙方當事人開庭。

“法官，我非常愿意退還他那些押金和物品，但是他得把車鑰匙給我吧！”李某不緊不慢地說道。

“啥鑰匙，當時租車的時候你也沒給我鑰匙啊，直接踩剎車就能啟動啊！”張某反駁道。

“你自己聽聽你說啥呢，我那是汽車，沒鑰匙能開嗎！你以為你家自行車呢！”

“請注意法庭紀律，有話好好說。”法官開口說道。

“張某，我知道你要押金心急，但你得明白一個道理，庭審中如果存在故意隱瞞或虛假陳述，是要負法律責任的，會削弱你誠信的形象，最終影響判決，你自己想想后果。”

最終，法官根據庭審調查及生活經驗法則，認定張某持有車輛實體鑰匙，應當承擔返還義務。依據相關法律規定，判決：被告李某在原告張某交付實體鑰匙的同時返還張某押金及物品，原告張某申請強制執行時，人民法院應當在原告張某履行自己的義務后對被告李某采取執行行為。

幾天后，張某主動找到法官，要申請強制執行，并帶來一個消息……

“法官，我要申請強制執行，李某一直沒把錢給我！”

“張某，判決書你看到了，你給李某鑰匙的同時他就把錢給你了，你也沒給鑰匙啊，人家咋給你錢啊！”

“鑰匙我現在找到了，我可以給他啊！”

“什么，當時你不是說沒有鑰匙嗎？現在又找著了，你這是圖啥啊，等著吧，我和李某聯系一下。”

電話那頭，李某有些氣憤地說道：“法官，讓他執行我吧，我這錢就不給了，我就不信了，黑的能說成白的，他愿意咋整就咋整吧！”

還沒等法官說話，電話就已經掛斷。

“張某，剛才李某說的話你也聽見了，人家現在生氣都不想要鑰匙了，你說說你啊。”

“可別的，法官，你快幫幫我！我把鑰匙給他，趕緊把押金退給我吧！”張某的臉上略顯焦急。

“這樣吧，我把他叫到法院，咱們當面聊吧！”

見面后，李某率先開口說道：“張某，咱倆當時簽完合同，我就把車給你了，后來吧我家里有事，這車就不能租了，我對你也挺愧疚的，尋思你就干幾天，但是你也不能這么整啊，還說鑰匙沒了！”

“我也是生氣，錢沒掙著，白搭工夫，現在我把鑰匙拿來了，你看看能不能把錢給我啊！”

李某沉默不語，法官見狀說道：“李某，你當時家里有急事需要用車，其實你應該和張某說一下這個情況，這樣能減少很多誤會，你也不是故意的。老張，還有你，哪有你這么辦事的，你知道不知道鑰匙沒了，車的系統啥的都得改，大家都為了養家糊口，你這么做非常不對，沒誠信啊！”

“我知道錯了，我也是一時沖動才這樣，現在給你道個歉，你就別和我計較了！”

“行，我這氣也消了，咱倆也得謝謝人家法官，這個事就翻篇了，你把鑰匙給我吧，我把錢給你轉過去！”

“這就對了，買賣不成仁義在，說不定以后你倆還能繼續合作呢！”

至此，案件圓滿解決。

初審：劉巖
復審：韓蕊
終審：謝剛