在第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日即將來(lái)臨之際，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院總結(jié)發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判情況及典型案例，彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展成效，共建互聯(lián)網(wǎng)良好生態(tài)，護(hù)航數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

近三年受理案件2.5萬(wàn)余件，涉互聯(lián)網(wǎng)案件超九成

2022年7月1日至2025年3月31日，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院受理一審知產(chǎn)民事案件29,164件，受理一審知產(chǎn)刑事案件231件。其中涉互聯(lián)網(wǎng)一審知產(chǎn)民事案件24,822件，占比為98.91%。

從所涉互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)類型看，主要涉及商品交易、旅游服務(wù)、視頻分享、圖片聚合四大類業(yè)務(wù)平臺(tái)，其中以涉商品類交易平臺(tái)、旅游服務(wù)平臺(tái)的案件為主。

從結(jié)案數(shù)量看，審結(jié)各類一審知產(chǎn)民事案件25,187件，刑事案件224件。從民事案件的結(jié)案方式看，調(diào)解、撤訴結(jié)案的案件占比73.04%，判決占比25.45%。

系統(tǒng)推進(jìn)，多元共治，快速高效化解糾紛

涉互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)知產(chǎn)民事案件具有選擇互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)作為共同被告、權(quán)利人批量化訴訟維權(quán)、調(diào)撤率較高等特點(diǎn)。基于此，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院通過(guò)建立和完善“要素式”、“三合一”、“首案研判”等審判機(jī)制不斷提升審判質(zhì)效，厘清平臺(tái)責(zé)任判定規(guī)則，大力推動(dòng)府院聯(lián)動(dòng)和產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)，深化多元解紛，開展對(duì)平臺(tái)自治的司法指導(dǎo)等多項(xiàng)舉措，促進(jìn)糾紛快速高質(zhì)量化解。

聚焦問(wèn)題，多措并舉，護(hù)航數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

在涉互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)案件審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)存在一些共性問(wèn)題，如通過(guò)平臺(tái)所在地虛設(shè)管轄、企業(yè)內(nèi)部治理能力仍待加強(qiáng)、涉平臺(tái)新型疑難復(fù)雜案件頻發(fā)等。針對(duì)上述問(wèn)題，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院從互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)入駐商戶的管理、強(qiáng)化平臺(tái)自治、培育創(chuàng)新生態(tài)、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)等方面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提出對(duì)策建議。同時(shí)，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院也將繼續(xù)在完善繁簡(jiǎn)分流，分類施策引導(dǎo)當(dāng)事人理性維權(quán)，探索與建立平臺(tái)糾紛自治機(jī)制，加強(qiáng)平臺(tái)與各方機(jī)構(gòu)的協(xié)同，探索完善違法線索移送刑事機(jī)制，延伸司法職能，推動(dòng)以案釋法等方面進(jìn)一步發(fā)力，保障各方主體的合法權(quán)益，打造良性發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，服務(wù)保障法治上海和創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力。

10個(gè)典型案例，讓司法裁判規(guī)則可視化

此次發(fā)布的10個(gè)典型案例，聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新與保護(hù)，刑事領(lǐng)域包括商業(yè)秘密犯罪中補(bǔ)救費(fèi)用認(rèn)定、向境外銷售假冒商品的行為認(rèn)定等，民事領(lǐng)域包括惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟、將他人知名商業(yè)標(biāo)識(shí)設(shè)置為隱性關(guān)鍵詞、利用網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品技術(shù)漏洞提供服務(wù)、違背作者意愿修改課程講義、商品標(biāo)題中使用他人有一定影響的企業(yè)簡(jiǎn)稱的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定，以及電商平臺(tái)網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)、低價(jià)銷售網(wǎng)絡(luò)課程的賠償金額考量、侵權(quán)產(chǎn)品上標(biāo)準(zhǔn)的商標(biāo)權(quán)利人的生產(chǎn)責(zé)任認(rèn)定，結(jié)合具體案例，讓司法裁判標(biāo)尺可視化。

掃碼查看典型案例

供稿 ｜商事審判庭（互聯(lián)網(wǎng)案件審判庭）

編輯 | 金文斌 謝錢錢