2025年4月23日上午，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱浦東法院）知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭對(duì)4起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中宣判，案件類型包括民事和刑事，涉及“HUAWEI”“HONOR”“THE NORTH FACE”等多個(gè)國(guó)內(nèi)外知名商標(biāo)。浦東法院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上分別作出判決，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒行為，彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。

銷售假冒“HUAWEI”“HONOR”等

手機(jī)后蓋，3起刑事案件的被告人均獲刑

當(dāng)天宣判的3起刑事案件中，每起案件中的被告人為謀取非法利益，分別采購(gòu)假冒“HUAWEI”“HONOR”“OPPO”“Redmi”“vivo”等五個(gè)品牌的手機(jī)后蓋，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上多家店鋪對(duì)外銷售，銷售金額達(dá)人民幣18萬元至90萬余元不等。公安機(jī)關(guān)還查扣到“HUAWEI”“HONOR”等品牌的手機(jī)后蓋14210個(gè)，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒別，均系假冒產(chǎn)品。

浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，3起案件的被告人明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而予以銷售，有其他嚴(yán)重或特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。綜合考慮被告人具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退出違法所得及預(yù)繳罰金等法定和酌定從輕、從寬處理情節(jié)，法院依法判決3名被告人有期徒刑三年至一年九個(gè)月不等的刑罰，均適用緩刑，并處罰金共計(jì)人民幣92萬元。

浦東法院通過對(duì)該系列案件的判決，發(fā)揮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制優(yōu)勢(shì)，表明了嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的鮮明態(tài)度，對(duì)于打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新高地、司法服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有積極意義。

銷售假冒“THE NORTH FACE”

等沖鋒衣，商戶依法被判侵權(quán)

原告系“ ”“THE NORTH FACE”“北面”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)利人，多年來該些商標(biāo)被原告廣泛使用在各類服裝商品上，具有較高的知名度。原告發(fā)現(xiàn)，被告公司在東某公司經(jīng)營(yíng)的東某商城平臺(tái)上銷售帶有“ ”“THE NORTH FACE”“北面”等標(biāo)識(shí)的沖鋒衣，經(jīng)原告購(gòu)買后鑒定，涉案沖鋒衣商品為假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品。原告認(rèn)為被告東某公司和卓某公司未經(jīng)原告許可，在相同的服裝商品上使用了與涉案商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故請(qǐng)求卓某公司和東某公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失。

浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，卓某公司作為銷售者在東某商城上銷售知名品牌服裝，未能發(fā)現(xiàn)所售商品侵權(quán)，且其提供的合法來源證據(jù)難以證明其盡到了必要的審核義務(wù)，故其合法來源抗辯不成立，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。而被告東某公司作為東某商城電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，其對(duì)平臺(tái)內(nèi)銷售的商品是否侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的注意義務(wù)低于實(shí)際銷售者，不能僅以其在商家入駐審核過程中存在的瑕疵而認(rèn)定其知悉卓某公司銷售侵權(quán)商品，且東某公司在收到客戶投訴后及時(shí)采取下架商品等必要措施，故無須與侵權(quán)人卓某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。本案綜合考量商標(biāo)的知名度、侵權(quán)人主觀過錯(cuò)、銷售時(shí)間、銷售量、行業(yè)利潤(rùn)率等因素確定卓某公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

涉案商標(biāo)是深受年輕消費(fèi)者喜愛的具有影響力的戶外運(yùn)動(dòng)服裝品牌，品牌背后凝結(jié)著商標(biāo)權(quán)人長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)積累的信譽(yù)，理應(yīng)得到尊重和保護(hù)。本案的審理厘清了該類案件中平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的地位，并對(duì)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者與銷售者應(yīng)盡的審核義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)作了區(qū)分。判決體現(xiàn)了浦東法院依法平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并致力于營(yíng)造誠(chéng)信健康的市場(chǎng)環(huán)境和行業(yè)生態(tài)的司法態(tài)度。

線索提供丨知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭

本文作者丨汪 濤

本版攝影丨董雪皓

責(zé)任編輯丨陳衛(wèi)鋒、周丹彤

- END -