近期，廣州荔灣“新盤”濱江天地上線，又引起了市場一番討論。

原因無他，只因這個所謂的“新盤”并非全新項目，實際上是濱江上都二期，此前一期項目因“貨不對板”“裝修翻車”而備受爭議，引發了業主的維權。

此次改名，一是二期上線，出于重新定位和市場策略的考慮；二則是更方便“翻篇，新買家搜索項目信息時可能會更難發現一期曾經存在的問題，進而擺脫一期帶來的諸多負面印象。

那么一期究竟是怎么回事？我們來回顧一下。

千萬豪宅“裝修翻車”！業主太慘了！

不得不說，濱江上都這個項目，真是一手好牌打個稀爛。

2021年，濱江上都剛入市，就吸引了不少熱度。中信泰富央企背景+白鵝潭臨江地段+125萬平綜合體，讓不少高端客群期待滿滿。

當時，濱江上都甚至以7-9萬/㎡的房價、千萬級的成交，成為了白鵝潭江景豪宅標桿。

然而，隨著首期的交付，業主對項目的幻想徹底破滅。

2023年起，廣州濱江上都璇灣的業主們就走上了維權之路，持續拉橫幅控訴中信泰富地產“貨不對板”“裝修翻車”。

他們集中反饋了諸多問題：

例如，項目外立面的實際效果與宣傳嚴重不符，原本宣傳的玻璃幕墻、鋁板被替換成了石漆涂料；園林景觀的配置也大幅縮水，綠化甚至用上了假草坪，連普通剛需盤都不如；室內問題更是層出不窮，裝修標準和實際使用的材料存在差異、連入戶大堂的石材裝飾都縮水成廉價涂料，實物與宣傳效果圖“判若兩房”；還有電梯急墜驚魂、電梯“手撕門”、玻璃自爆頻發等等問題，讓高凈值業主們直呼“被欺騙”。

有網友辣評：沒見過一個樓盤能建筑、幕墻、室內、景觀、機電一個都不在線的，從哪里搜羅來的一群人才。。設計是開發全周期里面最便宜的了，只有個人工成本，都還要從設計上省錢。。。真服了這水貨開發商。

面對業主的集體投訴，中信泰富的態度變化也是耐人尋味，先是否認問題，再以“局部整改”搪塞，最后被迫承諾“限期整改”。

不過，這個整改承諾后續的實現卻被戲稱為"打地鼠式整改"：滲水墻體涂刷防水涂料即算修復，外立面覆蓋率不足就玩"局部補丁"……

就在今年1、2月，網上還有業主在吐槽：

今年3月底，濱江上都一期璇灣升級交付，對于原本交標的部分整改了不少，至于業主買不買單，就不好說了。

畢竟，也有網友表示：學過建筑的都知道，基建從一開始定了質量標準這種返工整改的，無非就是做做樣子做點表面功夫，實際影響質量的壓根調整不了多少。

而且，風評這種東西，一旦壞了，就很難扭轉。直至4月初，網上依舊有不少網友在討論濱江上都：

除了交標之外，關于戶型落后的吐槽也是層出不窮，有網友直言，項目問題就在于設計照搬江浙一帶的建筑布局，與嶺南地區格格不入，造成個別戶型不實用。

而且目前廣州市面上不少豪宅產品，都是新規后產品，使用率幾乎都在100%以上，更甚者使用率高達140%。相比之下，濱江上都的戶型，確實沒有什么優勢。

降價百萬！房價跌爆了！

口碑狂跌+維權頻發，房價自然也兜不住。目前濱江上都房價狂跌，最高峰時房價八九萬，如今已經4字頭了。據了解，110平總價僅480多萬起，相比高峰期降了上百萬。早期買入的業主，估計眼淚都哭干了！

如今二期改名，想以此改名，估計仍需面對一些現實問題。例如，一期的部分問題雖有整改，但究竟是治標還是治本？再如，戶型方面的硬傷，跟不上時代的腳步；甚至是，市場對中信泰富的信任已然破滅，市場信心的恢復需要時間。連一期項目都翻車成常態，二期又如何取信于市場？

廣州濱江上都璇灣的維權事件，宛如一記警鐘，敲響了中信泰富地產在規模擴張與品質把控之間的平衡難題。對于中信泰富來說，整改不應只是應對危機的權宜之計，而應成為重建市場信任的關鍵契機。若不從根本上解決問題，任由“央企招牌”蒙塵，未來想要重拾市場信心，必將面臨重重挑戰。