2025年

第十六期

《民法典》法律日歷

2025年是民法典施行的五周年，以《民法典》內容為核心的普法欄目「法律日歷」，每周一期，用專業的視角幫您還原案情原委，分析復雜情況，解決實際問題。「精選案例」精心挑選涵蓋婚姻、繼承、合同、物權、人身等方面的一百余個生活案例，分析案情、普及法律常識；「名詞解釋」用通俗易懂的話語為讀者解釋專業的法律名詞，傳承法律思想，弘揚法治精神。

關注欄目不迷路，每周一期兩組案例，歡迎關注！（關注我們，即可在公眾號菜單欄“法律日歷”查看往期內容~）

TIPS：文末含互動答題

名詞解釋

格式合同：也稱定式合同、標準合同、附從合同，是指當事人一方預先擬定合同條款，對方只能表示全部同意或者不同意的合同。因此，對于格式合同的非擬定條款的一方當事人而言，要訂立格式合同，就必須全部接受合同條件，否則就不訂立合同。現實生活中的車票、船票、飛機票、保險單、提單、倉單、出版合同等都是制式合同、格式合同。

精選案例（三十一）

【供電公司要求支付欠費違約金】

供電公司與李小華簽訂供用電合同，合同中對電價和收費方式等作了詳細約定。合同到期后，雙方未繼續簽訂供用電合同，但供電公司一直按照原合同約定向李小華供電，李小華也繼續使用供電公司所供電能并按照原合同的約定每月交費。2019年4月，李小華工作外調，房子由親戚居住，其卻一直欠費不交。為此，供電公司起訴至法院，要求李小華支付拖欠的電費及違約金。

法律解釋

法院認為供電公司與李小華簽訂的原合同到期后，雖未重新簽訂合同，但供電公司仍按照原合同的約定向李小華供電，李小華也繼續使用供電公司所供電能并交費，雙方已成立供用電合同關系。

供電公司已按照合同的約定向李小華履行了供電的義務，李小華應按照合同的約定支付電費。故供電公司要求李小華支付拖欠電費及違約金的訴訟請求有事實和法律依據，應予以支持。

相關法條

民法典第六百五十四條

用電人應當按照國家有關規定和當事人的約定及時支付電費。用電人逾期不支付電費的，應當按照約定支付違約金。經催告用電人在合理期限內仍不支付電費和違約金的，供電人可以按照國家規定的程序中止供電。

供電人依據前款規定中止供電的，應當事先通知用電人。

精選案例（三十二）

【未經交通局同意轉讓合作協議】

某縣交通局（甲方）與某實業公司(乙方)簽訂《招商投資合作意向書》，由雙方合作投資該縣華陽、華運兩座客運站建設，資金通過乙方投入，在雙方沒有進行其他合作之前，乙方投入的資金，按照甲方借款對待。因景先生與實業公司的實際控制人謝先生系朋友關系，二人隨后達成口口頭協議，謝先生將《招商投資合作意向書》中承建的華陽、華運兩座客運站轉讓給景先生建設。

一年中，景先生分三次將1500萬元轉讓款匯到謝先生指定的銀行賬戶。由于其他原因導致協議涉及的建設工程一直未能開工，景先生向實業公司及謝先生討要工程轉讓款。實業公司與景先生簽訂了合作項目退轉款協議。可雙方簽訂的協議并沒有得到有效執行，景先生向法院提起訴訟，要求解除雙方簽訂的退轉款協議，并要求謝先生及實業公司償還借款及利息。景先生與謝先生未經交通局同意轉讓的合作協議有效嗎?

法律解釋

債權債務概括轉移須得到債務關系雙方的同意。也債權債務概括移轉，是指債的關系當事人方將其債權與債務一并轉移給第三人，由第三人概括地繼受這些債權和債務的債的移轉形態。

根據民法典規定，當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一并轉讓給第三人。債權債務概括轉移須得到債務關系雙方的同意。也就是說，在本案中，債權債務轉讓行為有效的前提是經招商投資關系的另一方當事人，即該縣交通局的同意。

由于該實業公司與景先生是私下簽訂的口頭協議，并未取得該縣交通局的同意，因而該轉讓行為當然無效。

相關法條

民法典第五百五十五條

當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一并轉讓給第三人

相信看完以上知識點介紹后

大家對《民法典》

有了更進一步的了解

接下來

通過一道題目來自測下吧！

判斷題

當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一并轉讓給第三人

回答錯誤

回答正確

-點擊空白處滑動查看答案解析-

根據《中華人民共和國民法典》第五百五十五條：“當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一并轉讓給第三人。”

回顧更多《民法典》相關知識

*參考文獻：

1.《無規矩不成法》.二〇二五民法典日歷.中國民主法制出版社