為深入學習貫徹黨的二十屆三中全會精神，堅持和發展新時代“楓橋經驗”，充分發揮人民調解在矛盾糾紛化解中的基礎性作用，擴大人民調解群眾知曉率和社會影響力，自2024年9月份以來，山東省司法廳組織開展了山東省第三屆“十佳人民調解案例”評選活動。此次活動得到了廣大人民調解組織和調解員的積極響應，經過逐級推薦、專家評審，最終確定《網店擅用“阿甘”涉侵權 “訴調對接”促和諧》等10個案例入選。這些案例集中反映了全省人民調解工作的創新實踐，生動展現了廣大人民調解員扎根基層、服務群眾的責任擔當和嚴謹規范、高超專業的調解素養。為講好山東人民調解故事，充分發揮獲獎案例示范作用，“法治山東”微信公眾號即日起開辟專欄，對這些案例進行登載。

今天編發《拖欠撫養費探望受阻 巧調解維系親情紐帶》。

拖欠撫養費探望受阻

巧調解維系親情紐帶

對于離異家庭而言，探望權的行使既是履行作為父母對子女應盡的撫養、教育的法定義務，也能為子女提供一個和諧、健康的成長環境，彌補子女因父母離婚而產生的情感缺失。近日，滕州市張汪鎮人民調解委員會（以下簡稱“調委會”）成功化解了一起因欠付撫養費而引發的探望權糾紛。調解員以法為據、以情為引，用柔性調解維系親情紐帶。

離婚撫養引糾紛，調解介入化爭端

2023年8月，李某（男）與王某（女）因性格不合感情破裂，到民政部門辦理了離婚手續并協議約定6歲的兒子由李某撫養，王某每月支付600元的撫養費，可以每周探望一次孩子。

起初，王某按期給付撫養費，李某也為王某探視孩子提供方便。直到2024年5月，王某幾次帶著給兒子買的禮物來到李某家，都被李某及其父母以其數月未給付撫養費為由拒之門外。王某堅持自己有探望孩子的權利，李某則認為王某不給付撫養費便無權探望，雙方為此爭執不斷。無奈之下，想兒心切的王某來到調委會尋求幫助。

調解員向王某詳細詢問了事情的原委。王某一直沒有穩定工作，離婚后在市區租房居住，生活上并不寬裕。李某工作穩定，收入可觀，王某覺得李某應該不差這點撫養費，加上因離婚對李某還有些怨氣未消，所以從2024年2月起就沒再給付撫養費。

尋法引據作基礎，理清事實找根源

了解到王某的想法后，調解員解釋，民法典規定，父母與子女間的關系不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。民法典規定，離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。作為母親雖然離婚后不直接撫養孩子，但也應履行對孩子的撫養義務，不能以李某經濟條件好、自己收入不穩定為由，不給付撫養費，而且離婚時也對此作了約定。經過一番談話，王某認識到自己的做法欠妥，卻也覺得自己委屈，認為李某不應該因撫養費問題阻礙母子相見。

調解員找到李某溝通并釋明法理。調解員告知，民法典規定，離婚后不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。因此，李某有義務協助王某探望孩子。李某辯稱，之所以不同意王某探望孩子，是因為王某未按約定支付撫養費，既然不撫養孩子就沒有權利來探望孩子。

施壓為錢不可取，離婚不阻血脈情

調解員從有利于孩子健康成長的角度，耐心勸解李某，離婚后探望不隨自己生活的子女，是人之常情，也是離異家庭實現親子互動的方式和紐帶。孩子的健康成長離不開父母雙方的相互配合，作為離異家庭的父母，更應該給予對方多一些的理解和寬容，在有利于孩子健康成長的前提下，共同實現好探望權，盡可能把離婚給孩子造成的傷害降到最低。王某未按約定給付撫養費的做法固然欠妥，但用阻止探望孩子的方式對其“施壓”索要撫養費，出發點雖是維護孩子的權益，可孩子長期見不到媽媽、無法感受媽媽的溫暖，對孩子的身心健康成長不利，長期僵持下去，寒的是親情，傷的是孩子。再者，撫養義務和探望權利是兩個不同的法律關系，一方不按時支付撫養費，并不能成為另一方拒不配合對方行使探望權的合法理由。

經過調解員多番疏導和勸解，二人最終放下芥蒂，在撫養費給付和探望權實現上達成了一致：王某就未履行約定給付撫養費向李某致歉，并表示會盡快補齊所欠撫養費，今后也會按時給付；李某同意積極配合王某探望孩子，雙方均愿為孩子放下積怨、改善關系，共同關愛、培養孩子，為孩子營造一個快樂、幸福的成長環境。至此，這起因拖欠撫養費而引發的探望權糾紛，在張汪鎮調委會的巧妙調解下，得到圓滿化解。

來源：滕州市張汪鎮人民調解委員會