去年9月，新河鎮(zhèn)某果蔬專業(yè)合作社內，員工施某某與朱某某因工作分配及瑣事發(fā)生爭執(zhí)，升級為肢體沖突，導致朱某某左眼受傷（后經鑒定構成輕傷）。鑒于案件系民間糾紛引發(fā)、情節(jié)相對輕微，且雙方系長期共事的同事，為從根本上化解矛盾、修復關系、維護合作社正常秩序，區(qū)檢察院啟動“檢調對接”機制，近日，將案件委托新河駐所調解室聯合調處。

精準把脈，摸清訴求筑基礎

正式調解前，駐所調解室的調解員與檢察院工作人員分頭行動，與雙方當事人進行 “一對一” 深入溝通。調解員耐心傾聽雙方心聲，了解到施某某雖對傷人行為深感自責，愿意承擔相應責任，渴望得到朱某某的諒解，但也十分擔憂案件會影響自己的工作和家庭生活，造成不可挽回的損失；朱某某則因眼部受傷承受著身體和精神上的疼痛，他明確提出要求施某某給予經濟賠償并當面賠禮道歉。

與此同時，檢察院工作人員結合案件事實，向雙方詳細闡釋了該行為在法律上已涉嫌故意傷害，若進入訴訟程序可能面臨的刑事處罰，以及達成和解對雙方的積極意義，讓兩人對案件的法律后果有了清晰認知，為后續(xù)調解筑牢了法律基礎。

聯合調解，法理情融合促和解

正式調解中，調解員首先引導雙方平復情緒，強調“抬頭不見低頭見”的同事關系，勸說兩人理性看待沖突，通過調解化解矛盾才是最優(yōu)解。隨后，檢察院工作人員依據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國民法典》等相關法律規(guī)定，明確指出施某某的行為已構成侵權，必須承擔民事賠償責任，若未能達成和解，案件進入訴訟程序，他將面臨更嚴厲的法律制裁。

同時，也勸解朱某某結合施某某的經濟狀況和實際損失，在合理范圍內提出賠償訴求。雙方起初仍有分歧，朱某某對賠償金額的期待與施某某的承受能力存在差距。調解員與檢察官輪番上陣，從法律規(guī)定、同事情誼、現實影響等多個角度反復溝通，既讓施某某認識到傷害的嚴重性，主動提高賠償意愿，也讓朱某某理解施某某的實際困難，適當調整訴求。經過數小時的耐心疏導，雙方最終達成一致。

調解落幕，協同發(fā)力顯成效

此次檢調聯動不僅成功化解了施某某與朱某某之間的矛盾，有效避免了“民轉刑”案件的發(fā)生，及時修復了同事關系，更保障了轄區(qū)內合作社的生產經營秩序穩(wěn)定。

新河駐所調解室與區(qū)檢察院的協同實踐，也為處理同類型因民間糾紛引發(fā)的輕微刑事案件提供了可復制、可推廣的“新河經驗”，生動展現了多元化解矛盾糾紛機制在基層社會治理中“定紛止爭、促進和諧”的重要作用。

新河鎮(zhèn)司法所供稿

局人民參與和促進法治科綜合編輯