當(dāng)事人拒簽拍賣成交確認(rèn)書承擔(dān)什么法律責(zé)任？

北京市一法律師事務(wù)所 韓洪律師

拍賣法第五十二條規(guī)定，拍賣成交后，買受人和拍賣人應(yīng)當(dāng)簽署成交確認(rèn)書。無論是實(shí)物拍賣還是網(wǎng)絡(luò)拍賣，買受人和拍賣人在拍賣成立交后都應(yīng)當(dāng)簽署成交確認(rèn)書。

拍賣活動(dòng)中，偶爾會(huì)出現(xiàn)買受人或拍賣人在拍賣成立交后拒簽成交確認(rèn)書的情形。對(duì)此， 有觀點(diǎn)認(rèn)為，既然拍賣法明確要求買受人和拍賣在在拍賣成交后簽署成交確認(rèn)書，那么，在成交確認(rèn)書簽署之前，不能認(rèn)定拍賣合同成立，拒簽成交確認(rèn)書應(yīng)當(dāng)承締約過失責(zé)任，而非違約責(zé)任。

這種觀點(diǎn)正確嗎？

答案是否定的。

除了網(wǎng)絡(luò)司法拍賣外，目前規(guī)范拍賣當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法律主要是拍賣法，而拍賣法并沒有規(guī)定拍賣合同的成立、效力等問題，對(duì)于拍賣合同的成立、效力，要依據(jù)民法典合同編的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定和處理。

拍賣就其本質(zhì)而言屬于買賣合同的一種具體形式，盡管因引入了公開競(jìng)價(jià)機(jī)制而在表現(xiàn)形式上與一般買賣存在不同，但拍賣合同的成立仍然是依當(dāng)事人意思表示一致為根本要件。通說認(rèn)為，既然民法典明確規(guī)定拍賣公告屬于要約邀請(qǐng)，那么，競(jìng)買人在拍賣過程中的應(yīng)價(jià)就于要約，落槌或電子形式表示的拍定則屬于拍賣人的承諾。

民法典規(guī)定，承諾到達(dá)要約人時(shí)生效，承諾生效時(shí)合同成立，依法成立的合同自成立時(shí)生效。因此，拍賣合同自拍賣物拍定時(shí)成立并生效。拍賣法要求買受人和拍賣人在拍賣成交后簽署成交確認(rèn)書，目的是以書面形式進(jìn)一步確認(rèn)拍賣成交的事實(shí)，以便順利實(shí)現(xiàn)拍賣物的交接。拍賣成交確認(rèn)書是拍賣合同的組成部分，不是拍賣合同成立的必備條件。

既然拍賣合同在成立交確認(rèn)書簽署之前就已經(jīng)成立，那么，買受人或拍賣人在拍賣成立交后如果拒簽成交確認(rèn)書，就應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>合同編通則若干問題解釋》（以下簡(jiǎn)稱合同編通則解釋）第四條規(guī)定：采取現(xiàn)場(chǎng)拍賣、網(wǎng)絡(luò)拍賣等公開競(jìng)價(jià)方式訂立合同，當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)合同自拍賣師落槌、電子交易系統(tǒng)確認(rèn)成交時(shí)成立的，人民法院應(yīng)予支持。合同成立后，當(dāng)事人拒絕簽訂成交確認(rèn)書的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)拍賣公告、競(jìng)買人的報(bào)價(jià)等確定合同內(nèi)容。

綜上，拍賣合同自拍賣物拍定時(shí)成立并生效，此后，買受人或拍賣人如果拒簽成交確認(rèn)書，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。