“一個國家的強(qiáng)大，不在于它能壓制多少對手，而在于它能贏得多少朋友。”

當(dāng)特朗普政府吹響關(guān)稅戰(zhàn)的號角，以為可以通過加稅手段一舉壓制中國時，他或許沒有想到，引來的不是中國的屈服，而是全球13國的聯(lián)合反彈。

在中美關(guān)稅戰(zhàn)愈演愈烈的時候，中方的幫手全來了，具體發(fā)生了什么事情呢？在這個時候，內(nèi)外交困的特朗普是如何做的，他的言論又說明了什么問題呢？

就在近日，包括中日韓東盟共13個國家發(fā)布聯(lián)合聲明反對美國的關(guān)稅戰(zhàn)，在聲明中，對于特朗普的關(guān)稅政策，13國表示警惕。

這一波操作，不得不說，高明啊！13國齊聚米蘭，一致抵制貿(mào)易保護(hù)主義！

5月4日，一場重要會議在意大利米蘭舉行。東盟10國加上中日韓3國的財長和央行行長們齊聚一堂，召開第28屆“10+3”會議。這次會議最引人注目的是什么？是13個亞洲國家罕見地站在了同一條戰(zhàn)線上！他們一致認(rèn)為，貿(mào)易保護(hù)主義正成為全球貿(mào)易的沉重負(fù)擔(dān)，會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)分裂。

特朗普政府的算盤起初打得簡單粗暴：仗著經(jīng)濟(jì)體量大，掄起關(guān)稅大棒，逼貿(mào)易伙伴們就范。核心目標(biāo)直指其認(rèn)定的“不公平”貿(mào)易逆差，尤其沖著中國。一時間，“對華強(qiáng)硬”在美國國內(nèi)幾乎成了不容置疑的調(diào)調(diào)，中國也頻頻被放在“首要威脅”的位置上審視。

誰知，這套組合拳打出去，水花卻越濺越大。先是中國明確頂了回去，接著，越來越多的國家開始警惕這種攪亂全球供應(yīng)鏈、破壞規(guī)矩的做法。國內(nèi)外壓力如潮水般涌來。前任總統(tǒng)們罕見點名批評，共和黨內(nèi)部質(zhì)疑聲漸響，企業(yè)家們從擔(dān)心變公開抱怨，各地民眾反對關(guān)稅的浪潮也是一波接一波。白宮那位似乎也感到了寒意。

于是，人們看到了一些頗具戲劇性的表態(tài)。特朗普開始放出風(fēng)聲，說愿意和中國和解，甚至宣稱會在“某個時候”降低對華關(guān)稅。理由呢？竟然是“不愿傷害中國”。這話聽著，與其說是示好，不如說更像是在風(fēng)浪里找救生圈，為可能的政策轉(zhuǎn)向鋪個臺階，免得太難看。畢竟，美國自家的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也開始不好看，股市、債市乃至美元都晃悠起來，這無疑加劇了內(nèi)部的焦慮。

可是，這句“某個時候”像一團(tuán)霧，虛無縹緲。這究竟是真心想緩和，還是壓力下的緩兵之計？或者，干脆就是一種策略，想探探中方的底，等中方主動遞梯子，好在談判桌上拿捏姿態(tài)？特朗普政府似乎騎虎難下：現(xiàn)在收手，之前那么高調(diào)怎么交代？國內(nèi)反對派會不會借機(jī)鬧事？

可要是一條道走到黑，經(jīng)濟(jì)代價日益明顯，國際上也怨聲載道，這又真能扛得住嗎？這種兩難，讓其政策在硬與軟之間搖擺，也讓外界猜不透他的真實想法。人們看到，那位曾習(xí)慣主動出擊的總統(tǒng)，此刻似乎也開始不時望向東方，透著幾分對電話鈴聲的期待。

正當(dāng)華盛頓想用關(guān)稅壁壘孤立別人時，國際社會的反作用力卻在悄悄集結(jié)。一個標(biāo)志性事件發(fā)生在初夏的意大利米蘭。在那里，東盟十國加上中、日、韓三國的財長和央行行長們，在“10+3”會議上搞出了一份分量很重的聯(lián)合聲明。

這聲明罕見地把亞洲十三個國家攏到一塊兒，共同對抬頭的貿(mào)易保護(hù)主義敲響警鐘。聲明明確指出，這種搞法正給全球貿(mào)易添堵，很可能把世界經(jīng)濟(jì)帶溝里去。雖然沒點名，但字里行間沖著誰，大家心里都有數(shù)。各國都說要挺以世貿(mào)組織為中心的多邊貿(mào)易體系。這無疑是對單邊主義的一次集體“亮劍”。

更有意思的是，這十三個國家里，不少是美國的傳統(tǒng)盟友，比如日本和韓國，還有些正在跟美國談貿(mào)易的東南亞國家。它們一邊要顧著和美國的復(fù)雜關(guān)系，一邊卻選擇和中國站在一起，共同抵制貿(mào)易保護(hù)主義。這背后，是對現(xiàn)實利益的清醒盤算。

就拿日本來說，它曾是頭一個主動找美國談關(guān)稅的國家，以為憑著特殊盟友關(guān)系能撈點好處。誰知，事與愿違。美國不僅在關(guān)稅上寸步不讓，還提了更多關(guān)稅以外的苛刻要求。比如讓日本進(jìn)一步平衡對美貿(mào)易、多買美國車，甚至在駐日美軍費(fèi)用分?jǐn)偵弦布哟a施壓。

至于日本最在乎的鋼鐵和鋁關(guān)稅，以及后來對汽車零部件加征高額關(guān)稅（比如對關(guān)鍵汽車零部件加征25%關(guān)稅于5月3日生效），都讓日本大失所望，怨氣不小。日本官員，比如像石破茂那樣的，也不得不公開說“非常遺憾”，強(qiáng)烈要求美國取消這些關(guān)稅。日方也坦承，在關(guān)鍵問題上，日美兩國分歧巨大，根本談不攏。

日本的遭遇就像一面鏡子，照出單方面退讓換來的可能不是善意，而是得寸進(jìn)尺。這教訓(xùn)，對其他同樣面臨關(guān)稅壓力的國家來說，警示意味太強(qiáng)了。尤其是東南亞國家，不少成員國都成了美國“對等關(guān)稅”政策的直接受害者。

比如越南面臨高達(dá)46%的關(guān)稅，柬埔寨49%，馬來西亞24%，印度尼西亞32%……這么重的擔(dān)子，逼得它們不得不重新盤算。所以，在米蘭會議上，當(dāng)反對貿(mào)易保護(hù)主義的聯(lián)合聲明一提出，幾乎沒人反對，迅速達(dá)成共識也就不奇怪了。美國最初想用關(guān)稅訛詐，逼這些國家疏遠(yuǎn)中國，現(xiàn)在看，這招不僅沒靈，反而讓這些國家更明白抱團(tuán)取暖的重要。

面對這場突如其來的貿(mào)易摩擦，中國的應(yīng)對顯得很有章法。從一開始，中方就對美國單方面加征關(guān)稅的舉動明確說“不接受”，并且迅速拿出反制措施。這種硬氣，不僅維護(hù)了自身正當(dāng)權(quán)益，也給其他面臨類似壓力的國家打了樣、提了氣。

可以說，正是中國頂住了第一波沖擊，才讓后來的國際聯(lián)合行動有了更扎實的基礎(chǔ)。許多國家看到，就算是全球唯一的超級大國，其單邊主義也不是鐵板一塊，只要應(yīng)對得當(dāng)，團(tuán)結(jié)起來，就有可能迫使其掂量掂量代價。

具體策略上，中國表現(xiàn)出足夠的耐心和定力。當(dāng)美方透出想談的意思時，中方的回應(yīng)是“正在評估”。潛臺詞很清楚：談可以，但得平等、相互尊重，美方得拿出點誠意來。這種“不急于握手”的姿態(tài)，跟美方某些人一度流露的著急形成了對比。

中方深知，貿(mào)易關(guān)系不是零和游戲。國家間的貿(mào)易格局，說到底是各自經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和全球市場供需決定的。美國是世界上最大的消費(fèi)國，中國是世界上最大的制造業(yè)中心，兩國貿(mào)易量大，中國有點順差，這很大程度上是市場規(guī)律和國際分工的自然結(jié)果，符合基本經(jīng)濟(jì)學(xué)常識。想單靠行政命令和關(guān)稅壁壘強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)，不僅違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，效果也有限，甚至可能反過來傷到自己。

更重要的是，中國在這場博弈中，展現(xiàn)出團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量的智慧。通過積極參與和推動多邊合作，比如在“10+3”等機(jī)制下跟其他亞洲國家協(xié)調(diào)立場，中國成功地把自己的關(guān)切變成了區(qū)域乃至更大范圍的共識。

信息來源

鳳凰網(wǎng)《中方幫手全來了，13國聯(lián)合反美，特朗普愿意和解，就等中國給臺階》

• https://ent.ifeng.com/c/8jA0qnnnTVD