執(zhí)行經(jīng)生效法律文書確定的到期債權(quán)時(shí)，第三人以債權(quán)因履行或其他法定事由已消滅等實(shí)體事由提出排除執(zhí)行異議的處理規(guī)則

——啟東某置業(yè)有限公司與陸某等執(zhí)行監(jiān)督案

來源：人民法院案例庫(kù)

整理：民商法茶座

【執(zhí)行要旨】到期債權(quán)執(zhí)行中，被執(zhí)行人對(duì)第三人享有的債權(quán)已經(jīng)生效法律文書確認(rèn)，第三人予以否認(rèn)的，人民法院不予支持，可對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。第三人以債權(quán)因履行或其他法定事由已消滅等執(zhí)行依據(jù)生效之后的實(shí)體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人所提實(shí)體事由是否成立進(jìn)行審查。

【基本案情】陸某與王某、張某民間借貸糾紛一案，江蘇省如皋市法院作出（2020）蘇0682民初359號(hào)民事判決，判令：王某、張某于判決生效后立即償還陸某借款人民幣450000元及利息（幣種下同）；王某償還陸某借款1834389.78元及利息；王某支付陸某律師費(fèi)45000元等。

上述判決生效后，陸某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，如皋市法院查明江蘇省啟東市法院就王某、張某訴某置業(yè)公司商品房銷售合同糾紛一案作出（2018）蘇0681民初9318號(hào)民事調(diào)解書：解除雙方《商品房買賣合同》，張某、王某配合某置業(yè)公司辦理房屋撤銷備案手續(xù)；某置業(yè)公司退還張某、王某購(gòu)房款239537元。據(jù)此，如皋市法院向某置業(yè)公司發(fā)出履行到期債務(wù)通知書，要求其將被執(zhí)行人王某、張某的到期債權(quán)239537元匯至該院賬戶，不得向被執(zhí)行人王某、張某及其委托的任何個(gè)人及單位支付，若有異議，在收到通知后十五日內(nèi)向該院提出。某置業(yè)公司遂向如皋市法院提出異議稱其已不欠付王某、張某款項(xiàng)，事實(shí)與理由：法院調(diào)解后王某、張某自行找下家出售，該公司已協(xié)助撤銷合同并辦理網(wǎng)簽更名手續(xù)，下家直接將房款打給了王某，該公司不需再退還購(gòu)房款。

如皋市法院于2021年7月7日作出（2021）蘇0682執(zhí)異165號(hào)執(zhí)行裁定：本案終止審查。陸某不服，向江蘇省南通中院申請(qǐng)復(fù)議。南通中院于2021年8月31日作出（2021）蘇06執(zhí)復(fù)137號(hào)執(zhí)行裁定：一、撤銷如皋市法院（2021）蘇0682執(zhí)異165號(hào)執(zhí)行裁定；二、駁回某置業(yè)公司的執(zhí)行異議審查申請(qǐng)。陸某不服，向江蘇高院申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督。江蘇高院于2022年12月9日作出（2022）蘇執(zhí)監(jiān)557號(hào)執(zhí)行裁定：一、撤銷南通中院（2021）蘇06執(zhí)復(fù)137號(hào)執(zhí)行裁定；二、撤銷如皋市法院（2021）蘇0682執(zhí)異165號(hào)執(zhí)行裁定；三、指令如皋市法院對(duì)某置業(yè)公司所提執(zhí)行異議進(jìn)行審查。

【裁判理由】法院生效裁判認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》（法釋〔2015〕5號(hào)，2022年修正）第四百九十九條規(guī)定：“人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行。該他人對(duì)到期債權(quán)有異議，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求對(duì)異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持。利害關(guān)系人對(duì)到期債權(quán)有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定處理。對(duì)生效法律文書確定的到期債權(quán)，該他人予以否認(rèn)的，人民法院不予支持。”據(jù)此，人民法院在執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人的到期債權(quán)時(shí)，應(yīng)作出區(qū)別性處理，即對(duì)該到期債權(quán)如尚未經(jīng)相關(guān)訴訟程序確定的，對(duì)該他人提出的異議不予審查、不予強(qiáng)制執(zhí)行；如該到期債權(quán)已經(jīng)生效法律文書確定，該他人予以否認(rèn)的，應(yīng)不予支持，執(zhí)行法院有權(quán)對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。此時(shí)，該他人作為次債務(wù)人之法律地位已近似于被執(zhí)行人，故應(yīng)取得不劣于被執(zhí)行人的程序救濟(jì)權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕10號(hào)第3頁(yè)，2020修正）第七條第二款規(guī)定：“被執(zhí)行人以債權(quán)消滅、喪失執(zhí)行效力等執(zhí)行依據(jù)生效后的實(shí)體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定進(jìn)行審查。”人民法院可以參照上述規(guī)定，對(duì)他人依據(jù)生效法律文書生效后的實(shí)體事由提出的執(zhí)行異議進(jìn)行審查。本案中，王某、張某與某置業(yè)公司的到期債權(quán)已經(jīng)生效法律文書確認(rèn)，某置業(yè)公司依據(jù)生效法律文書生效后的實(shí)體事由提出的執(zhí)行異議，人民法院應(yīng)予以審查。

【關(guān)聯(lián)索引】

案例編號(hào)：2025-17-5-203-001

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》（法釋〔2015〕5號(hào)，2022年修正）第499條

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕10號(hào)，2020年修正）第7條

執(zhí)行異議：江蘇省如皋市法院（2021）蘇0682執(zhí)異165號(hào)執(zhí)行裁定

執(zhí)行復(fù)議：江蘇省南通市中級(jí)人民法院（2021）蘇06執(zhí)復(fù)137號(hào)執(zhí)行裁定

執(zhí)行監(jiān)督：江蘇省高級(jí)人民法院（2022）蘇執(zhí)監(jiān)557號(hào)執(zhí)行裁定

整理：民商法茶座