行車時要和前后左右的車輛保持安全距離，而對于行人來說，也有這個規則嗎？

近日，一則新聞引發熱議。青島女子劉某在人行道上行走時突然轉身，撞上了身后的男子王某，劉某當場摔倒骨折，經法院調解，男子最終賠償了7萬元。

行人也要注意“安全距離”

在青島電視臺《法治青島》的普法節目中，青島李滄區人民法院立案庭庭長韓繼升介紹，女子劉某和男子王某在人行道上一前一后同向而行，劉某在前面邊走邊接電話，突然轉身往回走，與迎面而來的王某撞在了一起，劉某當場倒地，后經檢查，劉某右股骨頸創傷性骨折，二人就賠償金無法達成一致訴至法院。

法院根據當事人申請，委托鑒定機構對劉某的傷情進行了鑒定，結果為十級傷殘。劉某請求法院判令王某賠償醫療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計188000多元。

劉某認為，自己是因王某碰撞而造成的骨折，王某應當賠償。王某則認為，如果不是劉某突然掉頭，兩人不會撞上。

法官調取了當天小區門口的監控記錄，經分析認為，劉某雖然受傷，但是在前方無突發情況的狀態下突然轉身往回走，對于事故的發生存在較大的過錯，而王某存在未保持安全距離的過錯，系事故發生的次要原因。后經法官多次調解，最終雙方達成一致意見，由王某賠償劉某人民幣7萬元。

行車規則是否適用于行人？

此事在網絡引起熱烈討論，不少網友認為王某正常行走卻要承擔賠償責任，于情于理令人難以接受。更有網民擔心，該案有可能為不法分子碰瓷訛錢開辟了新賽道，碰瓷者只需走在路上，轉身沖向后邊行人，之后倒地以未保持安全距離為由索賠。

據了解，安全距離是《中華人民共和國道路交通安全法》上的說法，其第四十三條明確：“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。”但行人與行人相撞，并非交通事故。因此，安全距離是否應當適用于兩個行人之間值得商榷。

廣東賓得律師事務所曾祥彬律師認為，法院雖認定劉某“較大過錯”，但“安全距離”在行人場景缺乏明確標準，王某正常行走的注意義務不應被過度擴大。

按照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規定，此案侵權的因果關系不足，劉某骨折結果與其自身轉身力度、姿勢直接相關，現有證據難以證明王某的跟隨行為與損害存在必然因果關系，7萬元賠償比例顯失公平。

曾祥彬律師認為，若確立“行人需主動保持動態安全距離”規則，將不合理加重公眾日常行為負擔，建議主動糾正以維護正常社會秩序。

來源：法治青島、央視網、羊城晚報·羊城派