近日，山東青島市李滄區人民法院發布的兩行人相撞案普法案例引起網友們的熱議。

網友們就“行人安全距離”展開了激烈的討論，有不少網友認為青島市李滄區人民法院的法官調解的不合理，明明是被撞方為什么還要賠錢給撞人的人呢。

并且在普法視頻中，法官還提醒大家外出時要注意安全距離，但大家都很好奇，多少算是安全距離呢？

還有部分網友認為，法官在這次調解結案中就是純屬和稀泥，明明是被撞方，還要賠7萬塊錢，以后大家誰敢出門啊。

該事件引起網友們的熱議，在大家討論幾天后，央視曝光了案發現場的視頻，大家看完視頻后，才發現出現了大反轉。

大反轉！大媽撞行人后續:央視曝光視頻，男性變女性，法院道歉。

青島市李滄區人民法院最早發布的文章稱，就是行人劉某和王某在人行道上一前一后同向而行，走在前面的劉某一邊走路一邊接電話，結果劉某突然轉身往回走，身后的王某沒來得及躲閃，兩人相撞。

劉某當場倒地，劉某被送往醫院后檢查，右股骨勁創傷性骨折，造成十級傷殘。

劉某氣不過把王某告上法庭，要求賠償所有費用約18.8萬元。

事情發生后劉某和王某多次進行協商，但是都沒有達成一致意見，最終在法官的多次調解下， 該事故劉某擔主要責任，王某擔次要責任。

王某擔次要責任的原因是因為沒有和前方的劉某保持安全距離，所以劉某摔倒王某承擔是有責任。

最終經過法院的調解，王某賠償劉某7萬元整。

以上是李滄區人民法院發布的文章，但可能是因為網友們討論得過于激烈，李滄區人民法院于凌晨將該文章刪除。

目前大反轉來了。

央視曝光了案發現場的視頻，視頻中走在前面的女性是59歲的劉某，重開視頻就可以看出，劉某正常的往前行走，突然她的手機響了，于是他放慢了腳步，再拿出手機接電話的時候他突然停了下來并轉身站在原地。

而身后離她足夠遠的一名女性，就是29歲的王某，她往右看了一眼，并沒有放慢腳步，繼續往前走，結果在不注意的情況下和劉某相撞。

之后，劉某倒地。

大家看這個視頻，李滄區人民法院發布的文章，有很多不一樣的地方。

首先大家都認為被撞的王某是男性，但是從這個視頻中才知道被撞的是一名女性，怎么男性變女性了呢？這讓網友們非常好奇，連性別都變了。

其次，李滄區人民法院發布的文章里，說是前面的劉某一邊走路一邊打電話，突然轉身的時候，和身后的王某相碰。

可是從發布的視頻中看到，根本不是這樣，是劉某放慢的腳步停下來接電話再轉身，這個時候身后的王某距離劉某還有一段距離。

第一，不是突然轉身撞到；

第二，兩人之間有足夠長的距離。

網友們就很好奇為什么公布的視頻和法院發布的信息相差這么大呢？

最后視頻中不是劉某突然轉身撞向王某，而是王某沒有看路，直接撞上劉某。

你看這一點和李滄區人民法院發布的信息完全對不上。

央視曝光案發現場的視頻后，李滄區人民法院道歉稱：表述不當。

真的是表述不當嗎？這一點引起網友們的熱議：

網友評論：馬路是通行的，很明顯老太太影響女的通行了，法律要根據實際環境來， 老太太賠償女的精神損失費，并且全社會道歉，如果在鬧騰，直接把她兒子抓起來，這樣才能給社會一個 公平，講正義的地方。

網友評論說：這個視頻中看到，被告沒有觀察路況，應該全責或者主責，原告停下慢慢轉身，幾乎沒有責任，原告要求賠償18.8萬，被告應該全賠，可是法官判原告主責被告次責，被告只賠7萬，明顯判決不公正，這么明顯的錯誤是如何評為優秀案例的？

網友評論說：這個視頻是假的，法官說是人行道和一男一女，這個視頻明顯不是人行道，還是兩個女的，這是貍貓換太子嗎？

其實網友們分析的不是沒有道理，因為作為法院的工作人員已經多次調節過這次案件，肯定對案件的前因后果以及肯定多次觀察了這個視頻，按理說不應該出現這種常識性錯誤。

如果只是一個信息對不上，那還好理解，但是這么多個信息都對不上，這就不禁的讓人懷疑該視頻的真實性。

當然這只是來自于網友們的猜測而已。

目前央視新聞已經發文發視頻來證實了該事件，大家肯定會相信的，這件事情應該是李滄區人民法院工作人員表述不當。

希望作為法院的工作人員一定要注意自己發表的言論，就是因為李滄區人民法院工作人員表述不當，才會出現網友們熱議的這種情況，作為法院方應該自行反省避免再次出現這種情況。

對此大家是怎么看的呢?歡迎在評論區留言討論

信息來源：“行人相撞案”現場視頻公布 法院道歉：表述不當造成誤導。