微信轉(zhuǎn)錯(cuò)賬

話費(fèi)充錯(cuò)號(hào)

電表接錯(cuò)線

世界是個(gè)巨大的草臺(tái)班子

電表錯(cuò)接起紛爭(zhēng)

這筆電費(fèi)該誰擔(dān)？

廣西壯族自治區(qū)南寧市武鳴區(qū)某小區(qū)，戶主寧某將303號(hào)房屋出租給王某居住，鄰居蘇某居住在該小區(qū)302號(hào)房。2024年5月，他們發(fā)現(xiàn)用電異常并向供電所反饋。經(jīng)供電所檢查，發(fā)現(xiàn)302號(hào)房與303號(hào)房電表接錯(cuò)線。雙方就錯(cuò)繳電費(fèi)差額問題達(dá)不成一致意見，303號(hào)房戶主寧某遂訴至廣西壯族自治區(qū)南寧市武鳴區(qū)人民法院。

原告寧某訴稱，因電表接錯(cuò)線，兩家互相交錯(cuò)電費(fèi)。經(jīng)供電所核算，被告蘇某應(yīng)返還9936.89元電費(fèi)差額。其多次向蘇某提出協(xié)商處理，但蘇某一直拒絕返還。寧某認(rèn)為，蘇某沒有占有該款項(xiàng)的合法依據(jù)，造成了自己的經(jīng)濟(jì)損失，該行為屬于不當(dāng)?shù)美?/p>

被告蘇某辯稱，涉案電表并非自己安裝的，所交電費(fèi)是根據(jù)電表編號(hào)、住戶姓名來收費(fèi)的。若存在錯(cuò)收電費(fèi)的問題，應(yīng)該是由電業(yè)公司按實(shí)際計(jì)算來收費(fèi)，誤差部分也應(yīng)由電業(yè)公司按實(shí)際情況催繳或者退費(fèi)，其與寧某之間不存在電費(fèi)糾紛或不當(dāng)?shù)美膯栴}。

法院：被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/strong>

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告寧某為被告蘇某多繳納了本應(yīng)由蘇某承擔(dān)的電費(fèi)9936.89元，該事實(shí)有供電所出具的《錯(cuò)繳電費(fèi)情況說明》、雙方電費(fèi)繳費(fèi)記錄、電費(fèi)繳費(fèi)銀行流水等予以證明，案件事實(shí)清楚，予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條的規(guī)定，雙方錯(cuò)誤互繳電費(fèi)，導(dǎo)致寧某一方利益受損，蘇某一方少繳納了電費(fèi)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美９蕦幠骋筇K某返還該不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)，有事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)，予以支持。

其間，原告寧某確認(rèn)被告蘇某幫其繳納了2024年5月至7月的電費(fèi)，共計(jì)318.56元。被告幫繳納的電費(fèi)在本案中應(yīng)予相應(yīng)扣減，故被告欠付原告的不當(dāng)?shù)美顬?618.33元。

2024年5月底，供電所出具了錯(cuò)繳電費(fèi)的情況說明，蘇某應(yīng)在知曉具體錯(cuò)繳電費(fèi)金額之日起將不當(dāng)?shù)美钔诉€給原告，其拒不退款，給原告造成了資金占用損失，故其應(yīng)向原告支付資金占用損失。

綜上，法院依法判決被告蘇某向原告寧某返還不當(dāng)?shù)美?618.33元，并支付資金占用損失。

法官：拒退“意外之財(cái)”

或擔(dān)法律責(zé)任

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。本案中，因接錯(cuò)電表線，寧某與蘇某錯(cuò)繳電費(fèi)，存在差額。寧某為蘇某多繳納了本應(yīng)由蘇某承擔(dān)的那部分電費(fèi)，導(dǎo)致寧某利益受損，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，寧某可以依法要求蘇某返還該部分款項(xiàng)。

生活中，不當(dāng)?shù)美那闆r并不少見，不小心轉(zhuǎn)錯(cuò)賬、充錯(cuò)話費(fèi)等都屬于不當(dāng)?shù)美姆懂牎Ｈ绻美环骄芙^返還相應(yīng)款項(xiàng)，利益受損方可以依法維護(hù)自身權(quán)益。因此，遇上類似的“意外之財(cái)”，希望大家秉持誠(chéng)信的美好品德，及時(shí)返還不屬于自己的“意外之財(cái)”，否則可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

消息來源:CCTV今日說法

法治浦東綜合編輯