若不打破這種“違規-叫停-再違規”的循環，公共資金的“漏水”將難以堵住。

▲重慶三峽學院“防火墻及DNS設備采購中標（成交）結果公告”。圖/中國政府采購

文 | 王志高

據極目新聞報道，5月9日，重慶三峽學院發布“防火墻及DNS設備采購中標（成交）結果公告”，1臺普聯“TL-R473G”的設備中標價格75萬元。有網友指出，該型號產品在某電商平臺普聯官方旗艦店售價僅299元，質疑其中標價格不合理。

5月11日，重慶三峽學院發布情況說明稱，鑒于本項目出現影響采購公正的違法、違規行為，5月10日重慶市政府采購網已發布采購終止公告。

雖然校方已經緊急終止采購，但仍有必要反思如此離譜的招標何以出爐？

這一事件看似荒誕，實則暴露出政府采購中更深層的漏洞——技術標準形同虛設、監管流程流于形式、供應商資質審查淪為走過場。當一所高校連路由器和防火墻都分不清，公眾質疑的已不僅是“天價采購”，而是公共資金究竟被誰“劫持”。

事件的核心問題并非價格差異，而是采購需求的嚴重錯位。防火墻與路由器在功能、性能、安全等級上截然不同，前者是專業網絡安全設備，后者僅是基礎網絡工具。招標文件明確要求防火墻，中標方卻用路由器蒙混過關，而評審專家竟無人察覺，直至網友曝光才緊急叫停。

這反映出采購環節的“三重失守”：技術參數審核不嚴、評標過程敷衍了事、驗收機制形同虛設。

事實上，政府采購中的“技術偽裝”已成慣用伎倆。此次事件中，供應商以路由器冒充防火墻，也與過去“天價U盤”“豪華路燈”等案例如出一轍——通過模糊產品定義、虛標參數或捆綁服務，將低價值商品包裝成高端設備。而采購方往往因專業能力不足或利益勾連選擇“睜一只眼閉一只眼”。

此次重慶三峽學院的情況，則尤為典型：招標時未明確防火墻的吞吐量、并發連接數等具體技術標準，給供應商留下了偷換概念的漏洞。若沒有輿論監督，這筆75萬元的財政資金很可能就此流入“空手套白狼”的陷阱。

此類“天價”采購之所以頻發，更深層的癥結在于“合規外衣下的權力尋租”。盡管政府采購法對流程有嚴格規定，但現實中“圍標”“陪標”“量身定制”等操作屢見不鮮。此次涉事項目采用競爭性談判方式，本適用于技術復雜或時間緊迫的采購，現實中卻被用于常規網絡設備采購，不排除人為縮小競爭范圍的可能。

更值得警惕的是，類似事件曝光后，常見的處理模式僅是“終止項目”“重新招標”，而對責任人的追責、制度的修補鮮有下文。若不打破這種“違規-叫停-再違規”的循環，公共資金的“漏水”將難以堵住。

堵住漏洞需要“技術+制度+監督”的三重革新。技術上，政府采購應建立專業產品數據庫，明確核心參數閾值，避免“路由器充防火墻”的鬧劇；制度上，需強化評標專家責任追溯，對連續出現重大失誤的專家實行“一票否決”；監督上，應推動采購全流程公開，引入第三方審計和公眾參與機制。此次事件中，網友的質疑成為糾錯關鍵，恰恰說明陽光才是最好的防腐劑。

公共資金采購制度是民眾信任的基石。當一所高校的防火墻變成“皇帝的新衣”，損害的不僅是財政資金，更是社會對公平正義的期待。

重慶三峽學院的整改不能止于“重新招標”，更需以此為契機，徹查背后可能存在的利益輸送，讓每一分公款都在陽光下運行。否則，今天叫停的是一項采購，明天流失的將是公眾對招標采購制度的信心。

撰稿 / 王志高（媒體人）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 張彥君

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。