中美經(jīng)貿(mào)高層會談在瑞士日內(nèi)瓦談了兩天，雙方以“實質(zhì)性進展”五個字來定義此次談判過程，雙方都給予了高度評價，但回顧整場談判，進程并非一帆風(fēng)順的，而共識為世界提供的穩(wěn)定性又能持續(xù)多久？

特朗普的商人本質(zhì)“盡顯”，中美剛有好的苗頭出現(xiàn)，就毫不避諱地談出新要求，中方又會應(yīng)允嗎？

據(jù)央視新聞報道，中方代表團在此次新聞發(fā)布會上表示：“雙方一致同意建立中美經(jīng)貿(mào)磋商機制，明確雙方牽頭人，就各自關(guān)切的經(jīng)貿(mào)問題開展進一步磋商，雙方將盡快敲定有關(guān)細節(jié)，并于5月12日發(fā)布會談?wù)\聯(lián)合聲明”。

從結(jié)果來看，雙方明顯是談成了，而且共識遠大于分歧，這無疑是給全世界都吃下一顆“定心丸”。

平心而論，中美關(guān)稅戰(zhàn)開打一個月的時間，雙方經(jīng)濟面都承受較大壓力，尤其是美國作為消費端，后遺癥顯現(xiàn)得要早很多，并且特朗普要面臨金融與經(jīng)貿(mào)的雙重壓力。

對于世界各大經(jīng)濟體而言，最大的生產(chǎn)供給國與最大的消費國之間驟然“脫鉤斷鏈”，也并沒有給他們營造出可“見縫插針”的機會，反而是產(chǎn)業(yè)鏈的重組讓各國企業(yè)都面臨極大地不確定性，不免對市場產(chǎn)生悲觀情緒。

如今，雙方能在日內(nèi)瓦談出共識，不僅是對中美兩國，對全世界而言都是一件可喜可賀的事情。這意味著，中美在未來一段時期內(nèi)將陸續(xù)恢復(fù)貿(mào)易往來，許多活躍于中美商貿(mào)之間的企業(yè)又能重新活躍，甚至是在加、墨等地的中間商也能撿起蛋糕吃。

不過，在中美博弈的大背景下，所有人也都看出其中的嚴峻性，所以不管是中國還是美國，打造更加多元化的貿(mào)易渠道仍然是大勢所趨。

況且，特朗普本人的行事風(fēng)格以及在內(nèi)部“反華”情緒高漲的情況下，日內(nèi)瓦共識的可持續(xù)性未必會長久，甚至是美方在某些關(guān)鍵問題上也未必會信守承諾。

就在雙方連聯(lián)合聲明還未正式敲定出爐之前，特朗普就迫不及待地提出下一個要求。

特朗普在自己的社交平臺上表示：“希望為了中美兩國的共同利益，中國能向美國企業(yè)進一步開放”。言外之意，是特朗普希望美企能更多更快地進入中國市場營商，給MAGA聽的便是“美國人要賺中國人的錢”。

其實早在中美日內(nèi)瓦談判開始幾個小時的時候，許多科技美企就紛紛“逼宮”特朗普，要求對中國開放市場，給出的理由也很直白并符合美方價值觀，那就是“若坐視中國科技自力更生，美企接下來將有很大的競爭壓力”。

不管是英偉達提供的芯片，還是微軟的操作系統(tǒng)，亦或是特斯拉等企業(yè)，這些美國科技企業(yè)在中國營商，對我們自身而言也是有利有弊的一件事。

所以對特朗普提出的下一個要求，大體上可以回應(yīng)，但具體操作上要如何維持中美經(jīng)貿(mào)的緊密關(guān)聯(lián)以及保持我們自身的競爭力，就又是另一個命題。

這場談判之所以可以談兩天，一是因為所涉及內(nèi)容過多，需要時間去一一敲定；二是分歧較大，雙方仍需各抒己見，進行反復(fù)研判。

在談判中，雙方是否會同桌就餐，本就是對外界釋放的信號之一，然而這次我們并沒有看到雙方代表人物有類似的場景，那么談判過程也可能是一波三折的。

現(xiàn)在最主要的無非是六個字，“聽其言，觀其行”。如何走下去，全憑美方是否真的具備誠意，而我們手中不要只拿著特朗普的憑證，更要掌控更多的籌碼，才能更好、更有效地維持住共識。