因擔(dān)心公司資金被凍結(jié)，讓他人為其虛開(kāi)發(fā)票轉(zhuǎn)出資金被判刑

審理法院：云南省富寧縣人民法院

1.基本案情

2018年6月至8月，被告人張某在擔(dān)任A公司總經(jīng)理期間，因擔(dān)心公司涉訴可能導(dǎo)致公司賬戶內(nèi)資金被凍結(jié)，為便于公司資金管理使用及個(gè)人借款需求，在沒(méi)有實(shí)際業(yè)務(wù)往來(lái)情況下，讓文山B公司嚴(yán)某某（另案處理）以銷(xiāo)售代理服務(wù)費(fèi)名義幫助虛開(kāi)11張?jiān)颇显鲋刀惼胀òl(fā)票共計(jì)100萬(wàn)元、讓某某（另案處理）以廣告費(fèi)名義虛開(kāi)20張?jiān)颇显鲋刀惼胀òl(fā)票共計(jì)196萬(wàn)元，將公司資金296萬(wàn)元轉(zhuǎn)出使用。

2.公訴機(jī)關(guān)指控

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某虛開(kāi)普通發(fā)票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以虛開(kāi)發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。屬自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕、減輕處罰，建議判處被告人張某有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣10000元。

3.辯護(hù)意見(jiàn)

被告人張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。

辯護(hù)人韋祖慶、羅家燕提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：被告人具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主觀惡性不大，建議對(duì)其減輕處罰并適用緩刑。

4.裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，被告人張某構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某具有自首情節(jié)，可以減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對(duì)其減輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院依法予以采納；其余辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣10000元。

#虛開(kāi)發(fā)票罪律師#

#文山虛開(kāi)發(fā)票罪律師#

何觀舒律師，擅長(zhǎng)逃避追繳欠稅罪、逃稅罪、騙取出口退稅罪、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪、虛開(kāi)發(fā)票罪等涉稅犯罪案件辯護(hù)。

更多涉稅犯罪案件咨詢可聯(lián)系何律師，18344052607。