導語 ‖ 文章探討二戰起始與結束的復雜性，分析德國人對戰爭的認知轉變，從1939年“波蘭戰役”到1945年5月8日投降。

戰后，東德自詡“歷史勝利者”，西德視之為“失敗日”，后轉為“解放日”。

如今，俄烏沖突和特朗普政策動搖西方秩序，宣告和平理念的破滅，80周年紀念標志一個時代的終結。

《南德意志報》作者: Herfried Münkler

精確界定戰爭的起止時間頗為棘手，尤其是當戰爭并非局限于某一地區，而是跨越全球多個戰場的沖突。在歐洲，第二次世界大戰以1939年9月1日德國入侵波蘭為開端。然而，這場戰爭有其前奏：1938年春，奧地利被吞并；同年秋，捷克斯洛伐克的蘇臺德地區被占領；1939年春，“剩余捷克”被肢解。由于奧地利民眾熱烈歡迎德軍入境，捷克斯洛伐克未對領土割裂進行軍事抵抗，這三次邊界調整未被視為戰爭起點，而僅是希特勒對巴黎和平秩序的修正。

1939年9月初，大多數德國人并未意識到這是一場世界大戰的開端。他們稱之為“波蘭戰役”，如同后來的“法國戰役”或對丹麥、挪威的占領。直到1941年底至1942年初，“俄羅斯戰役”在莫斯科受阻，希特勒對美國宣戰，德國人才逐漸意識到，他們已挑起一場全球沖突。斯大林格勒戰役和盟軍對德轟炸的開始，進一步改變了人們對戰爭的認知，德國人開始體會到與半個世界對抗的沉重代價。

1945年5月8日，戰爭正式結束。上校將軍約德爾（Jodl）于5月7日在蘭斯盟軍總部簽署投降書，元帥凱特爾（Keitel）于5月8日至9日夜在柏林-卡爾斯霍斯特向蘇聯重復這一儀式。然而，這一政治日期在普通人心中遠不如城市被占領或被俘的時刻深刻。對許多德國人而言，戰爭早在數周、數月甚至數年前便已結束。政治日期不過是歷史書中的標記，而非個人記憶的轉折點。隨著親歷者的老去或逝去，1945年5月8日逐漸成為不同個人戰爭終點的統一象征，取代了昔日鮮活的個體經歷。

在聯邦德國，5月8日長期被視為失敗之日

政治日期的意義因時代與視角而異，易被政治、社會及學者重新詮釋。東西德對5月8日的不同解讀便是明證。在東德，憑借紅軍推進和蘇聯勢力擴展至中歐，當局自詡為“歷史勝利者”。這一定位雖含義模糊，卻為軍事失利且承擔巨額賠償的東德提供了心理慰藉，或許也為其相對穩定作出貢獻。反觀西德，聯邦德國長期將5月8日視為失敗之日，象征無條件投降，并與《基本法》中的統一目標相連。

對某些政治群體而言，“失敗”還包含收復“東部失地”的愿望，挑戰雅爾塔會議和波茨坦會議確立的邊界。這種修正主義立場在西德初期占據主流，直到勃蘭特（Willy Brandt）的東方政策逐漸轉變局勢，這一政策曾引發激烈爭論。1985年，聯邦總統魏茨澤克（Richard von Weizs?cker）在戰爭結束40周年紀念上，首次將5月8日定義為“解放日”，顛覆了傳統認知。他強調，投降不僅意味著戰火熄滅，更標志著納粹政權及其對德國人日益加劇的恐怖統治的終結。

魏茨澤克的重新詮釋得以確立，原因多重。首先，那些為軍事成就自豪、佩戴勛章的老兵群體因年老退出政治舞臺，喪失話語主導權。其次，魏茨澤克本人作為前國防軍軍官，代表了戰爭一代的反思。此外，戰爭最后數月的士兵角色被重新審視：此前，他們在東線的抵抗被視為保護平民免受紅軍侵害；如今，人們逐漸認識到，“堅守前線”也延長了東部滅絕營的運作，為更多暴行提供了條件。拯救一部分人的同時，卻為另一部分人的屠殺創造了機會，昔日的榮光被陰影籠罩。

更重要的是，西德人對戰后秩序逐漸適應并融入其中。他們無意改變現狀，只求在物質或精神上進一步提升生活水平。西德孕育出后英雄主義一代，與東德形成鮮明對比。東德將幾乎所有活動冠以“戰斗”“英雄”之名，國民軍制服酷似舊國防軍，軍事閱兵成為政權展示的常態。1989年后，東德解體，大多數人追隨西德步伐，追求繁榮與對軍事的疏遠。

Herfried Münkler，柏林洪堡大學歷史系教授

二戰結束帶來前所未有的自由

二戰結束，特別是冷戰40年后，德國人迎來了前所未有的生活自由。人們普遍期待這種狀態將永遠延續，甚至可能進一步改善。“以更少武器締造和平”的理念，預示著包括核武器在內的軍事裝備——作為二戰遺產——終將消失。人們相信，德國已從充滿戰爭的歷史中解放出來。美國政治學家弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）關于“歷史終結”的論述，宣稱東歐集團崩潰標志歷史終點，在德國引發強烈共鳴。這種觀念與二戰密切相關：一些人認為，歐洲人特別是德國人以兩次世界大戰的代價，換取了長期和平；另一些人堅信，德國從戰爭與破壞中汲取教訓，視戰爭為絕對禁忌；還有人確信，只要德國不訴諸武力，歐洲將永享和平。這種自我中心的和平主義獨樹一幟：只要自身和平，歐洲便無戰事。

然而，歐洲無盡和平的夢想已破滅。俄羅斯總統普京借鑒了德國當年的策略——通過調整邊界實現和平，卻最終導致災難——并加以運用：宣稱維護自身安全需調整邊界，援引歷史邊界合法化行動，聲稱保護他國境內本族群體，充分利用他國的和平意愿為擴張鋪路，期待通過談判讓侵占合法化，并蔑視被視為軟弱的民主國家。普京在與福克斯記者塔克·卡爾森（Tucker Carlson）的訪談中，明確提及二戰，稱若波蘭1939年8月順從德國割讓但澤走廊，便可避免戰爭。暗指若烏克蘭2022年初屈服于俄羅斯要求，俄烏沖突本可避免。當前，德俄對二戰的教訓截然相反：德國主張“永不戰”，俄羅斯則認為“戰爭可獲利”。自特朗普當選美國總統并與俄羅斯談判以來，俄羅斯的算盤似乎正在實現，而德國的期望已然落空。

特朗普的影響尤為深遠。他在數月內瓦解了作為二戰成果的跨大西洋西方秩序。這一秩序以北美和歐洲（最初僅西歐和南歐，后擴展至中東歐）的政治經濟聯系為基礎，自戰后勝利聯盟分裂后，成為對抗蘇聯地緣戰略的支柱。蘇聯曾謀求將國家社會主義擴展至大西洋沿岸。西方以繁榮為基礎，政治上日益自由，政策受憲法約束，這種約束力源于對“法西斯時代”的反思，二戰結束標志其終結。1945年的意義曾無可爭議。

如今，西方已不復存在。在地緣戰略上，特朗普質疑北約的集體防御義務；在價值理念上，歐洲民粹主義政黨的崛起，部分甚至掌權，挑戰憲法約束與自由社會根基。自特朗普再次當選，民粹勢力愈發自信，西方在價值觀上碎片化，威權結構不再是可消除的瑕疵，而是與自由民主憲政并存的另一種模式。經濟上，特朗普的懲罰性關稅重創了西方的商品、服務、資本與信息循環。

跨大西洋西方如今更像一段記憶，而非政治實體。其瓦解標志著從1920-1930年代歐洲民主崩潰、戰爭、人道罪行及舊歐洲毀滅中汲取的經驗教訓的終結。80周年紀念與40周年截然不同，不再象征新時代的開啟，而是和平與繁榮時代的落幕。戰爭結束的意義不斷被重新詮釋，此次80周年以格外激進的方式改變了其內涵。?

信息出處

https://www.sueddeutsche.de/kultur/herfried-muenkler-80-jahre-kriegsende-nachkriegsordnung-frieden-weltkrieg-li.3226347