來源丨煙語法明

景來律師導讀

本案中，姚某在行走過程中未與秦某保持安全距離，亦未注意到身前的情況變化，導致與秦某相撞，故應對秦某的損害后果承擔相應的賠償責任。秦某作為成年人，未盡謹慎注意義務，在與姚某相撞過程中也存在過錯，應當減輕姚某的賠償責任。故一審法院根據本案的實際情況，認定姚某承擔主要責任，秦某承擔次要責任具有合理性，本院予以維持。

以上是沈陽中院的一份判決內容。親們，你認同這樣的判決結果嗎？

聲明：景來律師對推文的導讀設定及標題修定擁有權利，轉載推文時需標明轉自景來律師公眾號。

遼寧省沈陽市中級人民法院

民 事 判 決 書

（2017）遼01民終12964號

上訴人（原審原告）：秦某，女，漢族，住遼寧省遼陽市文圣區。

委托訴訟代理人：洪某（秦某丈夫），漢族，住遼寧省遼陽市文圣區。

委托訴訟代理人：張某，遼寧某律師事務所律師。

上訴人（原審被告）：姚某，男，漢族，住沈陽市鐵西區。

上訴人秦某、上訴人姚某因健康權糾紛一案，不服沈陽市鐵西區人民法院（2017）遼0106民初8354號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

秦某上訴請求：一審判決認定事實不清，過錯責任不明，判決顯失公平，請求依法改判。事實與理由：1、一審判決在沒有調取公安機關案卷的情況下，主觀的認定秦某在正常行走時，突然“轉身行走”與姚某相撞倒地受傷，進而認定秦某也應當承擔次要責任，沒有事實和法律依據。2、秦某是由于受到姚某的劇烈撞擊而重摔在地，據病歷顯示，秦某是因此而導致的肺部左側液氣胸，二者存在直接因果關系。

姚某辯稱，1、我是盲殘4級，秦某應當負全部責任。我是在盲道上走路，秦某視力好，她轉身往回走的過程中與我剮蹭，摔倒了。2、秦某原來就有氣胸，其支付的該費用與我沒有關系。

姚某上訴請求：1、對于責任認定，我是盲殘4級，秦某侵占盲道，其應承擔責任。2、對于秦某住院費38,447.61元，其中有2萬元是治療冠心病、低鉀血癥、骨質疏松等病的費用，與此次碰撞沒有因果關系。3、秦某支出急診費409.20元，是我支出的。

秦某辯稱，1、姚某應負全部責任，有公安的筆錄為證。2、秦某的住院費應以醫院的治療清單為準。3、門診費我認可姚某墊付272.80元。

秦某向一審法院起訴請求：一、賠償經濟損失128,234.49元（暫定）。其中：1、醫藥費38,470.01元；2、護理費8544.48元（84天×101.72元/天，居民服務、修理和其他服務業37,127元/年）；3、住院期間伙食補助費2100元（42天×50元/天）；4、殘疾評估費以實際發生額為準；5、精神損害撫慰金78,120元（遼寧省城鎮居民人均生活消費支出26,040元/年×3年）；6、殘疾賠償金受所訴法院所在地上一年度居民人均收入×傷殘系數×賠償年限；7、交通費1000元（按50天計算，每天按20元計算）；二、因訴訟而發生的費用由姚某承擔。

一審法院認定事實:2016年10月17日上午，秦某在沈陽市和平區中興街市場由東向西行走，姚某在其身后行走，秦某轉身與姚某相撞后摔倒，導致秦某受傷。秦某被送往中國人民解放軍第202醫院治療，經診斷為左側橈骨遠端粉碎性骨折、左側尺骨莖突骨折、左側少量氣胸、冠心病？低鉀血癥、骨質疏松。秦某住院10天，支出門診費409.20元、住院費38,038.41元。姚某墊付醫療費5000元。2017年1月18日，秦某以胸悶氣短10天為主訴被收入遼陽市中心醫院住院治療，經診斷為左側液氣胸，秦某住院31天，支出醫療費13,261.66元。

一審法院另查明：經秦某申請，一審法院委托沈陽佳實司法鑒定所對秦某傷情進行鑒定，沈陽佳實司法鑒定所因秦某鋼板內固定物在位，對鑒定不予受理。

一審法院認為，公民的身體健康權利受法律保護。侵害他人民事權益，侵權人應當依法承擔相應的侵權責任。姚某在行走過程中未與秦某保持安全距離，亦未注意到身前情況變化，導致與秦某相撞，故應對秦某身體健康受損承擔相應的賠償責任。秦某作為成年人，未盡謹慎注意義務，在未確認身后路況安全的情況下轉身行走，對與損害的發生也有過錯，應當減輕姚某的賠償責任。

關于秦某主張的醫療費。根據秦某提供的就診醫院的門診收費票據和相應的醫藥費收據，對于秦某在中國人民解放軍第202醫院醫療費人民幣26,913.33元（38,447.61元×70%），一審法院予以支持。關于秦某主張的遼陽市中心醫院醫療費，秦某并未提供證據證明該次治療與姚某的侵權行為存在因果關系，一審法院不予支持。

關于秦某主張的護理費，一審法院根據秦某的護理天數與遼寧省2017年居民服務業在崗職工平均工資標準予以確定，秦某應得護理費752.95元（39,261元÷365天×10天×70%）。

關于秦某主張的住院伙食補助費，有法律依據，合理部分700元（10天×100元/天×70%），一審法院予以支持。

關于秦某主張的交通費，一審法院根據秦某就診、復診的次數予以酌定。

關于秦某主張的殘疾賠償金、精神撫慰金，秦某的傷情尚不具備傷殘鑒定條件，秦某可在具備相關鑒定條件后另行起訴解決。

一審法院依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條之規定，判決如下：一、姚某賠償秦某醫療費26,913.33元；二、姚某賠償秦某護理費752.95元；三、姚某賠償秦某住院伙食補助費700元；四、姚某賠償秦某交通費500元；上列判決款項確定的賠償款，扣除姚某墊付的5000元，由姚某于本判決書發生法律效力后30日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金額義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。五、駁回秦某的其他訴訟請求。案件受理費1141元，減半收取570.50元，由秦某承擔171元，姚某承擔399.50元（秦某已墊付，姚某直接給付秦某）。

二審中，秦某出具其在遼陽中心醫院的票據復印件一份，證明其醫療費的支出情況。姚某質證意見，認為該證據與本案沒有關聯性，不予質證。

本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，關于本案的責任問題。《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條規定，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，姚某在行走過程中未與秦某保持安全距離，亦未注意到身前的情況變化，導致與秦某相撞，故應對秦某的損害后果承擔相應的賠償責任。秦某作為成年人，未盡謹慎注意義務，在與姚某相撞過程中也存在過錯，應當減輕姚某的賠償責任。故一審法院根據本案的實際情況，認定姚某承擔主要責任，秦某承擔次要責任具有合理性，本院予以維持。

關于秦某的醫療費支出問題。經查，秦某在中國人民解放軍第202醫院支出的費用，主要是治療左側橈骨遠端粉碎性骨折、左側尺骨莖突骨折，雖然姚某對秦某的治療費用提出異議，但秦某的治療是其經治醫院根據其病情進行治療，且姚某未舉證證明秦某有過度醫療的事實，故對姚某主張秦某住院費38,447.61元，其中有2萬元是治療冠心病、低鉀血癥、骨質疏松等病的抗辯，本院不予采納。關于秦某在門診支出的409.20元問題，在二審中，經秦某與姚某核對，雙方均認可409.20元中的272.80元是姚某支出，對此應從秦某醫療費中扣除272.80元。

關于2017年1月18日，秦某在遼陽市中心醫院治療左側液氣胸的費用是否應予支持的問題。經查，秦某在中國人民解放軍第202醫院治療主訴的既住病史中陳述，其曾患有“氣胸”病史，并進行過多次治療。且秦某是在事發后3個月后才對該病進行治療，無法確定秦某此次治療與本次事故存在因果關系，對此一審法院未予支持秦某該項請求并無不當，本院予以維持。

第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理，當事人沒有提出請求的，不予審理，故雙方當事人對一審判決內容未提出上訴請求部分，本院不再予以審查。

綜上所述，秦某的上訴請求不能成立，應予駁回；姚某的上訴請求部分成立。本院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(二)項規定，判決如下：

一、維持沈陽市鐵西區人民法院（2017）遼0106民初8354號民事判決第二項、第三項、第四項；

二、撤銷沈陽市鐵西區人民法院（2017）遼0106民初8354號民事判決第五項；

三、變更沈陽市鐵西區人民法院（2017）遼0106民初8354號民事判決第一項為：姚某賠償秦某醫療費26,722.37元[（38,447.61元-272.80元）×70%]；

上列判決款項確定的賠償款，扣除姚某墊付的5000元，由姚某于本判決書發生法律效力后30日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金額義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

四、駁回秦某、姚某的其他訴訟請求。

一審案件受理費1141元，減半收取570.50元，由秦某承擔171元，姚某承擔399.50元（秦某已墊付，姚某直接給付秦某）。二審案件受理費2282元，由秦某負擔1144元，姚某負擔1138。

本判決為終審判決。

審判長　　姜元科

審判員　　郭　凈

審判員　　范　猛

二〇一八年三月十六日

書記員　　雷　靜