但問題是兩國的貿易逆差太大了。

就拿2024年的貿易情況來說，據相關數據顯示，2024年中美之間的貿易額高達4.90萬億元人民幣，占中國全年貿易總額的11.17%，而中國對美貿易順差高達2.57萬億元人民幣。從表面上看，中國似乎在貿易差額上占據優勢，但深入分析會發現并非如此簡單。

首先，貿易逆差大并不意味著美國在貿易中就處于絕對的劣勢，中國就完全占據主動。美國的經濟結構以服務業為主導，在服務貿易方面具有顯著的優勢，是中國服務貿易最大的逆差來源地，逆差規模總體還呈現擴大趨勢。比如在金融、文化娛樂、知識產權等領域，美國的服務出口為其帶來了豐厚的利潤和經濟收益。而中國在服務貿易領域相對薄弱，這部分的逆差在一定程度上抵消了商品貿易順差帶來的優勢，綜合來看，雙方在經貿往來中的獲益其實并非像商品貿易順差數據顯示的那樣差距巨大。

其次，美國長期以來憑借美元的國際地位，在國際貿易和金融體系中占據著主導地位。即使存在貿易逆差，美國也可以通過美元的國際循環來維持經濟的穩定和發展。美國大規模進口全球低價商品，包括大量從中國進口的物美價廉的產品，滿足了其國內不斷擴大的消費需求，同時通過對外貿易逆差輸出美元，再通過發行國債等方式吸引美元回流，鞏固了其在國際金融體系中的優勢地位。這使得美國在貿易逆差的情況下，依然能夠保持經濟的相對穩定和金融市場的繁榮，而中國在國際貿易中面臨著美元匯率波動、美元結算體系等諸多風險和挑戰。

再者，從產業發展的角度來看，美國對中國部分產業的限制和打壓，使得中國一些高端產業的發展面臨困境。例如在半導體、5G等高科技領域，美國通過技術封鎖、限制出口等手段，試圖遏制中國產業的升級和發展。雖然中國在商品貿易上有順差，但在關鍵技術和核心產業的發展上受到了阻礙，這對于中國經濟的長遠發展是不利的。相比之下，美國通過保護其核心技術和產業優勢，進一步鞏固了其在全球產業鏈和供應鏈中的高端地位，從長期來看，更有利于其經濟的可持續發展。

此外，貿易摩擦和關稅問題帶來的不確定性，也給中國的對外貿易和經濟發展帶來了較大的壓力。盡管中美兩國將關稅降到了10%，但雙方在貿易領域的博弈仍在繼續，政策的不穩定性使得中國企業在對外貿易中面臨著更多的風險和挑戰。企業需要花費更多的時間和精力來應對貿易政策的變化、市場需求的波動等問題，這增加了企業的運營成本，影響了企業的投資和生產決策，對中國的就業和經濟增長也產生了一定的負面影響。

所以說，不能僅僅從貿易逆差的角度就簡單地認為中國在中美貿易中占據優勢或者美國處于劣勢，而應該從更全面、更深入的角度來分析中美貿易關系中的各種問題和影響因素。中美兩國作為全球最大的兩個經濟體，相互之間的貿易關系對于全球經濟的穩定和發展都具有重要意義。雙方應該通過平等、互利的談判和合作，進一步解決貿易中存在的問題，推動中美貿易關系朝著更加健康、穩定、可持續的方向發展，這才是符合兩國和全球利益的正確選擇。