未足額支付即二次轉(zhuǎn)讓是否構(gòu)成欺詐？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影片收益權(quán)轉(zhuǎn)讓方對(duì)所轉(zhuǎn)讓的收益權(quán)享有權(quán)利主要基于兩個(gè)事實(shí)：對(duì)影片存在投資或收益權(quán)受讓合同，合同約定收益權(quán)移轉(zhuǎn)的條件已經(jīng)成就。若合同約定收益權(quán)自投資款或轉(zhuǎn)讓款足額支付時(shí)轉(zhuǎn)讓并產(chǎn)生權(quán)利移轉(zhuǎn)，在未足額支付時(shí)二次轉(zhuǎn)讓，是否構(gòu)成欺詐？能否撤銷合同要求退還投資款或轉(zhuǎn)讓款？

案情

2022年5月5日，甲與乙就影片A簽訂投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定甲系影片A聯(lián)合出品方，對(duì)影片享有投資收益權(quán)，乙對(duì)該片有投資意向，同意從甲處受讓影片的投資收益權(quán)，甲向乙轉(zhuǎn)讓10%的收益權(quán)，轉(zhuǎn)讓款600萬(wàn)元。乙應(yīng)自轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后7日內(nèi)足額支付轉(zhuǎn)讓款，乙足額支付轉(zhuǎn)讓款后取得影片10%的投資收益權(quán)。逾期未足額支付的，本協(xié)議自動(dòng)終止，乙喪失本協(xié)議項(xiàng)下所有權(quán)利，已付轉(zhuǎn)讓款不予退還。

協(xié)議簽訂后，乙只支付200萬(wàn)轉(zhuǎn)讓款。2022年7月3日，乙與丙簽訂影片投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定乙系影片A聯(lián)合出品方，對(duì)影片A享有投資收益權(quán)。現(xiàn)乙同意向丙轉(zhuǎn)讓1%的收益權(quán)，丙同意受讓，轉(zhuǎn)讓款100萬(wàn)元。

影片上映后，丙發(fā)現(xiàn)影片并未將乙署名為聯(lián)合出品方，且無(wú)乙的任何署名。丙遂質(zhì)疑乙聯(lián)合出品方身份的真實(shí)性，對(duì)其是否具有收益權(quán)產(chǎn)生懷疑。丙要求乙披露其與甲簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，乙拒絕披露。丙提起訴訟，訴請(qǐng)撤銷合同，退還投資款。訴訟中，法院要求乙舉證其對(duì)影片享有收益權(quán)的證據(jù)，乙提交了與甲的收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但承認(rèn)只支付200萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)。

問(wèn)題

丙撤銷投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的請(qǐng)求，能否得到支持？

評(píng)析

《民法典》第一百四十八條規(guī)定：一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十七條規(guī)定：民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所收到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

欺詐，主要是故意告知虛假情況和故意隱瞞重要事實(shí)，進(jìn)而使對(duì)方的認(rèn)知產(chǎn)生不當(dāng)干擾，陷入錯(cuò)誤，欺詐方以此實(shí)現(xiàn)其追求的目的。

乙與丙簽訂影片投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的是影片收益權(quán)。收益權(quán)是未來(lái)期待的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是請(qǐng)求分配影片發(fā)行收入的請(qǐng)求權(quán)，具有債權(quán)的特征。而債權(quán)的成立及有效主要依據(jù)當(dāng)事人的約定，通常以合同為依據(jù)。乙向丙轉(zhuǎn)讓影片A 1%的收益權(quán)，以乙自身的收益權(quán)真實(shí)有效為前提。若乙對(duì)所轉(zhuǎn)讓的收益權(quán)并不享有權(quán)利，若丙知悉該事實(shí)，丙通常不會(huì)與乙簽訂。

在收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系中，轉(zhuǎn)讓方對(duì)所轉(zhuǎn)讓收益權(quán)是否享有權(quán)利是受讓方關(guān)注的重要事實(shí)，對(duì)受讓方作出受讓決定有重要影響，甚至是轉(zhuǎn)讓合同能否成立的前提條件。乙顯然也知悉該事實(shí)的重要性。根據(jù)乙與甲的合同，乙未在約定期限足額支付轉(zhuǎn)讓款，其與甲的合同早已終止，乙已經(jīng)喪失對(duì)影片的收益權(quán)。在與丙磋商時(shí)，乙謊稱自己對(duì)影片仍享有收益權(quán)，故意告知丙虛假事實(shí)，該虛假事實(shí)在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中進(jìn)一步確認(rèn)。丙基于乙虛構(gòu)的事實(shí)產(chǎn)生乙對(duì)影片享有收益權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)知，進(jìn)而作出與乙簽訂收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的決定。乙為促成與丙收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，采取欺詐手段，最終實(shí)現(xiàn)了簽約目的。丙受乙欺詐影響作出與乙簽約決定，但協(xié)議簽訂后欺詐因素并未消除，丙的利益受到損害。

綜上，本文認(rèn)為，丙撤銷收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。

參考判例：北京市第三中級(jí)人民法院（2021）京03民終7692號(hào)民事判決書