2025年5月，印巴邊境局勢(shì)因克什米爾爭(zhēng)端急速升溫。印度以“巴軍襲擊印控克什米爾”為由，于5月7日對(duì)巴境內(nèi)9個(gè)目標(biāo)發(fā)起導(dǎo)彈打擊，造成巴方26人死亡。然而，這場(chǎng)“報(bào)復(fù)行動(dòng)”的導(dǎo)火索，實(shí)則始于印度空軍的慘痛失利——在5月初的空戰(zhàn)中，印度損失5架戰(zhàn)機(jī)(包括蘇-30、米格-29和法制“陣風(fēng)”)，經(jīng)濟(jì)損失超9億美元，國(guó)際形象嚴(yán)重受損。

為挽回顏面，莫迪政府于5月10日凌晨再度升級(jí)行動(dòng)，印度海軍對(duì)巴境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動(dòng)突襲，重點(diǎn)打擊了距離伊斯蘭堡僅10多公里的拉瓦爾品第空軍基地。更引人注目的是，巴方指控印軍炮火波及中資承建的尼魯姆·杰魯姆水電站。該水電站是中國(guó)“一帶一路”重點(diǎn)項(xiàng)目，總投資21億美元，年發(fā)電量占巴基斯坦總需求的12%。盡管消息尚未完全證實(shí)，但印度此前已有“斷水制裁”等針對(duì)巴方民生設(shè)施的先例，外界普遍認(rèn)為此次襲擊具有明確戰(zhàn)略意圖。

印度此次行動(dòng)的深層目標(biāo)，直指中巴經(jīng)濟(jì)走廊這一中國(guó)戰(zhàn)略動(dòng)脈。尼魯姆·杰魯姆水電站不僅關(guān)乎巴基斯坦電力供應(yīng)，更是中巴能源合作的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)；而瓜達(dá)爾港作為中巴經(jīng)濟(jì)走廊的終點(diǎn)，是中國(guó)突破“馬六甲困局”的核心布局。若這些項(xiàng)目受損，將直接影響中國(guó)能源安全與“一帶一路”推進(jìn)。

印度經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，莫迪需通過(guò)對(duì)外強(qiáng)硬轉(zhuǎn)移民眾視線，煽動(dòng)民族主義情緒；印度長(zhǎng)期視中巴合作為“戰(zhàn)略威脅”，試圖通過(guò)打擊關(guān)鍵項(xiàng)目阻撓中國(guó)在南亞的布局。

但這一冒險(xiǎn)行為極可能適得其反。中國(guó)商務(wù)部迅速反擊，宣布對(duì)印度產(chǎn)氯氰菊酯征收為期5年的反傾銷(xiāo)稅，釋放明確警告信號(hào)。巴基斯坦亦展示出超預(yù)期的反擊能力，其“銅墻鐵壁行動(dòng)”癱瘓印度70%電力設(shè)施，并擊落80余架印軍戰(zhàn)機(jī)及無(wú)人機(jī)。

沖突爆發(fā)后，國(guó)際反應(yīng)耐人尋味。美國(guó)一改過(guò)往偏袒印度的立場(chǎng)，總統(tǒng)特朗普公開(kāi)批評(píng)印度行動(dòng)“可恥”，副總統(tǒng)萬(wàn)斯更直言“印巴沖突與美國(guó)無(wú)關(guān)”。G7與歐盟亦聯(lián)合發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)沖突對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的威脅，呼吁雙方立即停火。

美國(guó)擔(dān)憂印度過(guò)度挑釁將徹底激怒中國(guó)，破壞其在印太地區(qū)的戰(zhàn)略平衡；中巴經(jīng)濟(jì)走廊涉及多國(guó)投資，若局勢(shì)失控將沖擊全球能源與供應(yīng)鏈穩(wěn)定；印度襲擊民用設(shè)施違背國(guó)際法，美西方無(wú)法公開(kāi)支持此類(lèi)行為。

面對(duì)印度試探，中國(guó)展現(xiàn)出“軟硬兼施”的應(yīng)對(duì)策略。氯氰菊酯反傾銷(xiāo)稅直接打擊印度農(nóng)業(yè)出口，傳遞“貿(mào)易反制可隨時(shí)升級(jí)”的信號(hào)；聯(lián)合俄羅斯、沙特等國(guó)呼吁克制，避免局勢(shì)滑向全面戰(zhàn)爭(zhēng)；加強(qiáng)中巴邊境防御，并通過(guò)軍演展示維護(hù)海外利益的決心。

值得注意的是，中國(guó)至今未直接軍事介入，這一克制既是對(duì)“不干涉他國(guó)內(nèi)政”原則的堅(jiān)持，也為后續(xù)談判留下余地。

此次危機(jī)揭示出全球化時(shí)代沖突的復(fù)雜性。民用項(xiàng)目成為打擊目標(biāo)，凸顯現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中“經(jīng)濟(jì)威懾”的重要性；印巴沖突實(shí)質(zhì)是中、美、俄在南亞影響力博弈的縮影；西方對(duì)印巴態(tài)度迥異于俄烏沖突，暴露其“選擇性正義”本質(zhì)。

莫迪的“軍事冒險(xiǎn)”看似為挽回國(guó)內(nèi)支持率，實(shí)則將印度推向更危險(xiǎn)的邊緣。若持續(xù)挑釁，印度不僅面臨中巴聯(lián)合反制，還可能因襲擊民用設(shè)施遭國(guó)際孤立。對(duì)中國(guó)而言，此次危機(jī)既是挑戰(zhàn)，亦是機(jī)遇——通過(guò)堅(jiān)定維護(hù)“一帶一路”項(xiàng)目安全，中國(guó)可進(jìn)一步鞏固其作為“全球穩(wěn)定器”的角色，為南亞乃至世界提供新的安全范式。