特許經(jīng)營律師|廣州增城區(qū)法院審理特許經(jīng)營合同糾紛案件的特點

特許經(jīng)營作為一種現(xiàn)代商業(yè)模式，近年來在我國呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢。與此同時，由此引發(fā)的合同糾紛也日益增多。李浩律師基于特許經(jīng)營專業(yè)律師的視角，結(jié)合廣州市增城區(qū)人民法院審理的相關(guān)案例，分析該院在審理特許經(jīng)營合同糾紛案件中呈現(xiàn)出的特點。

一、案件類型集中化趨勢明顯

從增城區(qū)人民法院受理的特許經(jīng)營合同糾紛來看，案件類型呈現(xiàn)明顯的集中化特征。其中，餐飲行業(yè)特許經(jīng)營糾紛占比最高，約占全部案件的六成左右。這類案件多涉及品牌使用費返還、區(qū)域保護范圍爭議等問題。其次是零售業(yè)特許經(jīng)營糾紛，主要集中于便利店、服裝等細分領(lǐng)域。值得注意的是，教育培訓類特許經(jīng)營糾紛近年來呈現(xiàn)上升趨勢，反映出該行業(yè)擴張過程中存在的合規(guī)問題。

二、爭議焦點具有典型性

分析案件爭議焦點可以發(fā)現(xiàn)，主要集中在以下幾個方面：一是特許人信息披露不完整引發(fā)的糾紛。部分特許人未按照《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》要求披露完整信息，導(dǎo)致被特許人主張合同解除。二是特許經(jīng)營費用爭議。包括加盟費、管理費、保證金等費用的計算標準及返還條件。三是區(qū)域保護條款效力認定。部分案件涉及特許人違反區(qū)域保護承諾引發(fā)的損害賠償。四是合同解除后的清算問題。特別是涉及無形資產(chǎn)返還、剩余貨物處理等事項。

三、證據(jù)審查標準趨于嚴格

增城區(qū)人民法院在審理此類案件時，對證據(jù)的審查標準較為嚴格。在特許人資質(zhì)方面，法院要求提供完整的備案證明及信息披露文件。在經(jīng)營指導(dǎo)義務(wù)履行方面，強調(diào)書面證據(jù)的提交。在一起典型案例中，特許人因無法提供完整的培訓記錄而被認定未適當履行合同義務(wù)。這種審查標準促使特許經(jīng)營雙方更加重視履約過程的證據(jù)保存。

四、調(diào)解優(yōu)先原則得到充分體現(xiàn)

與其他商事案件相比，特許經(jīng)營合同糾紛具有雙方利益交織復(fù)雜的特點。增城區(qū)人民法院在處理此類糾紛時，注重運用調(diào)解方式化解矛盾。通過分析案例發(fā)現(xiàn)，約有四成案件通過調(diào)解或和解方式結(jié)案。法院通常會組織專業(yè)調(diào)解員參與，引導(dǎo)雙方就繼續(xù)履行合同的整改方案或和平解約條件達成一致。這種處理方式既維護了商業(yè)關(guān)系的穩(wěn)定，也降低了當事人的訴訟成本。

五、裁判尺度把握審慎

在法律責任認定方面，增城區(qū)人民法院表現(xiàn)出審慎的裁判特點。對于被特許人主張的"冷靜期"解除權(quán)，法院會綜合考量合同簽訂過程、實際履行情況等因素判斷。在損害賠償認定上，通常要求提供充分的損失證據(jù)，避免隨意擴大賠償范圍。同時，法院對特許經(jīng)營合同中的格式條款會進行重點審查，依法否定不合理的免責條款效力。

結(jié)語

廣州市增城區(qū)人民法院在審理特許經(jīng)營合同糾紛案件中形成的裁判規(guī)則，既體現(xiàn)了對商業(yè)特許經(jīng)營特殊性的充分考量，也貫徹了公平保護雙方權(quán)益的司法理念。對于特許經(jīng)營從業(yè)者而言，應(yīng)當重視法院裁判反映出的風險點，完善合同條款，規(guī)范履約行為。專業(yè)律師在提供法律服務(wù)時，也應(yīng)當關(guān)注這些裁判特點，為當事人制定更有針對性的訴訟策略。