文/周伯通

北大中文系歷史教授，還是位女同志，她在上課的時候對眾人說，“歷史不是真實，歷史不是真理。歷史從來不是客觀的記述，歷史是什么？歷史是勝利者的清單。”這是她個人的觀點，我們就不要針對個人搞人身攻擊了，認同她的人還是不少的，像作家“無語”之類的，也一向持這樣的觀點，他甚至認為抗日戰爭都不太值得，給遼沈戰役紀念館上題過詞，這樣寫的，“炮火連天，只為改朝換代；尸橫遍野，俱是農家子弟！”表面上看是心疼農民子弟，其實這些精英們也不花腦子想一想，沒有這些農家子弟，你們今天還能居高臨下、指手畫腳嗎？

說“歷史是勝利者的清單”，意思就是“成王敗寇”唄，教授的意思就是，勝利者會篡改歷史，他們想盡一切辦法，證明上一個朝代如何做的不對，然后想盡一切辦法證明自己做的對，于是就會出現瞎編歷史的情況，那有沒有這種情況，當然是有的，只能說瞎編一時，不能瞎編一世，你拉長了時間看，歷史不可能是勝利者的清單，尤其是在中國，一個多方位、多人、民間和官方都愛記載過去的事情的情況下，說歷史是勝利者的清單，根本就做不到！

就連得國不正的晉朝，他也沒有能力瞎編或抹黑漢朝或三國時期的歷史啊，晉朝對上一朝代的總結有《后漢記》、《續漢書》、《漢晉春秋》之類的，他也沒有丑化以前的人，都是在分析以往的得失利弊，按道理司馬家族成功了，歷史他愛怎么寫就怎么寫，可以給自己搞的光輝偉大，因為他勝利了嘛，但你有沒有發現，無論是在當朝，還是后來過了一千年或兩千年，司馬家的風評都是很差的，得國不正只是其中一個原因，第二個原因，他勝利了以后，八王之亂把整個社會搞的一團糟，老百姓比漢末和三國時期過的更苦，怎么可能有好的評價給他呢？

中國文化傳統最大的特點是要臉的，得位不正是最讓人難受的，朱棣皇帝位置是搶來的，大家都知道他得位不正，他也承認這一點，為了證明他不比順位繼承的皇帝差，一生都有實力來證明自己，我們都知道霍去病“封狼居胥”的故事，但是朱棣更牛，他是唯一一個“封狼居胥”的帝王，他用一代人做了三代人的事，他在經過秦湖山時，刻下 “瀚海為鐔，天山為鍔，一掃胡塵，永清沙漠”的字句，這是他政治和軍事上的成功，在經濟上、科學技術上，他也做的不差，發展火器裝備，搞國際貿易等等，就是這樣一個人，后世文化人對他評價也不是很高，因為他皇帝位置是從侄子手上搶來的，他不是勝利者嘛？怎么搞不定寫歷史的人呢，不是說“歷史是勝利者的清單”么？

我覺得歷史的撰寫不可能由勝利者來壟斷的，清朝也是得國不正的，從李自成手上撿漏的，這是一個自卑又自大的王朝，他篡改的歷史多了去了，比如，在清朝文史稿的記載中，明朝所有的皇帝都是“神經病”，幾乎沒有一個正常的。但是這種改了有啥用，我從明朝大量的小說里，就推斷他的不實的地方，明朝即使到了中后期，經濟也不算太差，為啥呢，因為大量的黃色小說在民間流傳，這種小說一般都是吃飽之后才有的產物！那時候還誕生了龐大的“知識付費”群體，那時候有說書人職業，你得給錢才能聽啊，沒有一定的物質發展，怎么可能支撐說書業這個行當的存在呢？

有人可能說，清朝得國不正，你后人批評他，重新審視他，是因為他已經不存在了啊，作為當時他還在的時候，那豈不就是“歷史是勝利者的清單”啊！你敢反駁他嗎？不可能，先不說民間大量的“反清復明”的組織在，就是當朝為官的也給出了一個負面的評價。曾國藩和趙烈文當時就有一段對話，曾國藩說問，“清廷該怎么辦？”趙烈文說，“一定會垮臺，撐不過50年！” 曾國藩說，“不會，或許會和以往的朝代一樣，會南遷，比如像南宋、東晉一樣！” 趙烈文說，“不可能，因為他統治的合法性不夠，然后殺戮又過重，南遷沒有他的立足之地，他只能完蛋！” 你看看，清朝還在呢，他兩人就敢品頭論足，說朝廷要完蛋，不是說“歷史是勝利者的清單”么？怎么不按照大清王朝的劇本走了呢？

漢武帝還在的時候，司馬遷整天就陰陽怪氣的諷刺他，說他迷信方術，說他揮霍國家資金去打仗，還說他在女人面前流淚，是情感虛偽等等，這些劉徹都忍了，后來他為啥忍無可忍，給司馬遷上了“宮刑”呢，是司馬遷替投降匈奴的李陵辯護，劉徹受不了了，他認為打敗仗可以，但投降肯定不行，于是司馬遷倒了霉。但是縱覽《史記》，全書具有強烈的批判意識，對漢武帝劉徹的評價并不高，這個書不還是流傳下來了呢？怎么劉氏后代不為他老祖宗再裝潢裝潢呢？

我們發現，中國所有的文字歷史記錄，都沒有一個完美的朝代，都沒有一個完美的君主，無論是當朝記載的，還是下一個朝代總結的，都是有功有過的寫法，你即使當時裝裱和化妝了，后來的人，還是要重新修正，比如“康乾盛世”從歷史書中就被刪掉了，主要是當時的諂媚文人寫的太過分了，吹到無邊無際了，不像是真的，結果多種資料查實，無論是災荒、饑餓、以及造反等多方面情況來看，根本不具備盛世的基本條件。

我們再看看現在，不但不是“勝利者的清單”，反而給失敗者美化太多，為什么給失敗者美化太多，是因為我們可憐“農家子弟”，他們在抗日戰爭中犧牲太多了，如果把這些“農家子弟”和老蔣分開，你會發現老蔣是罪惡滔天的一生，但是我們從官方上看到過么，僅僅是點到為止，這是哪門子勝利者清單？因此我會把老蔣反動透頂的一輩子整理好，陸續發出，這才是客觀的看歷史，而不是去美化他！

有時候我反而覺得，歷史倒成了“失敗者的清單”，一些所謂的文化人在當下過的不如意，就會“懷古”，一“懷古”，就思念失敗者，為他們唱贊歌！比如說，擱前朝，我這樣的人才絕對不會埋沒掉的；擱老蔣在，我這樣的體面人怎么可能去農村割稻子、割麥呢？2000年以前的漢宣帝早就看穿了這些知識分子，大罵道，你們這些人整天就是懷古，以前就是好的，現在啥也不是，你們這群腐儒，簡直不可理喻！

你勝利了，不管你是怎么勝利的，這是事實，但是你說勝利了，可以隨心所欲地寫歷史，不可能的，美國人做不到，英國人也做不到，哪個國家承認他們殖民是去傳播文明的？連他們自己都得承認老祖宗在大航海時代做的那些不光彩的事情。現在很多文化人為啥要為清朝招魂，要為老蔣招魂，原因很簡單，自從普及了全民教育之后，甚至以后人人都是大學生了，從此之后，再也出不了“民國大師”了，我這種上不了臺面的農民工，穿越回民國，妥妥的一代大師，為啥呢？95%的人都是文盲，我認識500個漢字，我不是民國大師，誰是民國大師呢？

一說到“春風楊柳萬千條、十四億人皆舜堯”的時候，有些文化人如喪考妣，心里難受啊，怎么能把我和農民混在一起呢，連農民都是舜堯了，我咋“啟迪民智”呢？這不又成了“知識分子得接受農民工的再教育了嗎！” 80年代平反了些文化人，他們做港臺主持人的節目的時候，諷刺農民的嘴臉我依然記得很清楚，說當時有個任務，叫農民寫詩，這位文化部部長不屑地大笑，說，“難道要把農民都培養成李白嗎？”讓你們教農民認識幾個字，沒有必要這樣嘲笑農民吧？

現在為何有些人文社科的專家學者，在那研究歷史，把人頭腦搞的很亂的，這里面有兩個原因，一個原因是沒事找事做，如果你不找事做，豈不是要失業了么？就像有的公司進入平穩期，HR表面上看似乎可有可無了，他們就著急了，于是搞各種釘釘簽到了，定位了，打卡了，查衛生了，上班時間是不是看手機了，上廁所是不是超過五分鐘了，HR為了自己不失業，只能折騰別人。

還有一個原因，真的和境外勢力有關了，小日子是最了解中國的，他們就贊助一些文化人，搞那種歷史虛無主義，這一個招術，在灣灣那邊搞的很成功，最近灣灣那邊在劃分民族，每個民族都細分了，雖然灣灣那邊漢族人口雖然占到了90%，漢族仍然被劃分到了“其余人口”，這還算是客氣的了，按照我的理解，他們其實想寫成的是“多余人口”，這種歷史已經不是勝利者的清單了，而是徹頭徹尾的反動勢力的清單了。

關于歷史，除了官方史書外，還有大量的民間史料、考古發現、口述歷史等可以為我們提供不同的視角，幫助我們更全面地了解歷史真相。說歷史是“勝利者的清單”，恰恰是反動勢力為自己的失敗找借口，想忽悠人民群眾，為反動派的復辟搖旗吶喊而已！

最后，推薦一個非常棒的深度歷史類公眾號，我也常看。

明人不說暗話，

支持的點個在看。